叶檀：虚拟经济永远第一

jianmin

每日经济新闻 叶檀 2011-10-26 09:26:02  评论0条 随时随地看新闻
核心提示：只要货币政策不变，不管官员如何喊话，不过是将无法实现的梦想挂在嘴边而已。

全球贫富差距都在扩大，从美国、中国到巴西。
贫富差距扩大的根源在虚拟经济成为财富之源，而诚实的实体经济被弃如弊屣。美国占领华尔街运动的目标指向，真正的问题不是华尔街的金融家，而是造就美国华尔街可怕红利的美联储与美国政府。
据芝加哥大学拉詹教授的分析，美国在1976年到2007年间，实际收入每增长1美元，最富裕的1%家庭能得到58美分。中国贫富差距同样不容乐观，根据徐滇庆教授《看懂中国贫富差距》一书根据国家统计局城乡居民调查数据计算，1995年中国10%的富裕家庭是贫困家庭的14倍，到2005年扩大为21 倍，现在处于继续扩大的过程中。建立基本的社会保障体制有利于建立基本有尊严的社会，却无法缩小贫富差距，因为收入的基数与增长速度截然不同。
美国的贫富差距扩大与宽松货币政策下的虚拟经济增长息息相关。从上世纪八十年代算起，美国的宽松货币下的经济发展模式维持二十多年，从2001年9·11 事件后又维持了六年。此时美国经济发生的现象是，贫富差距扩大，政府债务增加，美元在70年代摆脱黄金的束缚，虚拟经济逐渐取代实体经济成为财富增长之源，一流的人才如奔赴圣地一样奔赴华尔街投行，而华尔街为留住人才建立了丛林规则与可怕的分红体制，政府包装债务与杠杆收购等均诞生于“光荣”的80年代。
人们从事实体经济是为了在虚拟市场获得溢价，没有虚拟市场的增值，实体经济收入仅能糊口，甚至无法糊口。
有关方面一再强调实体经济的重要性。美国总统在金融危机后向商业银行大声疾呼向中小企业贷款，而中国在2011年爆发高利贷危机后，加强了对小微企业的贷款。为了拯救就业率与岌岌可危的小危企业，中国银监会在此前公布了《关于支持商业银行进一步改进小企业金融服务的通知》(银监发〔2011〕59号)后，于10月25日公布了补充通知，对商业银行可谓恩威并施，以刺激商业银行向小微企业贷款的积极性。如要求商业银行努力实现小型微型企业贷款增速不低于全部贷款平均增速，增量高于上年同期水平；对小型微型企业客户比例和最近六个月月末平均授信余额比例达到一定标准的商业银行，允许其批量筹建同城支行，两次批量申请时间间隔不得少于六个月；明确商业银行发行小型微型企业专项金融债的条件；把小微企业贷款的风险权重从75%下降到50%。一时间，小微企业风光无限。
翻过硬币的另一面，我们可以看到市场真正的逐利之处。
10月25日，私募股权研究机构清科发布报告称，截止2011年3季度，中国私募市场富有家族及个人LP数量位居第一。清科数据库中收录的LP共 4，551家，富有家族及个人达到2，175家，占统计范围内LP的47.8%。其次是企业LP和VC/PE机构LP，分别占统计范围内LP总数的 19.3%及7.1%。进行股权投资目标就是上市，通过数倍溢价获得资本收益。从房地产，到黄金，到永恒的证券市场，从事实业的人已经被不公平的溢价折磨得垂头丧气，而虚拟经济虽然处于低谷饱受诟病，却是永远的热点。
再看政策导向。根据WIND统计数据，截至10月24日，今年以来首发公司数量达到了创纪录的243家，几乎是每个交易日就有一家IPO公司发行。A股低迷，流通市值缩水也达到了数以万亿计，但IPO的发行市盈率平均仍高达45.2倍，远高于目前二级市场的平均市盈率水平。不想当将军的士兵不是好士兵，不想上市的中国实体企业很难做大，华为等特殊的公司除外。
尽管美国总统一再呼吁，但美国商业银行就是不贷款。商业银行现金在全部资产中的占比从历史平均的3.2%上升到10%左右，而美国的国内投资在2008、 2009年对经济增长的贡献率为负数，说明美国的实体经济没有根本好转。相反，美国的投行、ETF、黄金投资、外汇投资倒是方兴未艾。可以断定，如果货币继续宽松，虚拟经济远超实体经济，那么贫富差距不可能缩小，镀金时代不可能结束。
政府一脚踩油门加大货币投放，一脚踩刹车抑制赤字增长，错乱的政策必然导致财富与人才向虚拟经济集聚。只要货币政策不变，不管官员如何喊话，不管实体经济如何被尊崇，不过是将无法实现的梦想挂在嘴边而已。中国通过证券市场，通过多空机制，通过高杠杆投资，向美国式资本主义致敬；通过大盘股上市与石油价格，向中国的国有大型企业致敬。
伟大的镀金时代，虚拟经济永远第一。

张义潮

把人支配人的权力说成是财富，这样的“财富”越多，实际上是多数人就越累。把追求这种权力当成目的，那么将不可避免的走向奴役和因为人们生理透支而出现的崩溃。

老爺叔

今日之中國，患不均乎？非也，患不公矣。
想要財富平均的同志們，耐心等共產主義吧。
中國社會缺乏的是公正。包括財富分配制度的公正。

jianmin

实体经济似乎成了虚拟经济的配送部，为什么会发生这种现象？合理性何在？叶檀似乎对这些也不甚懂，仅仅就现象说现象。
所谓虚拟经济实质是实体经济的货币化，实体经济的货币化增加了实体经济的流动性，这同时就把实体经济与虚拟经济这两种原来似乎不同质的东西变成同质的东西了，也就是资源在更大更广的范围内配置了。而流动性增加就意味着财富的增加吗？那么，财富到底是什么呢？

张义潮

在市场经济（资本主义）中，没有什么实体经济、虚体经济之分，对于资本家来说只有一种劳动是他们需要的，那就是能给他们带来剩余价值的劳动，对他们来说这种劳动就是生产性劳动。

马克思在批评了斯密看物质生产领域的劳动定义为资本主义的生产性劳动后，“指出在资本主义范围内，能够给资本家带来剩余价值的劳动，就是生产性劳动。”不过马克思确赞同斯密的财富观点，在这里显然不能把价值与财富混为一谈。

张义潮

所谓虚拟经济实质是实体经济的货币化，实体经济的货币化增加了实体经济的流动性，这同时就把实体经济与虚拟经济这两种原来似乎不同质的东西变成同质的东西了，也就是资源在更大更广的范围内配置了。而流动性增加就意味着财富的增加吗？那么，财富到底是什么呢？

流动性增加，价值量可以增加啊！这正是资本主义追求的！用马克思的话说：“资本主义追求的不是以使用价值为目的的财富，而是价值（交换价值）为目的的权力。”只要价值量（GDP)不增加资本主义就得瘫痪，但多数人确会因大量的劳动被吞噬变成价值，会越来越累。

对于资本主义来说，没有什么实体经济、虚体经济之分，在这里物质商品与货币一样都可以看作是符号，在符号或者物质外壳下真正隐藏的是人支配人劳动（行为）的权力关系。市场经济是为追求最大化支配人行为（劳动）的权力而生产，金钱游戏实际上就是如此，它并不一定要涉及实物，所谓实体、虚体经济中的，实体、虚体都可以看成是承载支配人行为（劳动）的符号。真正的劳动价值论揭示的正是这种金钱游戏，资本主义就是按劳动价值论运转的。

也就是说西方经济学（新古典）逻辑是对的，其实用性有问题，其理论中的变量实际上不是资本主义（市场经济）的实际追求的变量。说白了它只适合于物质产品平衡表体系的经济制度——计划经济制度。

马克思说过：“货币拜物教之谜就是商品拜物教之谜。”——把价值（人支配人的劳动）这种社会关系说成是具体财富，这正是商品（货币）拜物教所表现出来的。

马克思的理论才是用来解释市场经济（资本主义）的，西方经济学所谓的市场经济理论是“伪市场经济（资本主义）理论”。在这里我们的社会主义经济学家、资本主义经济学家，完全把两种理论的适用性搞反。

张义潮

3# 老爺叔

今日之中國，患不均乎？非也，患不公矣。
想要財富平均的同志們，耐心等共產主義吧。
中國社會缺乏的是公正。包括財富分配制度的公正。

说一个事实，如果社会生产停止一个月，社会上绝大多数财富都会被消耗光。

那么不公平的问题，是财富分配不公，还是劳动支配的不公？那么金钱（价值）代表的是权力，还是具体财富？

如果富人用的需要1000个人消耗一个月劳动获取的香水，能让1000个人分这才奇怪。可问题是公平的劳动相互支配下，1000个人是否会优先生产这样的香水？

psyzjs

今日之中國，患不均乎？非也，患不公矣。
想要財富平均的同志們，耐心等共產主義吧。
中國社會缺乏的是公正。包括財富分配制度的公正。
老爺叔 发表于 2011-10-27 17:41

老爷叔一语道破常识。

jianmin

老爷叔一语道破常识。
psyzjs 发表于 2011-10-29 18:11

均，公，平，这些分法是非常扯的。均就是公，就是平。

三苗

8# psyzjs

那么就请老爷叔做环球旅行，劝导世界各地上街游行的群众呗