蚱蜢舟

这嘴巴子打得舒服吧？哈哈 147# 100d161

100d161

181# 蚱蜢舟

29日上午，中国空军组织苏-30、歼-11等主战飞机紧急起飞，查证美国P-3、EP-3侦察机2批2架，识别进入中国东海防空识别区的日本E-767、P-3、F-15等3型飞机7批10架
请注意，防空区不是领空，在防控区只能监视

蚱蜢舟

有个朋友是没立场的，看看自己的思路，反复都有理。

100d161

不是没立场，是别人讲道理，我也讲道理，别人讲粗话，只好不客气

100d161

有些人用马甲来攻击别人，这招别人也会有

xsc1536

以钓鱼岛引发的中日之争发展到现在，似乎可以看出些端倪，中国大陆并不真的想把事情弄到发生武装冲突的份上，国防部、外交部以及中国空军分别用言语和行动表示，设置防空识别区并没有防碍东海国际空域的自由飞行，谁都可以自由穿行，至于穿行者是否按照中国大陆公告的识别区管控规则穿行，中国大陆的真实立场是，“我们不在乎的，如果你是对中国有礼貌的国家，就请按我们的要求事先通报一声，如果你懒得烦，那你自由地飞吧。我也许会走近你打个招呼，或者我也懒得去理你”。只要中国不逼迫自己去严格地执行中式防空识别区规则，权当作一切与没设立前一样，大家依然相宜安无事。至于把日本实际控制的钓鱼岛划进识别区，那确实是口淫了一把，估计日本美国一时也都没办法，抗议一下而已。
但后果远非如此简单，日本有理由重新开始武装了，日美同盟团结得到坚实了，中国正在不断失去与美国等西方国家以及周边国家的信任，事情正在发生不利于中国的变化。

xsc1536

中国外交部发言人，“事实上，从我们发布有关声明和公告以来，东海上空的航行自由、飞行秩序没有受到任何影响，依然是安全、自由的。”

雨季

181# 蚱蜢舟
29日上午，中国空军组织苏-30、歼-11等主战飞机紧急起飞，查证美国P-3、EP-3侦察机2批2架，识别进入中国东海防空识别区的日本E-767、P-3、F-15等3型飞机7批10架
请注意，防空区不是领空，在防控区只能监视
100d161 发表于 2013-11-29 20:48

中华人民共和国国防部发布的《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》白纸黑字明确指出，位于东海防空识别区内的任何国家航空器都“必须遵守本规则”、“必须提供以下识别方式”：“（一）飞行计划识别”、“（二）无线电识别”、“（三）应答机识别”、“（四）标志识别”之后，才可正常航行；否则，“中国武装力量将采取防御性紧急处置措施”

前后不一，与楼主有一拼。

100d161

中华人民共和国国防部发布的《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》白纸黑字明确指出，位于东海防空识别区内的任何国家航空器都“必须遵守本规则”、“必须提供以下识别方式”：“（一）飞行计划识 ...
雨季 发表于 2013-11-29 22:45

什么是防御性措施，战机紧急升空监视就是防御性措施，别不懂装懂

100d161

188# 雨季
中国战机已经多次进入日本防空识别圈，日本敢击落吗？

100d161

有些人搞了这么多马甲来攻击别人，累不累

100d161

据美国纽约时报报道，奥巴马政府已决定建议美国商业航空公司服从中方要求，在经过中方防空识别区时向中方通报飞行计划

xsc1536

转贴                  
                                              在自家门前设立行人与车辆通行识别区

      这几天，我深感我家院落有被人非法闯入的危险，于是我在门前设立了一块“行人识别区”，对经过我家门前的行人、车辆进行识别，判定是否有人恶意闯入的企图，为此我做出如下决定：
      1、对经过门前的行人车辆进行24小时监控识别；
      2、贴出告示，要求过往行人车辆经过我家门前时自报姓名并报上行程路线图；
      3、行人车辆我家门前时必须听从我的管控，对不听管控的行人，我将手持菜刀行使防御性措施。
      以上昭告天下，望各位行人周知！

100d161

从目前看来安倍政府要被美国抛弃了，美国决不会允许日本脱离自己的控制。

100d161

这才是美国强大的真正原因，战争就应该是战士们的事情，美国绝不会拿自己的平民和妇孺做人质，小日本狗改不了吃屎，想用民航飞机做冒险试探，说到底还是“一亿玉碎”的思想在作怪。

100d161

日本的文化是“菊”与“刀”的双重性，恬淡静美的“菊”是日本皇室家徽，凶狠决绝的“刀”是武士道文化的象征。
二战后，美国通过“和平宪法”把那把“刀”缴械了，所以很多中国人在过去和日本人打交道时只看到了日本美丽的一面，现在日本又要拾起那把凶狠决绝的“刀”了，日本帝国将会复苏了，中国准备好了吗？

708614

转贴                  
                                              在自家门前设立行人与车辆通行识别区

      这几天，我深感我家院落有被人非法闯入的危险，于是我在门前设立了一块“行人识别区”，对经 ...
xsc1536 发表于 2013-11-30 21:52

可如果你对门那家恶邻早在几十天前已经设立了“识别区”，而且这识别区包含了你家门里边了呢？
也就是说，如果你承认了对门那恶邻的识别区，那你出门就必需向对门报告了。

东洋的识别区早在几十年前就有了，而且包含了它也承认是中国经济区的“中间线”西侧部分地区。我不知道当年中国是否提出了抗议？
个人以为，设立识别区，在道义上、法理上并无问题，问题在时机上是否适宜——中国人是否已经作好了准备？

xsc1536

可如果你对门那家恶邻早在几十天前已经设立了“识别区”，而且这识别区包含了你家门里边了呢？
也就是说，如果你承认了对门那恶邻的识别区，那你出门就必需向对门报告了。

东洋的识别区早在几十年前就有了， ...
708614 发表于 2013-12-4 14:45

世界上没有设立空识区的共同法律，但有先行者的长期实践。如果看别人玩得欢实，自觉也要比照着玩一把，减少麻烦最好的办法，就是严格地比照着来。就中国大陆设立空识区而言，就不要制定强制事先通报制度、不要威胁对未按要求事先通报的飞行器采取所谓自卫性的防御措施、不要把有领土争议的空域划入空识区。如果不是严格比照着先行者的办法来玩，而是自己另外整了一套东东，却硬要用先行者的做法来为自己做法的正当性作辩护，就会令人对你的诚实表示怀疑甚至蔑视，认为你蛮不讲理。如果直接向世界宣布我就想这么玩，虽然也会令日美等西文国家不愉快，但至少可以不给别人非议你的诚实落下口实。

xsc1536

转贴

                                                             内忧更甚于外患

同志们：
      国家全委员会成立后，我们已经开始部署和启动了一些工作。万事开头难，当前我们面临的形势可谓是内忧外患，纷纷扰扰。但我的判断仍然是内忧大于外患。我们的所有信心，从根本上也只能来自于内。
      海空最近闹得这样厉害，为什么我还是坚持内忧大于外患这一战略判断？因为我坚信在国际关系的长远发展中，强权专制是永远都不可能终结历史的。国际社会最终的走向，必然还是联合法治。美国和欧盟分别代表了两种不同国际关系模式的实践和对立。这将逐渐上升为未来国际关系中越加主要的矛盾，这也是我最基础性的战略判断。
      因此，中国在未来的国际关系中，永远不会做头，也不可能做得了头。我们只能慢慢一边倒，以此来维系整个国际关系的相对平衡。至少在本世纪内，谁也不可能吃掉谁，未来则就更不可能了。因此，外患翻不了天，我们该怎么办就继续怎么办。国安会上定了怎么办，大家就坚定地怎么办。
      回过头来看内忧。当前我们内政改革的发展方向和外部国际环境的发展方向是相一致的，没有背离对决，只有加紧融合。中国梦和世界梦在本质上是有机统一的。
      当然，又快还要又稳。而稳定改革的前提还是在于政治局，在于司法，在于军队，在于这三大团队的骨干班子。只有党中央先把这只拳头捏紧了，才有可能狭路相逢勇者胜。另外的改革开放也才敢放得开手，才好让孙猴子们去翻去跳。
      当前的改革没有退路，从上到下，要边建团队边行军边打仗，每一年都要见到实效。我这十年，班长都要冲锋在前。既要开好头，更要收好尾，时不我待啊！
      同志们，未来我们团队的工作必将是艰巨的，当然也必将是更为精彩的！希望大家和我一起团结一致向前看！抬头挺胸迈步走！
      谢谢大家！

708614

不要把有领土争议的空域划入空识区
xsc1536 发表于 2013-12-4 17:39

老兄，中国可是第二个（不是第一个）把钩鱼岛列入空识区的国家啊！
东洋提出的经济区划分是按“中间线”划的，可它的“空识区”包括了‘中间线’西侧（它也同意算中国的经济区）的。
中国现在正是在学日本的做法，老兄是否在“无的放矢”

对现在划空识区，可能会出现争议。但是，中国划空识区的方法，不是首创，这是否应该公平地说呢？

708614

东洋1969年划空识区时，尚未与中华人民共和国建交，它可以无视领土争议。
可是，当其时，钩鱼岛属中华民国台湾省宜兰县（？）辖下，这时东洋与民国有外交关系，这难道不是领土争议？

xsc1536

东洋1969年划空识区时，尚未与中华人民共和国建交，它可以无视领土争议。
可是，当其时，钩鱼岛属中华民国台湾省宜兰县（？）辖下，这时东洋与民国有外交关系，这难道不是领土争议？
708614 发表于 2013-12-5 07:25

一、从国际法和台湾海峡两岸两个政治实体的角度看，中华人民共和国与中华民国肯定不是同一个国家，日本当年设立空识区时，中华人民共和国没有对日本将钓鱼岛划入他设立的空识区提出抗议，中华民国当时采取何种态度，肯定不能代表中华人民共和国。二、日本不是将钓鱼岛划内空识区，而是认为钓鱼岛是其领土（当时在美国托管下）。三、在中华人民共和国之前，没有任何一个国家将自认为有争议的领土划入其设立的空识区。
四、目前没有国际法来规范和协调世界各国设立空识区的行为，所以就设立空识区本身的具体规则可以认为是完全开放的，也就是说设立的国家可以单方面制定事先通告等规则，但正因为没有国际法约束，别的国家可以对你单方面设立的规则不予理会。
五、空识区设立国若对不予理会的行为采取所谓防御性强制措施，构成了对现行国际法不允许任何国家在国际空（海）域防碍航行自由原则的挑衅。若真实施，则是对现行国际秩序的破坏。

708614

不要把有领土争议的空域划入空识区
xsc1536 发表于 2013-12-4 17:39

这可是老兄自已说的吧？
钩鱼岛，在1969年，东洋和老蒋都认为是自已的领土，而两者间有外交承认，那不是“有领土争议”？而1969年东洋的空识区可是包括钩鱼岛滴啊！请教？

作为一个中国人，需要有独立的思维。不能为反而反。
当年，东洋侵华，许多对老蒋不满的人，也都参加了反侵略战争。
以李宗仁言，和老蒋兵革相见，但是，台儿庄也是老李打的。

708614

**就中国大陆设立空识区而言，就不要制定强制事先通报制度、不要威胁对未按要求事先通报的飞行器采取所谓自卫性的防御措施、不要把有领土争议的空域划入空识区。

**目前没有国际法来规范和协调世界各国设立空识区的行为，所以就设立空识区本身的具体规则可以认为是完全开放的，也就是说设立的国家可以单方面制定事先通告等规则，但正因为没有国际法约束，别的国家可以对你单方面设立的规则不予理会。
xsc1536 发表于 2013-12-5 09:17

既然“设立的国家可以单方面制定事先通告等规则”，那为什么中国大陆就“不要制定强制事先通报制度、不要威胁对未按要求事先通报的飞行器采取所谓自卫性的防御措施、不要把有领土争议的空域划入空识区。”？
是不是中国大陆就低人一等了？

xsc1536

既然“设立的国家可以单方面制定事先通告等规则”，那为什么中国大陆就“不要制定强制事先通报制度、不要威胁对未按要求事先通报的飞行器采取所谓自卫性的防御措施、不要把有领土争议的空域划入空识区。”？
是 ...
708614 发表于 2013-12-5 10:13

中华人民共和国是联合国常任理事国，是现行国际秩序的维护者。从国际法的角度，中华人民共和国应该是遵守现行国际秩序的典范，从人类道义角度，中华人民共和国应该是世界各国平等相待价值的坚定支持者，我们不允许被人歧视，也不应违反国法际规则和人类道义对他国持强凌弱。

708614

我们不允许被人歧视，也不应违反国法际规则和人类道义对他国持强凌弱。
xsc1536 发表于 2013-12-5 10:31

东洋1969年设立的识别区，包括了有争议领土钩鱼岛，也包括了它也承认是中国海洋经济区的“中间线”以西海域，这是“持弱凌强”，而中国照东洋的做法做了，就是“持强凌弱”，老兄是中国人还是东洋人？

xsc1536

东洋1969年设立的识别区，包括了有争议领土钩鱼岛，也包括了它也承认是中国海洋经济区的“中间线”以西海域，这是“持弱凌强”，而中国照东洋的做法做了，就是“持强凌弱”，老兄是中国人还是东洋人？
708614 发表于 2013-12-5 10:43

最后重申一次，认为钓鱼岛领土主权存在争议，是中华人民共和国政府的立场，而非日本国政府的立场。所以，是中华人民共和国政府创下了将其认为存在主权争议的领土（空）划入自己单方面设立空识区的先例，此前没有国家这样做。另外强调一下，中华人民共和国政府现在的立场，是认为钓鱼岛主权存在争议，理由一是中国最先发现了钓鱼岛，二是认为开罗宣言规定了日本要将其窃取的中国领土归还中国（中国民国），该立场的核心是认为钓鱼岛领土主权归属存在争议。按照国际法和中华人民共和国国籍法的规定，我是中华人民共和国人。
如果你以对中华人民共和国政府设立空识区讨论的观点差异来判别参与讨论者的国籍，表明你可能缺乏基本的正常判断能力，甚至也不能准确地确认你自己的国籍。
没必要太激动的，兄弟。保持理性讨论问题的态度，有利于身心健康。谢谢。

708614

我说过，东洋建立识别区是1969年的事，那时，老蒋和东洋是有外交关系的，而且，钩鱼岛是台湾省的一个辖地，这难道不是中日双方有争议的地方。
难道说只是东洋认定没有“争议”，这争议就不存在了？
掩耳盗铃式的强盗理论？
老兄真是拎不清？怎么总是在给东洋人捧臭脚？

xsc1536

打住吧，楼上的兄弟，咱俩之间有限的讨论至此可以结束了。

歪弟

不要争了，可以看看日本人的观点：
钓鱼岛，日本方面的证据主页  >  文章  /  小饼子  / 发布于  2012年 7月24日(星期二) 1时47分  /  浏览:28,784  评论:143  收藏:9  /  [url=]举报文章[/url]
收藏

9

私信评论

143

分享





听惯了外交部那句话：中国具有无可争议的主权。。。自古以来就是渔场。。。很难看到日本那边的证据
看看日本方面的证据吧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
日本于1879年废除琉球藩，改称为冲绳县。1885年明治政府内务卿山县有朋，以公文书“冲绳县与清国福州之间散在之无人岛久米赤岛外二岛调查之仪”，命令冲绳县令西村舍三勘查钓鱼岛。该县令乃派遣石泽兵吾等五名官员搭乘大阪商船会社的出云丸，赴钓鱼岛实地勘查后提出“钓鱼岛外二山鸟屿巡视取调概略”报告书，及出云丸船长林鹤松的“鱼钓、久场、久米赤山鸟回航报告书”。此后，经过冲绳县知事对内务省的数次报告，及内务省与外务省的会商，认定钓鱼岛及其附属岛屿为无人岛屿时，并无属于清国之证迹，于1895年1月14日的内阁会议决定“内务大臣请议，位于冲绳县下八重山群岛西北，称久场岛、鱼钓岛等无人岛，认应为冲绳县所辖，在许可该县知事之申请，建设标杭”，正式将钓鱼岛划入琉球所辖之日本领土之内。


中华民国驻长崎领事感谢状（1920年）。时琉球和台湾为日本帝国统治之下，钓鱼岛列屿被划归冲绳县八重山郡管辖。
1895年讲和会议，中方代表担心日本将台湾附属岛屿区域扩大解释，导致靠近福建岛屿被划入割让范围。因此要求日方说出台湾附属岛屿明确岛名，日方又加上第三条澎湖并注明经纬度。4月17日中日双方签定马关条约，注明将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让与日本，条约又指明两国将按照此一条款，以及条约粘附的台湾地图，另行划定海界。该地图由山吉盛义3月所绘制，一张台湾诸岛全图；另一张为澎湖岛及台湾北部，当中并不包括钓鱼岛。5月2日光绪皇帝批准马关条约，双方换约大臣于5月8日在烟台换约。负责交接领土的中国代表李经芳再次确认台湾附属岛屿的范围，并与日方代表桦山资纪在6月2日签署交接台湾文据。之后日本对于可能有争议的彭佳屿和兰屿分别向之前与中国在基隆发生战争的法国和占有菲律宾的西班牙确认后纳为领土。1899年台湾总督府民政部文书课发行的台湾总督府第一统计书就以アジンコート岛（彭佳屿）为台湾极北，日治时期台湾北界一直都是彭佳屿，台北州宜兰郡属岛为龟山岛和龟卵岛。


1965由台湾国防研究院与中国地理学研究所的世界地图第一册东亚诸国中，写成尖阁群岛


北京地理出版社(国营出版社)刊行（1960年）。钓鱼岛列屿被划归冲绳县八重山郡管辖。


1969年中华人民共和国国家测绘总局地图上仍有尖阁诸岛的日本名。

1896年8月，日本政府内务省以免除使用费，期限三十年为条件，核准将钓鱼岛和黄尾屿租借给古贺辰四郎。古贺辰四郎在钓鱼岛和黄尾屿建造小型码头及贮水设备、海产物加工工厂、宿舍等建筑物，从事鸟毛、鸟粪、贝类、珊瑚、玳瑁等加工和制造各种鱼类罐头，并种植芭蕉、甘蔗、甘薯等农作物。1909年向内务省报告移民有九十户，共二百四十八人，开垦面积有六十多町步，11月古贺辰四郎获得明治政府颁赠勋章。1918年古贺辰四郎在钓鱼岛的事业，由其次子古贺善次继承。
1919年冬天，有一艘福建的渔船遭遇暴风雨漂流到钓鱼岛搁浅向岛民求救。在古贺善次等人热心营救之下，这艘遇难渔船“金合号”的船主兼船长郭合顺等31名船员，半个月后被护送经由台湾平安回到福建。翌年5月，中华民国政府为了对于善意营救海难的义举表示感谢，由驻长崎领事冯冕代表政府致赠感谢状给古贺善次等七个人。感谢状清清楚楚地写明海难发生场所的钓鱼岛是“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”。感谢状用中文写的，全文如下：感谢状中华民国八年冬，福建省惠安县渔民郭合顺等31人遭风遇难，飘泊至日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛（按即钓鱼岛）承蒙日本帝国八重山郡石垣村雇玉代势孙伴君热心救护使得生还故国，洵属救灾恤邻当仁不让深堪感佩，特赠斯状以表谢忱。中华民国驻长崎领事冯冕（印）中华民国9年5月20日（公印）（盖在“9年”上）相关文书现仍保存于八重山博物馆。

1926年无偿租借期满，古贺善次开始向日本政府缴纳租金。1932年，古贺善次再向日本政府申请获准出售已列入日本政府国有土地的钓鱼岛岛、黄尾屿、南小岛、北小岛等四岛，该四岛乃成为古贺善次的私有地，古贺善次依照日本政府的土地税法，每年向日本政府缴纳土地税，古贺家直到太平洋战争爆发才撤离钓鱼岛。
1945年4月1日：在冲绳岛战役中，美军登陆冲绳本岛，并在当日成立美国海军政府。根据美军琉球占领第一号公告第二条，搁置琉球群岛所有日本帝国政府之权力。日本于8月15日宣布无条件投降，按照一般命令第一号琉球日军向美国太平洋舰队总司令投降，冲绳县八重山郡尖阁群岛也被美军所接收。2月2日，GHQ将日本北纬30度以南岛屿划为美国军政府管辖。1950年8月4日美国琉球军政府以布令第22号颁布的“群岛政府组织法”中，钓鱼岛隶属八重山群岛政府管辖。1951年的旧金山和约，日本同意将北纬29度以南的南西诸岛交付托管。钓鱼岛并未包含在日本放弃领土范围之内，而是在联合国托管范围之内。1952年2月28日，美日在东京签署“美国与日本行政协定”确认美国在旧金山和约对日部分占领，3月发行的日本外交文书第23卷公开包含尖阁群岛。1952年2月29日美国琉球民政府以布令第六十八号颁布的“琉球政府章典”，1953年12月25日以布告予二十七号公布之“琉球列岛之地理境界”，1955年3月16日布令第百四十四号“刑法与诉讼手续法典”等公文书，经纬度均明确包含尖阁列岛。美国政府自1955年起将黄尾屿、赤尾屿使用为美国海空军训练演习场地后，分别与琉球政府及岛主古贺善次签订租赁契约，支付租金，琉球政府对登记为古贺善次所有的四岛做征收土地税，对美国政府支付给古贺善次的租金也征收所得税。1970年9月1日，美国琉球民政府发表“关于尖阁诸岛领土权”声明，表示尖阁列岛属于八重山郡。1971年之前中华人民共和国政府固然没有提出抗议，时任联合国安全理事会常任理事国的中华民国政府也没有对联合国提出异议与要求取回该岛主权。
1950年至1968年琉球大学教授高良铁夫率领研究团队完成钓鱼岛生态调查，并出版尖阁研究，1950年冲绳文化协会和冲绳财团所发行的那霸出身学者东恩纳寛惇著《南岛风土记》明确记载尖阁列岛。


《人民日报》1953年1月8日
1953年1月8日《人民日报》，在第四版刊载的“琉球群岛人民反对美国占领的斗争”一文中写有“琉球群岛包括尖阁诸岛”的字样。

1968年8月琉球政府法务局出入管理厅官员发现南小岛有数十名台湾工人非法入境从事拆解船舶工作，当下命令他们马上离开，同时向他们说明应该如何取得入境许可。同年8月30日到翌年4月21日台湾工人取得台湾警备总部出国许可和琉球列岛高等高级专员许可再次入境。
1970年7月台湾工人非法入境黄尾屿拆船，被琉球政府发现后劝告离境。同年9月2日，台湾记者搭乘海宪号探测船登岛插国旗，15日美国琉球民政府发现后，命令琉球警方取下，携回石垣市保管。
1968年10月，联合国东亚经济委员会会同日本、中华民国、韩国的海洋专家对相关海域进行学术调查，调查结果指出该海域埋藏大量石油之可能性。随后1969年至1970年进行之后续调查，估计该海域石油埋藏量高达1095亿桶，足以匹敌伊拉克的石油埋藏量。发现石油之次年，中华民国与中华人民共和国即先后主张拥有该岛主权。
1969年中华人民共和国国家测绘总局在北京出版、含十八页插图的“中华人民共和国分省地图集”之“福建省、台湾省”部分，内中将列岛标定为“尖阁群岛”。

北京地理出版社(国营出版社)刊行（1960年）。钓鱼岛列屿被划归冲绳县八重山郡管辖。

在1971年中华民国与中华人民共和国相继主张拥有钓鱼岛主权之前，双方之出版物关于领土的记述方面均无包含钓鱼岛。相对的，有相当数量的官方与半官方出版物将该岛列于日本领土，并以日本名称标示“尖阁诸岛”，如1965年10月，由台湾国防研究院与中国地理学研究所合编出版的世界地图集第一册东亚诸国中，将钓鱼岛列屿画为日本领土写成尖阁群岛。但在随后的1972年之第四版，即改用钓鱼岛列屿此名。
1971年6月17日，美日签署冲绳返还协定，归还日本在旧金山和约第三条交给美国托管的岛屿，钓鱼岛的施政权也跟着交还给日本。 1972年埼玉县大宫市企业家栗原国起向古贺家买下南小岛和北小岛，1978年古贺善次去世，其妻花子将鱼钓岛卖给栗原家。包括美国统治时期直到现在，岛主都与日本政府缔结租赁契约。
1972年7月28日，周恩来总理和日本公明党竹入义胜委员长关于中日邦交正常化会谈的要点记载，第二次会谈时，周恩来表示： 钓鱼岛的问题也没有必要涉及。它和恢复邦交相比，就算不了什么问题。（战后中日关系文献集1971-1995,92-93页）日本首相田中角荣9月25日至30日访华期间，27日田中首相谈到钓鱼岛主权争议时，中国总理周恩来表示：“我们不要在这里为它 （钓鱼岛）争论了。毕竟，在地图上，它们是你几乎找不到的几个小点。它们之成为问题，只不过是因为它们周围发现石油而已。”（田中総理・周恩来総理会谈记录，13页）之后9月29日的中日联合声明未具体提及中日两国的领土纷争。
日本拓殖大学下条正男认为，1743年乾隆时代编纂的地理书‘大清一统志’第335巻中，台湾府东北端是“鸡笼城”（现基隆市），在书中收录的“台湾府图”中，钓鱼岛列屿不是台湾附属岛屿。
——————————————————————————————————————————————————————————————
1906年奥本海（L. Oppenheim）和1928年休伯尔阐述的国际法“先占”原则来看，占领一块无主之地必须合乎下列五项步骤：⑴领有的企图、⑵无主地的确认、⑶领土的宣告、⑷占领的行动、⑸实效管辖，才能成立。

两边的证据看了以后，（http://baike.baidu.com/view/2876.htm百度百科，里面的证据只有中国方面的）
感觉 中国这边的证据都是证明中国早就有人去过钓鱼岛，但是根据国际法，有人去过不能认定为占领不然中国的领土岂止960W，可以对整个亚洲进行主权索取了。
UP主觉得不考虑政治因素，干货来说，还是日本的干货比较多，感觉他们对上面五点做的挺不错的。政府挺负责的，从企图到确认占领到管辖 都有一条明确的线索，私人从租岛买岛开发再继承都买卖了好几回了。
中国这边就很混乱，官方在71年之前几乎没有任何作为，地图编写，官方文书都很混乱，而且和国共两边卖各种卖队友，让日本得了很多官方的证据。