[转帖] 薛兆丰：一本可以通读的经济学百科全书

showcraft

http://xuezhaofeng.com/blog/?p=327一本可以通读的经济学百科全书Posted on Wednesday, April 16, 2008 at 10:55 pm
我喜爱的一本经济学百科全书已经发行新版。这是由152位经济学家撰写的、准确、通俗、简洁、面向真实世界的经济学百科全书。
广告见这里。
一本可以通读的经济学百科全书
薛兆丰
2007年7月28日
最近收到“自由基金出版社（Liberty Fund）”寄来的书目，发现我喜爱的一本经济学百科全书即将发行新版，书名是The Concise Encyclopedia of Economics （即旧版的The Fortune Encyclopedia of Economics）。
这是由152位经济学家撰写的、包含超过160个条目的、准确、通俗、简洁、面向真实世界的经济学百科全书。作者包括Alchian、Becker、Baumol、Boudreaux、Hirshleifer、Mankiw、Rothbard、Stigler、Summers、Tobin、Tollison 和 Tullock 等经济学家。广告见这里。

好几年前，我写的关于需求曲线必定向下的文章（见这里），曾经引来多位华人经济学者口头或书面抨击。他们都声称自己知道需求曲线什么时候向上。我曾建议他们读读这本百科全书中的“需求（Demand）”条目（见这里）。不过，在推介这本新版时，我还担心，虽然新版还请了Russ Roberts做顾问，我仍不敢肯定其内容没有改变，不知道会不会说些什么“有时的确向上”的东西，尴尬了我自己。于是写封短信去问问主编David Henderson。
一直读他编的书，读每年诺贝尔经济学奖公布后次日就在《华尔街日报》发表的评论，到大半年前才认识他，听他谈写专栏的经验，后来通信，做了朋友。David回信：根本没有改动，向上的需求曲线不值得讨论。他在《百科全书》中的原文是这样说的：

诺贝尔奖得奖人George Stigler以前在谈到这个问题时说，要是哪位经济学家真的发现了反例，那么他“以行内的标准来看必定能名垂青史并且平步青云的。” Stigler继续写道：“既然这两大甜头是大多数经济学家梦寐以求的东西，而他们谁也找不到这样的需求定律的反例，那么可见这样的反例是多么稀有。”而实际上，只要有经济学家报告说找到了这样的例子，说价格上升时消费也增加了，那么别的经济学家就会设想，那是价格以外的什么因素导致了需求的增加。

身在欧美或港澳台的朋友，可以在这里订购；国内的朋友可以在这里免费查阅所有条目。

李大苗

就经济学理论的精准度而言，薛兆丰领在头筹，而且其固执，绝不怕得罪世论。

showcraft

周其仁我觉得也不错。
大苗老师怎么看邹恒甫？

李大苗

周其仁当然很不错，但分析的犀利度不及薛兆丰，而且，有时候似乎有些失准，也许与他不愿直面冲突有关吧。再有，周其仁的文字垒叠，又让人觉得是赚稿费的样子。

邹恒甫，他的东西我不大喜欢，有些过于兼容政治之类的东西，而不是用经济学的手术刀精准剖析社会的经济现象。不是不许可从政治角度体谅经济政策或经济手段，但必须有着经济学的明晰理解，察其利弊，才能驾驭变通。

经济学上的说法，“没有免费的午餐”，决定了所有手段性的都有利弊，不可能有择优而无弊。

莫称“老师”，我真是担当不起的。

showcraft

多谢大苗兄指教。
周其仁当年批郎咸平还是露了锋芒，不过大多时候确实比较内敛，甚至和稀泥，比如我转的他评价邓小平的文章，深度不够，谀辞过多。
邹恒甫给我感觉比较狂，和张维迎的是非云里雾里。似乎爱好诗词，然后前段时间aisixiang发了不少他的诗词，难称高明。

观景

4# 李大苗

那陈志武怎么样，我比较喜欢他
还有许小年，最近也很对他感兴趣

showcraft

这两位我也挺欣赏的。

jianmin

我一个朋友推崇薛，不过，从来没有看过他东西。感觉太年轻了。

李大苗

4# 李大苗  

那陈志武怎么样，我比较喜欢他
还有许小年，最近也很对他感兴趣
观景 发表于 2011-8-19 17:55

许小年的文笔很棒，经济的学识也很透彻，但不若薛兆丰那样往往把笔峰聚在广受争议的话题。
相比起来，陈志武就不那么清晰了，尤其是他关于货币的，也即驳斥《货币战争》的，那部文作稍显混沌。当然是以经济学家的标准来要求的。