[首发] 对和田春树《朝鲜战争全史》中的文献回顾统计

以下是对和田春树《朝鲜战争全史》(2002年)中的文献回顾(序言)所作的归纳统计,省略了和田对这些著述所做的评价。
鄙人作无用功贴出来,主要目的1,杜绝该领域中国人抄袭的途径,或者说提供抄袭途径。2,说明历史研究是一门古老的劳苦需要耐心和金钱的学问,小伙子们不要对历史问题乱插嘴。3,老木匠等人喜欢这个话题。


我赞成把刘少奇名言:造船不如买船,买船不如租船——用于中国学术界,先读外国人的书,靠引文写作、分析(租船)、再买翻译版权(买船)读中文版洋书后作文,最后独创,造船。
——————————————————————————
一,美国侧(含英国学者)先行研究和公刊资料
11952斯通《秘史:朝鲜战争》
21960年霍丁《中国跨过鸭绿江:朝鲜战争参战决策》
31961年阿布尔曼《南下至洛东江,北上到鸭绿江》
41961年费由特雷尔《在朝鲜的美国空军,1950-1953
51976年美国外交档案集《1950年的朝鲜》公刊
61981-年卡明斯《朝鲜战争的起源》(上)
1990年卡明斯《朝鲜战争的起源》(下)
71983年英国学者麦克马克《冷战·热战:从澳大利亚看到的朝鲜战争》
81983年美国外交档案集《1951年的朝鲜·中国》公刊
91984年美国外交档案集《1952-54年的朝鲜·中国》公刊
101986英国学者麦克唐纳《朝鲜:越南战争之前的战争》
111988年英国学者哈里迪《朝鲜战争:鲜为人知的战争》(收入多照片)
121990年富特《替代的胜利》
131990年茂斯曼《枯干的满潮:195011月至19517月》
141995年斯托克《朝鲜战争的国际史》
151999年比亚帕奥利《杜鲁门与朝鲜:冷战初期政治文化》

二,韩国学者的先行研究
11980年年代金学俊《朝鲜战争》
21993年荻原辽《朝鲜战争:金日成与麦克阿瑟的阴谋》
31996年朴明林《韩战爆发及其起源》
41995年徐东晚《北朝鲜的社会主义制度的建成》
52000年金东椿《战争与社会》

三,俄国侧的研究和资料新发现(含美国学者掌握的资料及其研究)
119946月叶利青给金泳三的国家档案(苏联外交部19491月至5010月之间的日记),216件,548页,韩国政府只公开其中4件。
21996年美国学者魏扎比在莫斯科直接读到相关资料(简称CWIHP),他与哥伦比亚大学当时博士候选人曼斯洛夫一起1996在香港大学“冷战史”学术讨论会上介绍115件,翻译了21件。会后把魏扎比把自己掌握资料全部406件,118页)分给与会者。
319983月俄罗斯外交学院副校长巴加诺夫夫妇共著《从苏联资料看到的韩战始末》在汉城出版。其中含有CWIHP未收资料。
42000年俄国莫斯科国际关系大学校长托尔克诺夫《谜的战争:朝鲜冲突,1950-1953》,含有CWIHP未收资料10多件。
51997年曼斯洛夫博士论文《共产国家达成联合与朝鲜战争的起源》

四,中国侧的研究进展和资料新发现
11990年代方善玉的论文?
21990年徐焰《第一次较量:抗美援朝的历史回顾与反思》
31991年齐德学《朝鲜战争决策内幕》
41991年在日华人朱建荣《毛泽东的朝鲜战争》
51992年衡学明《生死三八线:中国志愿军在朝鲜战争始末》
61994年在美华人Chen Jian(陈兼)《毛泽东的军事浪漫主义:中国与朝鲜战争》
71999年沈志华《中苏同盟与朝鲜战争研究》
82000年军事科学出版社《抗美援朝史》三卷
92000年逢先知、李捷《毛泽东与抗美援朝》
102001Chen Jian(陈兼)《毛泽东的中国与冷战》

四,日本侧的研究和资料新发现(和田春树自己历年的著作除外)
1965-1969年信夫清三郎《朝鲜战争的爆发》
1966年神谷不二《朝鲜战争》
1975年小此木政夫论文《作为民族解放战争的朝鲜战争》
1976年佐祚木春隆《朝鲜战争·韩国篇》(采访韩国人的记录)
1986年小此木政夫《朝鲜战争:美国参战的过程》
1998年山崎静熊《以史实来说(日本)支持朝鲜战争全貌》
1998南基正博士论文《朝鲜战争与日本》


上面是他在序言中叙述研究史时涉及的前人研究的品种,但是实际写作时和田援引了400余种文献附录在书的最后和出现在每章的注之中。
本帖最后由 老木匠 于 2011-2-15 10:14 编辑

这还是一个通俗史的写法吧,如果是作为学术研究的成果,资料中应该更多的是美、俄双方已公布的档案资料。中国方面也应该是更具有原始资料性质的比如毛泽东文集、文稿、重要人物的年谱及回忆录。

陈兼更重要的著作应该是《中国走向朝鲜战争之路:中美对抗制形成》,1994年出版,原来是他的博士论文,是扭转70年代初以来所谓“修正学派”观点的重要论著。这个书名要么是日译本的?
师傅教导:刨花直窜过肩膀,方显木匠功夫深

老木匠的工坊
现在依据美苏已有档案的研究已经差不多到极限了,在中朝不公布其档案以前,研究不会有什么大的突破。

至于国内,这个题目现在已经是阿Q头上光荣的赖疮,碰不得。
师傅教导:刨花直窜过肩膀,方显木匠功夫深

老木匠的工坊
我只是路过的呵呵
这还是一个通俗史的写法吧,如果是作为学术研究的成果,资料中应该更多的是美、俄双方已公布的档案资料。中国方面也应该是更具有原始资料性质的比如毛泽东文集、文稿、重要人物的年谱及回忆录。

陈兼更重要的著作 ...
老木匠 发表于 2011-2-15 10:10
是的。美俄韩的挡案,甚至彭德怀、刘少奇、肖精光、柴成文等等回忆录年谱等等都有。将近500种。陈兼的书他是这么翻译成日文名字的,俺没有瞎改动。

和田是苏联专家,日俄战争也是拿手,38年出生,最后的职务东京大学社会科学研究所所长,,在序言中对韩国研究者评价很高,对同样精通俄语的沈的著作一笔带过,木匠贴的儿玉1976年《朝鲜战争》提也没有提
儿玉那个是个通俗史,史话性质的,主要是依据一些战争经历者回忆录作为细节描写。
师傅教导:刨花直窜过肩膀,方显木匠功夫深

老木匠的工坊
这还是一个通俗史的写法吧,如果是作为学术研究的成果,资料中应该更多的是美、俄双方已公布的档案资料。中国方面也应该是更具有原始资料性质的比如毛泽东文集、文稿、重要人物的年谱及回忆录。

陈兼更重要的著作 ...
老木匠 发表于 2011-2-15 10:10
修正学派就是那个卡明斯,为王辉抄袭辩护书中署名的一位,说追究谁先动手没有必要,早晚必有一方要动手。卡著作中研究战前5年南韩社会有贡献的,美国左派离谱只能在一定范围内,不像我们这里北大孔教授
国内现在出版的那些有关书籍,只能当神魔小说来看。
师傅教导:刨花直窜过肩膀,方显木匠功夫深

老木匠的工坊
沈志华是否精通俄语?他太太李丹慧是俄文专业的
师傅教导:刨花直窜过肩膀,方显木匠功夫深

老木匠的工坊
和田明说自己中文不行,中文文献依赖某人帮助
90年代的国内韩战资料及研究,还带有反思的色彩,比较客观。不过顾忌比较多,说很多弯弯绕的话,要去体会,当然这样一来,就不符合“学术标准了”。外国学者即便中文再好,能够体会到这些意思的是没有的,因为他们没有经历过这个全体言不由衷的时代。

比如洪学智的回忆录,全文实际上没有什么很大的史料价值,可是他在后记里很沉痛的讲牺牲了几十万人。看他在丹东纪念馆的讲话,也是强调这个数量概念,这是纪念馆一直孜孜不倦的在全国收集烈士资料的重要依据,现在已经统计到18万多了。

可是洪学智回忆录的后来几个版本,索性就拿掉了这个后记。

彭德怀年谱有比较丰富的档案资料摘录,能够比较真实的反映战争实况。但现在不再版。

连建国以来毛泽东文稿,收集的也比较多,尤其是10月2日给斯大林的电报,完全打破了所谓的“保家卫国”的神话。可是现在不再版,有全套的图书馆也很少。以后所有出版的毛文集、军事文集,都停留在那几篇,不再有新的史料。

陈兼的书,大量的是采访当时尚存的一些老军头、老干部回忆,在反思风潮影响下,这些人也比较敢讲真话。

沈志华的系列成果放在这个背景下,就比较正常。
师傅教导:刨花直窜过肩膀,方显木匠功夫深

老木匠的工坊
文中提到的和田春树先生,曾经在东大社会科学研究所见过。日本著名的左翼学者,以研究苏东见长。但是,日本左翼学者往往与中国学者一般不太热络,而是保持距离。可能是为了避嫌,也可能是本身他们不太瞧得起来自大陆的学者。因此也没有什么特别交流(本来专业也不相关)。
日本的左翼眼睛向着欧洲发达国家的左翼政党和学者。