[转帖] 中国人有谁还把读书当作不可或缺的生活需要

金枫吟

                邓为：有多少人知道今天是“世界读书日”　　　　　                                  ＣＣＴＶ《复兴论坛》  2009年04月23日  


　　 1995年联合国教科文组织宣布4月23日为“世界图书与版权日”，即“世界读书日”。时至今天已经是第13个“世界读书日”，然后，又有多少人知道这个节日呢？不要说普通民众，就是像和我一样在出版界的同行，很多人也并知道这个节日。

    2006年中国出版科学研究所发表过一个调查报告，结论是六年来我国国民阅读率持续走低。他们在1999年首次调查，国民的阅读率是60.4％，2001年是54.2％，2003年是51.7％，到了2005年，仅有48.7％。也就是说，在两个识字的国人里，每年至少读一本书的还不到一人。而全世界平均每年每人读书最多的民族是犹太民族，为64本，平均每人每年读书最多的国家是俄罗斯，为55本。与爱好读书的犹太民族和俄罗斯民族相比，我们的阅读率实在低得让人遗憾和无奈。

    不读书是一件可怕的事情，“书是人类进步的阶梯”，不读书的人就会腹中空空，难以提高能力和素质；一个城市如果缺乏读书的氛围，就会变成“文化沙漠”，即使有再高的建筑，也缺乏一种积极和包容的人文精神；而一个民族如果没有良好的读书习惯，就会缺乏创新和深厚的文化底蕴，影响国家的可持续发展。

    培养国民的阅读习惯，享受阅读的乐趣，需要全社会的努力。对于政府来讲，要重视提供给国民阅读的便利与支持，完善图书馆等公共设施，积极倡导全民阅读，营造社会读书的氛围。对于媒体和出版等传媒来讲，要为群众提供更丰富多彩的书籍和报刊，降低图书价格。对于我们每一个人来讲，把那些浪费在闲聊、游戏和网络上的时间挤一点出来，多读书，读好书。

“世界读书日”和其他的节日一样，其实只是一种提醒。读书日不是阅读的兴奋剂，而应成为阅读的催化剂，让阅读成为我们每一个人的生活方式和习惯。否则，我们都会在每年的读书日发出“愧对读书日”的感叹。  收藏 分享 评分

西辰龙

去年这里讨论过的

网事情缘

燕谈的网友读书的应该不在少数吧？

这句话貌似看不太明白：而全世界平均每年每人读书最多的民族是犹太民族，为64本，平均每人每年读书最多的国家是俄罗斯，为55本。

读来读去，每年每人与每人每年好像都是一个意思，数据却有两个。我笨。

杜进明

原帖由 网事情缘 于 2009-4-23 22:17 发表
燕谈的网友读书的应该不在少数吧？

这句话貌似看不太明白：而全世界平均每年每人读书最多的民族是犹太民族，为64本，平均每人每年读书最多的国家是俄罗斯，为55本。

读来读去，每年每人与每人每年好像都是一个意思，数据却有两个。我笨。

国家和民族是两个概念，如果这个表述是有依据的话应该说得过去。

网事情缘

原帖由 杜进明 于 2009-4-23 22:41 发表
国家和民族是两个概念，如果这个表述是有依据的话应该说得过去。

哦哦，真是不好意思，没在意是民族和国家的区别，读帖不仔细啊。谢谢杜兄。

周泽雄

这个问题，俺去年还议论过。
有个节日，也不坏。不过涅，需要节日，总是意味着事情不太妙。就像当局弄个教师节之后，教师的待遇就开始大幅下滑了（与原本同等待遇的公务员相比）。依这势头，啥时弄个中国农民节，农民的境遇还会更糟。
依此推理，犹太人和俄罗斯人，大概是世界上最不在乎读书节的民族了。
说得直露些，哪天中国人视读书为做爱，而不是什么“为中华之崛起”，事情就美妙多了。做爱之喻，取两意：一，那是美事；二，那是私事。美也是自个在美，犯不着四处声张提倡。

心中有刀

原帖由 网事情缘 于 2009-4-23 23:19 发表

哦哦，真是不好意思，没在意是民族和国家的区别，读帖不仔细啊。谢谢杜兄。

杜进明兄的解释有道理，但对某个民族的人“平均每年每人读多少书”这样的统计数据，有刀是坚决不信的，因为这样跨国的统计如何进行，从未见谁介绍过科学、可靠的方法。虽然就个人观感来说，我也相信外国人比中国人爱读书。平时出差，常见外国旅客手拿一本厚厚的书，独坐静读，中国人则更喜欢聚集在一起说笑，或集体抽烟。

tian295

原帖由 周泽雄 于 2009-4-23 23:59 发表
这个问题，俺去年还议论过。
有个节日，也不坏。不过涅，需要节日，总是意味着事情不太妙。就像当局弄个教师节之后，教师的待遇就开始大幅下滑了（与原本同等待遇的公务员相比）。依这势头，啥时弄个中国农民节，农民的境遇还会更糟。
依此推理，犹太人和俄罗斯人，大概是世界上最不在乎读书节的民族了。
说得直露些，哪天中国人视读书为做爱，而不是什么“为中华之崛起”，事情就美妙多了。做爱之喻，取两意：一，那是美事；二，那是私事。美也是自个在美，犯不着四处声张提倡。

为读书设立节日，看来读书在我国真成了问题。当局一旦提倡什么，就意味着我们缺少什么。而提倡结果却是雪上加霜，如周兄所言，那是美事私事。当局却将之泛政治化，只会招致真正爱读书的人的反感。

温柔自处

我倒觉得新生代读书意识 能力 随着社会的繁荣  还有一个特别的原因  就是网络购书的便捷  越来越好

tian295

读书种子的培养关乎水土、风气，在全民鄙薄读书，斥之为不合适宜的今天，读书的种子又怎能生根发芽。另外，那些为升学、学位、生计的读书不在此列，我所理解的读书，应是非功利、非强制的，只是为了满足精神需求，并已成为生活中不可或缺的一部分。简言之，那就是吃饱了之后的一种精神欲求。

网事情缘

原帖由 心中有刀 于 2009-4-24 05:24 发表


杜进明兄的解释有道理，但对某个民族的人“平均每年每人读多少书”这样的统计数据，有刀是坚决不信的，因为这样跨国的统计如何进行，从未见谁介绍过科学、可靠的方法。虽然就个人观感来说，我也相信外国人比中国人爱读书。平时出差，常见外国旅客手拿一本厚厚的书，独坐静读，中国人则更喜欢聚集在一起说笑，或集体抽烟。

这个问题去年讨论过的，所以没细看，也没细想。刀兄说的确实，我乘公交车就极少见过谁抱着书看的，最恐怖的是一群相互熟悉的革命妇女同志，叽叽喳喳的，晕死。

[ 本帖最后由 网事情缘 于 2009-4-24 22:06 编辑 ]

金枫吟

原帖由 周泽雄 于 2009-4-23 23:59 发表
这个问题，俺去年还议论过。
有个节日，也不坏。不过涅，需要节日，总是意味着事情不太妙。就像当局弄个教师节之后，教师的待遇就开始大幅下滑了（与原本同等待遇的公务员相比）。依这势头，啥时弄个中国农民节，农民的境遇还会更糟。
依此推理，犹太人和俄罗斯人，大概是世界上最不在乎读书节的民族了。

说得直露些，哪天中国人视读书为做爱，而不是什么“为中华之崛起”，事情就美妙多了。做爱之喻，取两意：一，那是美事；二，那是私事。美也是自个在美，犯不着四处声张提倡。

妙文一帖 。


顶一个 ！

金枫吟

[quote ... “说得直露些，哪天中国人视读书为做爱，而不是什么“为中华之崛起”，事情就美妙多了。做爱之喻，取两意：一，那是美事；二，那是私事。美也是自个在美，犯不着四处声张提倡。” ...
周泽雄 发表于 2009-4-23 23:59 [/quote]


泽雄兄说得太妙了 ！

人约黄昏后

这个问题去年讨论过的，所以没细看，也没细想。刀兄说的确实，我乘公交车就极少见过谁抱着书看的，最恐怖的是一群相互熟悉的革命妇女同志，叽叽喳喳的，晕死。

[ 本帖最后由 网事情缘 于 2009-4-24 22:06 编辑  ...
网事情缘 发表于 2009-4-24 22:04

在公交车上我还真不敢看书，上海的公交车司机总以为他们是在开F1赛车，晃得我头晕，哪里还看得进书 。
我觉得阅读就像每天要吃饭、睡觉一样，已经是习惯了，所以不需要记住什么世界读书日。

驾一叶之扁舟

[quote ... “说得直露些，哪天中国人视读书为做爱，而不是什么“为中华之崛起”，事情就美妙多了。做爱之喻，取两意：一，那是美事；二，那是私事。美也是自个在美，犯不着四处声张提倡。” ...
周泽雄 发表于 200 ...
金枫吟 发表于 2010-2-21 21:00

妙语。
读书不读书，对俺来说与其他无关，只和愉悦不愉悦有关。
读书，是宁静自己、愉悦自己最快最有效的途径。