山西大学副教授白平：让阎崇年申报出错率世界纪录

李旧苗

时代周报记者 吴娟


    在《百家讲坛》讲清史一夜成名的阎崇年校注的《康熙顺天府志》，去年由中华书局出版。阎曾发表公开声明：“挑出一个错，奖金一千元”。今年3月山西大学古汉语副教授白平购书挑错420处，要求阎履行42万奖金，未得到阎的回应，遂一纸诉状将阎告上法庭。北京朝阳区法院已受理此案。中华书局告诉本报记者，该书已全面停止发货，并进入再次核查校对阶段。
　　大量基础知识问题
　　白平接受本报采访称，今年3月他从凤凰网看到一篇署名任炳的文章，题目叫《壮哉阎崇年：挑一个错奖1000元》，从中得知阎崇年整理出版《康熙顺天府志》及悬赏挑错的有关情况。惊奇之余，他“也被感动了”，因为文中说，阎崇年为《康熙顺天府志》苦心求索四十年，在中华书局校正12遍的基础上，又请了两位专家校对，挑出两个差错。后中华书局再校一遍，又挑出了一个差错，这才定稿出版。阎之所以公开声明，就是希望读者也对此书加以监督。
　　白平遂积极响应，从当当网购买此书。结果“被气坏了，出错率相当高，和《于丹〈论语〉心得》有一拼，应该让他们去申报图书出错率的世界纪录”。
　　同时，他向记者澄清，书中的错误并不像有人认为的那样属于学术争议。他解释，古籍点校工作，出错的类型主要有标点失误、原书的错误和异文没有被发现、新增文字错误。这些都属于微观而具体的内容，是基础知识的是非问题，甚至并无学术含量，一经发现，就有相应的理由和根据，一般不涉及学术争议。
　　为了不引发纠缠，凡是错误性质不严重和根据不充分的地方，他都没有作为错误条目提出。同时，他在博客里已经公布了出错内容。到目前为止，挑出的错误已达六百余处，正整理成文。
    白平挑出的错误有：
　　原文：遂衍伏羲先天之旨，著《皇极》、《经世》诸书。（第421页）
　　白平按：当标点为：遂衍伏羲先天之旨，著《皇极经世》诸书。
　　原文：却羡金，不礼魏阉之爪牙。督漕者人，以气节高之。（421页）
　　白平按：当标点为：却羡金，不礼魏阉之爪牙督漕者，人以气节高之。
　　白平还认为，这件事可以成为人们分析认识社会问题的标本。
　　对于白平的挑错，阎崇年始终未作回应。但白平仍预估自己最终能拿到悬赏奖金。据白平所说，他曾经试图和阎崇年沟通，希望能协商处理这一事情。他辗转找到一个能联系到阎崇年的电话，接听的是位女士。在说明事由后，对方让他把挑出的错误发到一个邮箱里，之后就没有任何回应。“他不肯接电话，不回复短信和邮件”。白平认为必须要诉诸法律，否则于己不公，“因为我已经付出了大量劳动，都是由于他的悬赏声明引发的，他必须负责”。
　　白平的代理律师王德怡接受采访时表示，根据最高人民法院对《合同法》司法解释第二条的规定，阎崇年的悬赏广告属于一种单方民事行为。如阎崇年不履约，白平可以诉诸法律，“白平所找出的许多他认为的错误，在法律上还没有一个明确的认定程序。法院一旦受理此案，可能委托学术界一些专家对此作出裁定”。该律师称，如果白平挑出的错误属实，出版该书的中华书局也应承担相应责任。
　　四十年的孤本情缘
　　白平同时也给中华书局发了一封律师函，函中要求中华书局“召回”《康熙顺天府志》。中华书局法务部负责人任先生接受本报采访时说，之前白平并未和中华书局有过任何编读沟通，即发来律师函，令他们感觉突然。之后第三天就已回函给白平了。现该书已全面停止发货，并开始核查核实。如果最终错误真如白平所说，该社也将通知作者修改。
　　任先生称，阎崇年声明“挑出一个错，奖励1000元”的事，属于阎崇年个人行为，他们毫不知情。朝阳区法院受理的该案原告为白平，被告为阎崇年，与中华书局并无关系。他们对于此事来龙去脉的了解，也都是通过网络和媒体。
　　他介绍，一般出版程序都是三审三校，古籍没有标点，点校程序更多，根据著作权法和行规，主要还是由作者来行使控制内容的权利。
　　阎崇年曾向媒体介绍，《康熙顺天府志》原本现藏于国家图书馆古籍馆，现存7卷，依次为地理志、建置志、食货志、典礼志、政事志、人物志和艺文志。记录了许多关于顺天府(今北京地区)时弊的内容，皇帝未对该书较大规模印刷作出及时批复，该书后来流失民间，后有人捐至北图(今国家图书馆)，藏于浩如烟海的古籍善本之中。
　　据阎崇年回忆，他40年前经常骑车到文津街北京图书馆善本部看书。有一次他偶然看到了《康熙顺天府志》，当时阅读就很仔细，还做了卡片。后来由于撰写论文的需要，又多次翻阅，并细心抄录。当时，年轻的阎崇年非常兴奋，他意识到也许自己看到的《康熙顺天府志》是孤本。
　　1997年，阎崇年论文《张吉午与〈康熙顺天府志〉》发表于《文史》杂志。同时，阎崇年开始根据自己当年的手抄本，着手整理，校注《康熙顺天府志》。他参考多部史志档案、文集笔记等资料，对原本做了认真的标点、校订和注释。阎崇年称，光是校对就校了12遍。
　　从阎崇年最初发现这一“孤本”，到论证、校注、出版—这部由清代张吉午纂修、阎崇年校注的《康熙顺天府志》最终由中华书局出版。
　　去年6月该书出版发行后，9月，阎崇年就此书发表了“挑出一个错，奖金一千元”的公开声明。
　　据山东媒体报道，5月22日，阎崇年在山东烟台举办讲座，记者追问悬赏门事件时，他拒绝回答这个问题。

杨林

很欣赏白平的学问和较真的劲头，阎崇年的马脚都成了百足蜈蚣了，他是怎么想的，敢设这种大奖，生怕没人知道他无耻，还是把天下人都看成了白痴？

网事情缘

吹牛吹的刹不住车了，他稿酬也没有42万吧。

showcraft

呵呵，咎由自取，炒作的碰到较真的。

网事情缘

人吧，一牛起来，就忘乎所以了。

showcraft

他想效法吕不韦，可惜没这个魄力，他想追迹左太冲，又没这个风力，才德两失，可笑可叹。

九船城

好玩

刘勃

把《皇极经世》点成两部书，确实夸张了点。

什么都略懂一点

呵呵，这个好玩。

邱晓云

把白平博文转过来吧：

阎崇文也好意思谈读书？

《新序·杂事》：“叶公子高好龙，钩以写龙，凿以写龙，屋室雕文以写龙。于是天龙闻而下之，窥头于牖，施尾于堂。叶公见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。是叶公非好龙也，好夫似龙而非龙者也。”这就是成语“叶公好龙”的原始出处。声称好龙而见龙失魄者非止叶公一人，阎崇年先生与他能有一比。
《咬文嚼字》杂志为阎崇年先生的《正说清朝十二帝》和《明亡清兴六十年》两书挑出了8处错误，2009年2月23日，喻大华推销他的《道光皇帝》，阎崇年前往鼓吹，顺便对《咬文嚼字》挑错的事予以回应，他说：“最近有人在《咬文嚼字》里挑出了我在《正说清朝十二帝》和《明亡清兴六十年》两本书中的八个错，我向杂志编辑老师、向读者朋友表示谢意，实际上这两本书的错误比8处要多，要多得多。这8处错误有的已经发现并在重印时做了纠正；有的值得加勉；有的则读者过于客气。比如，说阎老师不会出现这样学识性的错误，意思是错误者为出版社的编辑。书中所有错误，由我个人负责。这两本书在不断重印的过程中每次都有改动，也像一个人一样在不断完善。人非圣贤，孰能无过，书非圣贤，孰能无错。”阎崇年表示愿意拜指出自己书中错误的读者先生为师，希望《咬文嚼字》的编辑告知挑错读者的联系方式，以便向这些一字之师赠送自己签名的书，以示谢意。

没有查《咬文嚼字》的挑错文章，网上的报道中提到了两条：一、《正说清朝十二帝》中写道：“中国自公元前221年秦始皇称皇帝以来，到1912年宣统皇帝退位，其中历经2132年，共有349位皇帝。”同一本书中，阎崇年又说：“在自秦始皇以降整个中国2132年、492位皇帝的皇朝历史长河中……”二、《明亡清兴六十年》中写道：“会试，在乡试的第二年春天举行，也称春闱。这是汉代制度。”事实上，汉代实行察举制度。直到明清时期，才形成了由乡试、会试、殿试构成的科举制度。

从这两条来看，其错误的性质很严重，属于信口开河的胡说，绝不是一个“人非圣贤，孰能无过，书非圣贤，孰能无错”的托词就可以搪塞过去的，但阎氏又说要拜师，又说要送书，竟然旋乾转坤，化险为夷，将责任危机变成了炒作时机，号称“闻错则喜”，尽显大家风范，赢得一片喝彩。格斗时有一种“借力”的技巧，可以将不利转化为有利，将被动转化为主动。面对《咬文嚼字》的挑错，阎先生正好借了一把力，把自己的形象塑造了一番。他总说自己“像商人那样机变”，看来此言不虚。似乎是尝到了“向挑错借力”的甜头，阎先生索性从“被挑”而变为主动地“招挑”了。

去年6月，阎先生点校的《康熙顺天府志》出版，9月12日，《北京晨报》发表记者刘婷采写的《阎崇年新书求错，一字千元》，文中说道：“于是中华书局校正了12遍。阎崇年还不放心，他笑道：‘我又自己出钱请了两位有经验的校对，又各挑出一个错，后来中华书局又校了一遍，又挑出一个错。’这次出版，阎崇年也希望读者来监督，挑出一个错，奖金1000元，阎崇年说：‘一字疏误视作羞，一句错断引为耻。’”

今年3月1日，《北京日报》发表任炳的《京城学界正气——赞阎崇年先生的勇敢之举》，文中说道：“阎先生的勇气从何而来？来源于他充足的底气和正气，深厚的学业功底和精益求精的学术精神。”又说：“阎先生面对社会浮躁、腐败现象，特别是学界歪风、学术腐败，高高举起战旗，实在难能可贵。”文章认为阎氏悬赏挑错的行为并非作秀和炒作：“何为作秀？以追求名利为目的，故作惊人之举，常常用一些大而无当，虚而不实的奇谈怪论，荒唐不稽的行为举止，以震人耳膜，引人眼球。何为炒作？也是抱有不良动机，有意鼓吹造势，大多是以不实之词，吹拍之语，点火煽情，协同连动，把低劣之物说成价值连城，让人动情，骗人信赖。当今社会，作秀、炒作的现象确实时有发生，且有此起彼伏、连绵不断之势。阎先生作为学者名家、社会公众人物，没有必要以歪门邪道出风头、争名气。相反却选择了甘冒风险，极易被人误解，还有可能被人翻历史旧账，在学术或人品上评头论脚，受人指责的方式，去振臂高呼。他也根本没有想以这本书的出版获取丰厚报酬，相反，是以‘不要稿费，但求无过’作为出版约定的，又自费聘请两位专家专挑毛病，出版后如有人挑出差错，奖金也由他掏腰包。这和投机取巧、见利忘义的‘作秀’、‘炒作’风马牛不相及。”

“招挑”举动的效果是明显的，从任炳被感动的情况来看，阎先生的形象顿时高大了许多，也光辉了许多，他的无形资产要堆得“峻极于天”了。

笔者很好奇，想见识一下这本高质量的奇书，结果发现质量很糟糕，挑错很容易，迄今为止已经为他挑出了六百二十处错误（其中有一些条目是王德怡律师发现的）。3月18日，我将挑出来的二十多条错误发给了阎先生的夫人，他铁定是知道这事了。律师给他发了律师函，法院也发了传票，而他却至今对此事一言不发，不知葫芦里卖的什么药。

本来对阎先生的事情并不关心，自从成了他的“授奖对象”，也就常在网上浏览这位设奖者的资讯，见到他在央视的“子午书简”节目里给人谈读书，一个“读书与人生”的报告讲遍了天下。就他这样的一个人，居然老爱和别人谈读书，竟然还有那么多地方请他讲，还有那么多人被迷倒，这个世界可真是病得不轻。我这样说，大家会以为是我病得不轻，举点例子，大家来评评，看看到底是谁病得不轻。

1．李东阳《玉泉道中》：“日照山山紫翠生，雨余秋色更分明。蜃楼出雾东浮海，雉堞连云北绕城。旧识邮亭犹问路，渐多僧寺不知名。十年几度登临约，未尽平生吏隐情。”屠隆《登报国寺毗卢阁》：“关山万里毗卢阁，坐傍空王览蓟丘。双阙晴临千树出，高城寒抱大河流。西风浩荡开秋色，落日苍茫生暮愁。奈何登高复送远，令人对酒不能酬。”

在《康熙顺天府志》中，上面的两首诗被搞乱了，《玉泉道中》：“日照山山紫翠生，雨余秋色更分明。蜃楼出雾东树出，高城寒抱太河流，西风浩荡开秋色，落日苍茫引暮愁。奈可登高复送远，将人对酒不能酬。”《登报国寺毗卢阁》：“关山万里毗廬阁，坐傍空王览蓟丘。双阙晴临千浮海，雉堞连云北遶城。旧识邮亭犹问路，渐多僧寺不知名。十年几度登临约，未尽平生吏隐情。”即便原文有错简，从押韵上也能感觉出味道不对来呀！什么叫“太河”？什么是“奈可”？这些字眼多么刺人！还说校正了十五遍，阎先生没看出问题，被花钱聘请的北京社科院的金启平研究员、首都师范大学的郗志群教授没看出问题，责任编辑贾元苏先生也没看出问题，不打板子行吗？

2. 成克巩《报国寺海棠歌》节录：“长安三月盛繁华，主人招我来看花。垂鞭立马走古寺，海棠一树当风斜。我闻此花名种来西蜀，移来兰若同金谷。轻盈云舞绿参差，缥缈烟笼红踯躅。艳阳已占姚魏先，同时百卉谁争妍？风光岁岁雕栏外，歌舞朝朝绮席前。”

在《康熙顺天府志》中，这段诗歌被标点乱了：“长安三月盛繁华，主人招我来看花。垂鞭立马走古寺，海棠一树当风斜。我闻此花名种来，西蜀移来兰若同。金谷轻盈云舞绿，参差缥缈烟笼红。踯躅艳阳已占姚魏先，同时百卉谁争妍？风光岁岁雕栏外，歌舞朝朝绮席前。”咱请教一下阎先生、金先生、郗先生、贾先生，诸位先生给讲解一下“我闻此花名种来，西蜀移来兰若同。金谷轻盈云舞绿，参差缥缈烟笼红。踯躅艳阳已占姚魏先，同时百卉谁争妍”这一部分，能通吗？连如此整齐的诗歌都标点不了，不打板子行吗？

3.《康熙顺天府志》中收有《尚书·召诰》，于是阎先生在题目下加了注语：“《尚书·召诰》‘正义’在其文前有如下文字：‘成王在丰，欲宅洛邑，使召公先相宅，作《召诰》。’”

“《尚书·召诰》‘正义’”令人不知所云。所谓“成王在丰，欲宅洛邑，使召公先相宅，作《召诰》”之一节文字，乃是《书序》。看来阎先生、金先生、郗先生、贾先生都是首次接触《尚书》文本，尚不清楚其文字的构成情况。不清楚就查一查，问一问，怎么可以稀里糊涂地写出“《尚书·召诰》‘正义’在其文前有如下文字：‘成王在丰，欲宅洛邑，使召公先相宅，作《召诰》’”这样的话来呢？不打板子行吗？

阎先生喜欢别人挑错，但仅限于挑出8处以下的错，如果挑得再多了，就不喜欢了。阎先生喜欢读书，但仅限于读他能读懂的书，如果遇到他读不懂的书，就不喜欢了。看来也是个叶公式的好龙族，搞出一个《康熙顺天府志》，啥都露馅了。这几天他还到山东给领导干部作“读书与人生”的报告，一听到“读书”二字从他嘴里说出来，不由得人只想发笑。

童志刚

人，不是不能吹牛，但得有本钱。本来，错，谁都会有，但老阎这一吹就不是“谁都会有”那么简单了。老阎这回死得很难看。

老程

像咱这样的门外汉连一个错也挑不出啊!白平评正高有资本啦。

邱晓云

日照山山紫翠生，雨余秋色更分明。蜃楼出雾东树出，高城寒抱太河流，西风浩荡开秋色，落日苍茫引暮愁。奈可登高复送远，将人对酒不能酬。
==========================
平仄，对偶，韵脚都错了，校了十四遍愣没看出来！

九船城

这事的发展怎样了？有消息的唠唠。

买甘

白平状告阎崇年：庭前证据交换 阎崇年不认账

阎崇年校注的《康熙顺天府志》与一句“挑出一个错，奖金一千元”，为他引来官司缠身。6月2日，北京朝阳区人民法院亚运村法庭，挑错者白平与阎崇年的代理人进行了庭前证据交换。
　　5月31日，白平专程前往国家图书馆，将找出的错误全部核实一遍。没想到，一天时间，再找出70处错误，当天提交的证据里，错误总数从620处升至690处！白平要求阎崇年支付的金额随之涨至69万元。阎崇年亲笔签名的答辩状，是他对此事的首次回应,力图证明一件事：从未悬赏！
　　阎崇年答辩：从没发布悬赏广告
　　亚运村法庭，位于北京市北三环附近的一处居民小区内，相当难找。即使这样，6月2日清晨八点多，还是有媒体在等，大家希望能看到阎崇年的身影。“他是不会出现的。”正如白平所料，时近九点，阎崇年没有出现，只有两位代理人前来。“阎老师为什么没有来？”“请问两位获得的是特别代理权吗？”“能谈谈阎老师的态度吗？”
　　记者们围着两位代理人提问，对方冷着脸听罢，反问：“我们有必要告诉你们吗？”拒绝接受采访。
　　昨日并非正式开庭审理，记者们无法进入法庭旁听，只得在外面等候。法官、书记员主持双方进行证据交换与简单的质证。
　　两小时后，此程序结束。“被告如何为自己辩解？”“690处错误，阎崇年准备如何解释？”记者们迫不及待地想知道。
　　面对690处错误，在一份由阎崇年亲笔签名的答辩状中，一言以蔽之：“古文断句历来就容易存在争议，此书超过三万个断句，难免会出现错误。”
　　阎崇年的答辩，还有一个意思：“从来没有委托任何媒体发表悬赏广告，据所谓挑错给酬金的说法，只是阎崇年与北京晨报记者刘婷聊天时的约定！”
　　2009年9月9日，《北京晨报》《北京日报》《北京青年报》《新京报》的四位记者前往阎崇年家喝茶时，聊起了阎新近校注出版的《康熙顺天府志》。谈及此书校勘12遍，阎崇年还要再请专家协助校注。就这样，引出了此书出版后还可能有错误的话题。《北京晨报》记者刘婷开玩笑地说也要帮阎崇年挑错，阎当即表示欢迎。
　　之后，你来我往，刘婷开玩笑地说，若挑出错误，要阎崇年付款1000元作为酬谢。
　　当时，阎崇年认为刘婷根本没有时间去读《康熙顺天府志》，也就笑着答应了这一要求。此番聊天之后，以上四家报纸各自发稿，介绍此书。阎崇年发现刘婷将二人之间的约定登在报纸上。由于怕影响刘婷，所以没有深究。
　　半年之后，学者任炳借“挑错给酬金”一事，专门在《北京日报》上发表文章，《京城学界正气——赞阎崇年先生的勇敢之举》，再将“挑出一处错，奖金一千元”推出一个新高潮。
　　阎崇年认为，白平先生正是受以上宣传影响，没有核实真伪，提起诉讼，令其陷入不必要的诉讼纠纷之中。
　　白平的律师：法庭细节大起底
　　“悬赏广告是闲聊，是玩笑，只针对一位记者”，面对此说法，白平回应：“请四位记者到家中喝茶，是阎的一场公关宣传活动，只想保持出镜率与热度。”刘婷记者的文章见报后，阎崇年为什么不要求澄清，给予更正。
　　白平的律师王德怡，是北京合川律师事务所的律师。“喔，没人质疑就是悬赏，有人质疑就是针对记者一个人的玩笑？”
　　阎崇年所说当天在他家喝茶的四家媒体记者，今日均没有出具证据。本报记者联系他们时，得到的答复是“不便介入此事。”
　　面对白平与律师的证据，阎崇年的代理人全部不予支持。
　　悬赏广告的证据提交过后，便是对白平挑出的错误证据的提交与质证。阎崇年的代理人以不变应万变：目前的错误均为白平一家之言，是否构成错误，没有第三方的认定，暂时不能认定为错误。应当由法院委托一家机构予以认定。“咱不说句读，咱说错别字，那还需要专家去认定吗？”白平的另一位代理人赵海当庭陈述理由：“语言发展是有规律可循的，如果没有标准，那每年的高考古文的标准答案是咋出来的？”
　　副教授白平：真不忍心再挑下去了
　　“我真不忍心再挑下去了！”走出法庭，白平感觉这事有些可笑。
　　5月31日，白平提前来到北京，直奔国家图书馆。办证后，他获得查看善本的权利。“善本就是珍贵的、值钱的、最好的版本。”职业习惯，白平随口加了注释。
　　除了将自己已经找出的620处错误一一与原书进行核对外，他还顺便发现了70处错误。
　　“他们想让谁当裁判都可以，太多的错误是明显的。”
　　眉骨凸显，眼窝深陷，白平的国字脸有棱有角，立体感很强，一看就是个倔老头。1982年，山西大学毕业，留校任教，现为文学院汉语系副教授，汉语史硕士生导师、山西省语言学会副会长。主要从事古代汉语、汉语史、训诂学、校勘学、《春秋左传》学、山西方言的教学与研究。主编过多部古代汉语教材。
　　这件事情，本来不会走到法庭上——如果阎崇年第一时间让这位倔强的读书人顺口气的话！
　　3月12日，白平见到《北京日报》任炳的《京城学界正气——赞阎崇年先生的勇敢之举》，觉得很惊奇。文章传递的信息很有冲击力。两天后，即从当当网购得《康熙顺天府志》，当晚，白平不借助专业书，即发现遍地是错误。四天之后，白平主动给阎崇年去电，是其夫人接听，她让白平将挑错材料发至她的邮箱。后来再打电话，对方不再接听，不回复短信和邮件，白平恼了。
　　接着看，句读开始让白平忍不住发了篇博文：《阎崇年先生，是否可以少用点逗号？》。最后，白平将炮口对准了中华书局，再次发表博文《中华书局，请召回你们的劣质产品！》。
　　这期间，阎崇年始终对此事不理不睬。五一前，白平委托律师将阎诉至法院，要其履约，付给420处错误的悬赏款42万元。《康熙顺天府志》是一部地方志，属于地方史料的汇编。其中的错误主要有三类：标点失误、原书的错误和异文没有被发现、新增文字错误。这些都是十分微观而具体的内容，都是些基础知识的是非问题，并无学术含量，不涉及学术争议。“我是读书人，从教的30年，一直踏实做学问。我就是想让他知道什么是读书人！”
　　本报记者 康景琳

九船城

近七百。不会数数 数错了吧。嘻嘻

老李北海鱼

肉体掌掴之后，再给此贼来一次精神掌掴。
想“盛世”之下竟容得此贼的诸多法西斯言论，怪不得野有怨言了。

九船城

最近有啥新消息没有？

九船城

这事最近还有消息吗？

三苗

有其师必有其徒。