[讨论]参加朋友聚会愿意选择aa制还是别人买单

杜雅萍

如题

鲁阿丁

俺投了

童志刚

我的聚会都是很熟悉的朋友，基本上（应该是完全）没有过AA制的情况发生。

AA制很好，很人性也很公平，年轻人可能比较喜欢，而我们这代人更讲“面子”，那是打肿了脸也要抢着买单的。我大约会是这样一个态度：如果不是特别可怕的数目，我都会说——有人买单吗？没人就我来买了。一般来说，这句话具有强大的杀伤力，结果是基本论不到我的。但我的“兜底”言论，事实上阻止了在有我参加的聚会（我们这一批人大多如此）上实行AA制的发生。

杜雅萍

老童大哥这个话不就是泽雄兄面子文章的注脚吗？

童志刚

讲面子是要付出代价的。确实如此。

杜雅萍

偶觉得朋友之间尽量不要因为金钱发生摩擦，总是有人买单，白吃的人也会有很重的心理负担，总是出钱的心里也会不平衡，还是各出各的，轻松自在。

李酒苗

俺觉得，有大款就让大款埋单，没有嘛，就AA。

朱屹

俺吃不到，瞎起哄。

人约黄昏后

偶也投了，赞成AA制，因为一直是这样的

金秋

在饭桌上听有刀讲过一个笑话：有一大款特讲义气，凡朋友聚会他总抢着买单，一来喜欢为朋友买单，二来他也确实不在乎这点钱。最后一次买单时朋友们实在忍不住了：“哥们儿，有什么事你就开口吧！”[em01][em01][em01]

猪头猪智慧

AA、也好，大款买单也好，房间定了没有？周六是腐败重日，“沸腾鱼乡”又是腐败重地，提前预定很重要。

psyzjs

虽然我是学生，按照以前的规定可以免单。但是为了体现公平和自我幸福感的最大化。我投AA制一票。[em04]

土豆炖牛肉

我和童志刚兄一样，不喜欢AA制的聚会。像我，要是出去FB，一般有三种情况，第一种是单位公款吃喝，这种情况最多；第二种是亲戚之间办事，比如逢年过节、结婚、生小孩、小孩考上大学啊什么的；第三种是朋友聚会，原则上是谁提议，谁付帐，当然在大多数情况下，召集人都是有签字权的，在我们这里，私人掏钱请客的情况几乎很少。

如果有朋友来常熟，肯定是我掏钱请客，这没什么问题，来之前预先通知一声即可。我去北京，有朋友请我当然是最好，我请大家也没问题，如果是AA，那就免了，说实话我还是不习惯这种方式，非常不习惯！

杜雅萍

嗯，偶现在决定修正一下态度，朋友聚会如果有外地朋友来，要看来人更认同哪种方式，毕竟还是客人比较大，至于本地朋友自己腐败，就好说好商量了。

土豆炖牛肉

两个多月前我去北京，平平请我喝了杯咖啡，等下次我再去北京，肯定回请平平喝酒，有其他朋友参加当然也欢迎。北京的菜价和我们这边差不多，一般中档饭店，十个人一桌，600块钱应该够了，但酒钱比较便宜，北京人喜欢喝二锅头，好一点的也不过就几十块钱一瓶。

紫壶

以下是引用土豆炖牛肉在2006-8-10 16:20:00的发言：
两个多月前我去北京，平平请我喝了杯咖啡，等下次我再去北京，肯定回请平平喝酒，有其他朋友参加当然也欢迎。北京的菜价和我们这边差不多，一般中档饭店，十个人一桌，600块钱应该够了，但酒钱比较便宜，北京人喜欢喝二锅头，好一点的也不过就几十块钱一瓶。

我记得北京二锅头好一点的一百多，再好一点的我就不知道了~~~

[此贴子已经被作者于2006-8-10 16:40:26编辑过]

土豆炖牛肉

现在北京酒风好象也不太盛，上回在北京，十多个人一起吃饭，只开了一瓶二锅头，就我和陈永苗两个人喝，其他人只能喝啤酒。没劲！

童志刚

回想一下，二十多年前我们上大学的时候，根本就没有AA制这一说，基本上是谁弄到钱了谁就请客，谁家里寄的钱多些谁就多请点客，所以就有了宁可借钱请客也不提平摊付帐的潜规则。规则延续，习惯也就成了自然，要改变这习惯，看来只能从下一代的青年人们做起了。

以青年人为主的聚会，我赞成采用AA制，那制度，我以为是更人道也更文明的。

（土豆啊，我们是落伍者了，得承认，但我们很欣慰地看见了年轻人的进步，是不？）

心中有刀

以下是引用土豆炖牛肉在2006-8-10 15:52:00的发言：

我和童志刚兄一样，不喜欢AA制的聚会。像我，要是出去FB，一般有三种情况，第一种是单位公款吃喝，这种情况最多；第二种是亲戚之间办事，比如逢年过节、结婚、生小孩、小孩考上大学啊什么的；第三种是朋友聚会，原则上是谁提议，谁付帐，当然在大多数情况下，召集人都是有签字权的，在我们这里，私人掏钱请客的情况几乎很少。

如果有朋友来常熟，肯定是我掏钱请客，这没什么问题，来之前预先通知一声即可。我去北京，有朋友请我当然是最好，我请大家也没问题，如果是AA，那就免了，说实话我还是不习惯这种方式，非常不习惯！

俺不喜欢参加公务活动中的大吃大喝，当然，有时吃完了才知道怎么回事儿，就只能被动FB一回了。跟朋友交往时，也有些朋友主动付帐埋单事后是拿去公款报销的，这种情况在所难免，但总体上，有刀无疑是主张私人掏腰包请客吃饭的，而且赞同酒苗的观点，那付帐的工作就应该交由席间最有钱的人承担，以便让他的钱用到实处，真正体现价值，让他的人光彩夺目——能为朋友们付帐，多有面子的事儿啊！俺这条“大户埋单”的原则是适用于异地吃喝的，地主的责任不是付款，而是找到环境优雅、菜肴美味的FB场所，以及在发生服务质量纠纷的时候出头露面。

AA制表面上公平，但俺非常不喜欢，朋友欢聚还搞成本分摊的公平，感觉忒差，要么你请我，要么我请你，硬搞均等分担费用，岂不是动筷子夹菜举杯子喝酒的时候也要考虑一下量多量少呢，那还吃个什么劲儿？

私人掏钱请客吃饭，一般不会乱点菜浪费钱，有利于贯彻节约原则。

[em05]

土豆炖牛肉

童兄，我读大学的时候，宿舍同学经常结伴半夜出去喝酒，基本上是轮流请客，这种方式和AA制相比较，其实大家花的钱也差不多，只是觉得同学之间关系更亲热一些，如果讲明是AA的话，那谁要是多喝几杯酒、多夹几口菜，感觉就像是占了别人的便宜。

周泽雄

刚才投了关键一票，至少，“有人埋单”与“AA制”可以暂时打成平手了。

AA制，我承认它具有仪式上的先进性，如老童所言，也应该在年轻人中得到发扬光大。但就我而言，几乎从来没有参加过AA制。朋友相约吃饭，只要价格不是特别离谱的，我反正做好“兜底”的准备就是了，肯定不会发生没人买单的情况。另外，朋友中有豪客愿意埋单的，我所能尽的最大礼仪，不是和他抢单，而是力争把好酒好菜品尝到位。如果是我召集的，当然应该我来埋单，否则，天理不容。

紫壶

我还没投票呢，我知道腐败者里有大款，这就投票去喽~~

土豆炖牛肉

刀兄，你讲的我也基本上同意，我总觉得朋友之间采用AA制显得太生分了些，当然，请客是要以财力作为支撑的，对于低收入者来说，让他一次花千把块钱请客吃饭显然不太人道，但他要是老吃白食，也会觉得不好意思，而采用AA制的话，他就可以花不多的钱心安理得地参加聚会，我想，主帖所提问题，是基于这样的考虑，从道理上讲，我是可以理解的，但在情感上还是不能接受。

杜雅萍

“如果是我召集的，当然应该我来埋单，否则，天理不容。”

这句严重不同意，偶是经常召集人，照这个规矩，偶破产了（本来就是佃农）。

周泽雄

以下是引用杜雅萍在2006-8-10 17:21:00的发言：

“如果是我召集的，当然应该我来埋单，否则，天理不容。”

这句严重不同意，偶是经常召集人，照这个规矩，偶破产了（本来就是佃农）。

平平，你是受委托的召集人，相当于秘书长一职。白吃白喝，天经地义。——拒绝误读，

杜雅萍

外地的朋友到北京，地头蛇们总得尽地主之谊，做好东道才行，人家花了路费，付出辛苦，还要请客买单，我不忍心。

紫壶

在没有大款的前提下，我是赞成AA制的。理由如下：

如果经济实力相当的人在一起，对方请我，总担心我没吃好，于是尽量多点好菜，其实，我既不在乎吃，也不想多吃，可每次还落下个好胃口的恶名。如果是我请客呢，又担心别人说我小气，于是点菜也超常规进行，为了帮助别人增进食欲，自己还得起表率作用猛吃一气。回家似乎还得弄个小本本记一笔（事实上这个本本从来没有过），免得轮到自己请客的时候装聋作哑。所以，还是AA制好，点自己爱吃够吃的，也不浪费。

补充说明：我的这个AA制可能还要彻底，是自己买自己的单，而不是在总帐的基础上大家平分。比如猪头吃素，凭什么替你们付不讲兽道吃狗肉猪蹄的钱？

如果彼此的友情不体现在吃饭请客上，是不是非常理想呢？

[em06]

紫壶

再补充一句，有客自远方来，当然我要尽地主之谊，这跟今天讨论的AA制不相干。

心中有刀

以下是引用土豆炖牛肉在2006-8-10 17:18:00的发言：
刀兄，你讲的我也基本上同意，我总觉得朋友之间采用AA制显得太生分了些，当然，请客是要以财力作为支撑的，对于低收入者来说，让他一次花千把块钱请客吃饭显然不太人道，但他要是老吃白食，也会觉得不好意思，而采用AA制的话，他就可以花不多的钱心安理得地参加聚会，我想，主帖所提问题，是基于这样的考虑，从道理上讲，我是可以理解的，但在情感上还是不能接受。

回土豆兄：

我理解你的想法。正因为请客吃饭需要花钱，需要财力支撑，所以我才主张“有钱的出钱”，那种情况下我觉得并不是没付账的朋友吃白食，因为大家开心相聚，友情和智慧也是贡献，不然的话，对于经济条件相对差一点的朋友来说，交往应酬就容易变成负担了，那反而不好。

上周我应一家大公司的邀请，在沙家浜一个环境颇为雅致的培训中心讲了一天的课（内容是关于公司内部如何治理FB[em07]），离你很近啊。哎，要不是第二天急着赶回上海出庭，我一定找你喝茶吃饭来也！

[em05]

心中有刀

AA制在一种情况下具有较高的合理性，那是吃自助餐。

[em01]