- UID
- 15409
- 帖子
- 2985
- 精华
- 10
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2010-9-27
访问个人博客
|
127楼
发表于 2012-9-1 21:56
| 只看该作者
本帖最后由 老西安 于 2012-9-2 15:00 编辑
-
有人说《八大与弘一》一书中,八大的形象丰满,故事更精彩一些,弘一部分就相对单薄、平淡一些,好像作者描写弘一有些笔力不逮。我不这么认为。人们对八大生平的作派、从艺活动以及作品有许多误解,穿凿附会之说流传甚广,是谓一人传虚,万人传实。杨林在史料堆里爬梳剔抉,左一鳞,右半爪地拼积木,给读者画出了一幅较为完整的、尽量接近八大本来面目的肖像,这一成果前所未有。仅此一项,就足以让我等拍案三叹了。八大留给世人的悬念远比弘一法师要多,这和说相声抖包袱有些像,悬念越多,包袱抖得越响。八大的种种难解之谜被破解以后,其震撼效果哪里是抖包袱能比的?简直就是拉响了一串手雷。记载弘一生平活动的史料相对较多,人们对描述弘一法师的文章争议较少。争议越少,包袱就越难抖响。加之弘一法师数十年如一日隐于佛门,大部分时间与青灯黄卷为伴,后半生经历不像八大那么跌宕起伏,所留轶闻远不如八大的事迹那么吸引眼球。杨林所做的和所愿做的,就是还弘一其人真相,而不是为了抓读者的眼球而去煽情。如果把弘一法师本人在出家以前的种种作为大书特书,相信其精彩程度不会亚于描写八大的部分。把弘一法师心如止水的境界用平实的文字展示给读者,应该是杨林的初衷。
【未完待续】 |
|