- UID
- 15705
- 帖子
- 386
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2011-3-8
访问个人博客
|
8楼
发表于 2011-4-21 14:49
| 只看该作者
现代西方经济学已经把价格的性质讲清楚了,价格是在交易各方平等(政治和经济权力)和自愿(各有所图的协商)的基础上,根据所交易商品或服务的供求状况所达成的相关交易的货币比例指数.政府的价格干预,只应存在于极少数特定商品和服务上,且时间不能过长.因为市场是一个开放的系统,特别在全球化的时代,政府对某的商品或服务的价格进行干预,实际上是在与所有的现实和潜在的市场参与者捕弈,搏弈中政府手中的牌就两张,一张是财政补贴,另一张是行政管制.财政资源是有限的,行政管制的范围也是有限的,相对而言于政府,市场的广度和尝试是无限的.当年陈云稳定上海市的物价,如果不靠枪杆子,单靠从解放区调入物资,是不可能奏效的.后来,就只能走上统购统销,计划分配的专制经济道路.在市场经济体制下,政府无论打那张牌,对市场所造成的结果都是伤害,表现为对市场资源配置信号体系的扭曲,市场资源配置信号体系的广泛和长期扭曲,会造成更大的经济和社会混乱.价格干预,只能对稳定社会时局起暂时的镇痛作用.因此,政府进行市场价格干预,是在危险状态下两害相权取其轻的不得以的办法,如果坚持进行无限度的价格干预,政府就等于是在自杀. |
|