【转载】五年来香港市民赈灾感情大转变

燕尾服

五年来香港市民赈灾感情大转变

时间：2013-04-25 12:17:42 来源：苹果日报

作者：李怡         反对向四川地震灾民捐款的香港市民，许多人的理由是上次汶川地震捐款去向不明。但其实捐款是去向分明的：08年底全国公务员大幅加薪，灾区绵阳建起超豪华 政府大楼，映秀镇政府购买豪华车队，中国红十字会会长郭长江戴价值百多万元名表、其子郭子豪拥价值千多万名车，自称是红十字商会总经理的郭美美在网上炫 富。这就是相当部份捐款的去向。这些在香港200多亿捐款中获得分肥的权贵，大概也有人来香港抢黄金、抢名牌，挤压港人的生活空间，并说：「没有大陆，你 们香港早完蛋了」。捐款在层层刮削之后进入政府口袋，部份拨了作维稳费，用来打压内地维权人士，包括真心帮助灾民的人，比如要当局调查豆腐渣校舍、公佈死 亡人数名单的人士；维稳费说不定也有支付香港爱字头团体，用来打压香港的民主诉求。         捐款给中国灾民，去向是清楚的，就是去了各层贪官和维稳政府的口袋。大陆媒体人程益中的名言：教育部是教育的敌人，卫生部是卫生的敌人，文化部是文化的敌 人……。现在可以增加一项：中国红十字会是救灾的敌人，它又是灾难的朋友。没有灾难，他们就没有创收，所以中共官方都期盼灾难，这样他们才有种种「着 数」。比如前天网民在互联网实名披露，中江县红十字会的工作人员在成都製药一厂购买一万多元的救灾药品，但却要求开五万多元的发票。没有灾难何来灾难财？         行骗长官梁振英昨天表示，香港在财政上、感情上都应表达对内地同胞的支持，故要求拨款一亿元救灾。回应捐款去向问题，他说，支持国家的防贪反腐措施。他有这个能力吗？他的话应该是多了「防」与「反」这二字，他要香港捐款是「支持内地的贪腐」。         昨天《南华早报》提出读者民意调查，问题是：「香港立法会应否批准一亿港元拨款援助四川地震灾民？」中午12时的调查初步统计是：赞成拨款的1%，赞成在防止滥用的条件下拨款的7%，反对拨款的92%。        香港各新闻网页包括《苹果日报》网页的留言，从来都是市民反应的寒暑表。自从雅安地震的消息传出后，连日来的所有报道和评论的留言，都是以各种理由表示 「不捐」。对表示要捐款的艺人，网民多怀疑他们基于对大陆市场的考虑，而无人相信是出于人道关怀。「一毫子都唔捐」已衍变成群众运动，有向政务司和立会议 员发出的「一人一信」反拨款运动，有准备上街抗议拨款。反拨款极有可能酿成反政府反建制的燎原烈火。因此，支持捐款就是与市民为敌，也是与大陆同胞包括灾 民为敌。         在网页留言中，几乎完全看不到什么「血浓于水」、「一方有难，各方支援」、「反专权政府不应该因而反对苦难灾民」之类的留言。香港人的同情心没有消失，但 对于被一党专政劫持操控之下的老百姓的命运，我们真是帮不上忙，真不能做些什么。更何况容忍这样的政权存在也是一种共业。         回想五年前汶川地震时，香港人的反应，与现在比较，可以说有了一百八十度的改变。那时，笔者写了篇讲天谴的文章，说地震在古代被视为上天对当权者的警告， 要当权者行仁政，善待百姓。这篇文章受到网民和舆论铺天盖地的责骂，认为笔者说的是灾民受天谴。大陆学者朱学勤也在同一天提天谴，当然也遭痛骂。现在回 看，如果中国仍处帝王时代，帝王因感天谴而自责，下个「罪己诏」，贪腐状况也许会得到一定的遏制。只不过五年后，若笔者今天再提天谴，恐怕社会没有甚麽异 议声音了。         五年光景，香港人的血浓于水的感情变成淡如水了。中国的事变得跟我们不相干。有人说，北京市捐500万，香港为何捐一亿？但更多人说：一毫子都唔捐。最妙 的是：香港的反捐，不单未有伤害内地人感情，反而是赢得内地网民支持，他们说：完全认同香港人的做法，捐的多贪的更多。因为捐钱不是交到灾民手里。而是捐 了给残民以逞的政府和贪官。         在中港矛盾持续升温之下，五年来香港市民的感情大转变，是这次地震最值得注意的动向。 转发自  泡网  俱乐部

施国英

网民热议“少数港人抵制捐款理由”
更新时间 2013年4月30日, 格林尼治标准时间20:17


不少人希望香港捐款救灾不应该通过港府，而应该通过透明的非政府或志愿组织进行


在大陆各大网站上，网民对《人民日报》海外版发表的“少数港人抵制捐款理由”一文纷纷发表看法。
上周三（4月24日），香港立法会财务委员会因激烈争辩而没能表决港府提出就四川雅安地震捐款1亿港元的动议。
在星期三早上召开的特别会议上，泛民主派议员们批评中国内地慈善捐款被腐败官员截留的问题，并指出港府不应盲目捐款。
香港《大公报》4月26日发表评论，将此事上升到政治高度，指责“抗捐”是反中央、反民族的。
此后，官方媒体《人民日报》海外版则发表批评性评论，题为“少数港人抵制赈灾捐款—他们的理由站得住脚吗？”此文一出也引起中国网民的热议。
“捐款理由”

一些网民支持官方媒体批评“少数港人”“找借口不捐款”的意见。
网民“令狐虫”说：某些人以红会腐败为由，拒绝善良，其实是绑架港府。为么印尼海啸，为么不反对港府捐款，印尼不存在贪污捐款？！某些港人不要以为这个是施舍，其实是为自己积德！
同时也有大批网民认为港人不捐款有其道理，他们纷纷指出：汶川大地震后，香港政府曾先后提供中国政府100亿元港币用于灾后重建工作。但大陆灾后善款的不透明使用一直为公众诟病，更相继爆出捐款被滥用丑闻，包括"5.12地震"重灾区的汶川政府被曝建豪华政府大楼、映秀镇政府购买豪车，香港曾参与出资200万港币兴建的绵阳紫荆中学，也被改建成豪华商场等。
网民“雪查”说：有人上转了香港立法委员（黄毓民）在会议上慷慨激昂演讲，反对给雅安地震捐款，我听不懂粤语，但看字幕，人家理由很充分，上次捐给你的，一笔账都拿不出来，这次凭什么还要送钱给你？
网民“龙哥”质疑说：谁说是少数港人，有统计吗？也许是大多数。
汶川地震
一位河南网民说：《人民日报》批评“某些港人”，但却对内地颇有些地方政府拿捐款不当回事隐而不说。绵阳民族中学重建花了港人两百万，当地政府不吭不哈就把学校迁了址，两百万善款也打了水漂。试问《人民日报》，你们可曾批评过绵阳官方？你们可曾认真监督过港人的善心爱心有无被内地一一落到实处？
另一位网民说，第一：不需要为拒捐找理由，捐不捐是每个人的自由，所谓的“为拒捐找理由”，好像捐钱是应该做的似的；第二：当我觉得捐款交给郭美美的时候，我为什么还要捐呢？
一些网民表示，有香港个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。支持这个建议。
网民“杜生姜”说：我已经没有了对《人民日报》文章进行评论的冲动，只是心底里为成熟理性的香港人叫好。原以为大陆网民读后会谩骂港人，结果是一片支持声，好！大陆人也已经开始觉醒！

ironland

【3】黄毓民陈伟业非法集结罪成 或被夺去议员职务
这两天因拒捐视频在网络上很火的香港议员黄毓民，29日被判非法集结罪成，案件押后5月16日宣判。