羽戈：鲁迅能不能得鲁迅文学奖？

老木匠

近来最火热的一个词语无疑是“李刚”，堪为中国特权的生动隐喻；另一个名曰“羊羔
体”，取自车延高之谐音。车先生是一位诗人，刚刚夺得了第五届鲁迅文学奖之诗歌奖
。古语云：一人得道，鸡犬升天；今天则是一人得奖，鸡犬不宁。获奖后，车先生的诗
作《徐帆》以疾风暴雨之势盛传于网络，这是典型的口水诗，甚至还不如口水有营养，
故被讥之为“羊羔体”，与诗人赵丽华之“梨花体”相看两不厌。比起因此暴得大名（
哪怕是臭名）的车先生和赵女士，羊羔和梨花更显无辜，我以为。


　　若你有幸读到了车延高的更多诗作，如《一树光宗耀祖的花香》、《从一首词的院
落里出来》等，也许会发现，车先生的诗固然不佳，却也不差，在中国大约属于二流半
。写徐帆、刘亦菲的诗歌乃是其最下乘的作品，况且《徐帆》一诗在网上流传之时，惨
遭腰斩，更不堪卒读。这是车延高备受攻讦，“羊羔体”风靡一时的一大原由。在此背
后，还有一个关键因素不容忽略，即车延高的身份：武汉市纪委书记。达官显贵而获重
奖，令人不得不怀疑其中的猫腻。


　　由此生出了一个疑问：在中国，鲁迅文学奖、茅盾文学奖等评选，到底具有多大的
公正性与权威性？是唯作品论，还是唯身份论？对此，我向来持有偏见：中国最优秀的
文学作品在民间，而非官方；对于经典和大师而言，获奖只是茶余饭后的一道甜点，比
起他们对荣誉的需求度，恐怕这些奖项更需要他们的名字来增色——这一点，不仅适用
于鲁迅文学奖，连诺-贝-尔文学奖都概莫能外。略萨便是最佳例证。他得不得诺奖，终
究无法动摇其在文学界的大师地位；相反，诺奖错过了他，就像流水错过了落花，你错
过了一见钟情的美人，人间至憾，无可弥补。


　　不妨假设，如果鲁迅先生活到今日，能否获得鲁迅文学奖呢——尽管，在我看来，
鲁迅文学奖只是借用了鲁迅的伟大名义，乃是所谓的挂羊头卖狗肉，拉大旗作虎皮，从
其价值趋向来讲，和鲁迅并无半分干系，乃至是对鲁迅思想的严重背叛。


　　鲁迅的强项，与鲁迅文学奖所设体裁门类契合者，一是杂文，二是短篇小说，其它
如散文、文学理论评论、文学翻译等，鲁迅皆有所成就，却非登峰造极，故暂不考虑。
可依鲁迅文学奖三大评选标准，第二条要求“具有中国作风和中国气派，为人民群众所
喜闻乐见”，对于鲁迅则是一道门槛，因为连中学生们都“一怕文言文，二怕写作文，
三怕周树人”，教科书编写者更是以祛除鲁迅的踪迹为己任。当年鲁迅文章一出即洛阳
纸贵的盛况，如今只是遥不可及的神话。


　　再看第一条，要求“所选作品应有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想
和精神，有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神……”接下来还有许多“有利
于”，几乎每一项都足以构成纠结在鲁迅死魂灵之上的沉重锁链。随便说一点。鲁迅文
学奖讲究“爱国”，鲁迅自然是爱国，不过他之爱国，表现为批判，他要做国家身上的
牛虻；今人之爱国，表现为赞美，只举手，不摇头，只唱赞歌，不发恶声。如此，鲁迅
作品连第一关都过不了，便遭否决。


　　好在鲁迅早有觉醒，当年听闻有人提名他作为诺-贝-尔文学奖的候选人，即致信台
静农表示拒绝，其心也悲，其言也哀：“我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐
，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，
也许变了翰林文字，一无可观了……”（1927年9月25日）


　　不必说获奖，鲁迅生在今日，能否写作、生存，皆成问题。他曾听冯雪峰介绍革命
形势，对冯说：“你们来到时，我要逃亡，因首先要杀的恐怕是我。”冯雪峰连忙摇头
摆手：“那弗会，那弗会！”且伟大领袖早已定论，鲁迅若活到解放，或者沉默，或者
入狱。进一步讲，今日不甘沉默者，或者入狱，或者在通往监狱的路上，当然，入狱者
却能获奖，则为执政者始料未及。


　　说到底，鲁迅与鲁迅文学奖实在是两码事，大道不行，各奔东西。他无法获奖，就
好比孔子难以加入皇朝的儒教，马克思不是马克思主义者。这正是人间世的荒谬与悲哀
最深刻的写照。


来源:东方早报

周泽雄

羽戈老弟的文字，愈益见出锋芒了。

jsjjxzs

发现这里也有羽戈师兄的文章，真高兴。
“回车键里出官诗”的时代终于来临了。韩寒说，现代诗人是先把自己大脑搞抽筋，再把句子给腰斩揉碎，跟彩票开奖一样随机一排，自以为是艺术。这句话从很多时候看来并没有说错。读完车书记的诗，情不自禁地感叹，原来自己写过的那么多微博，都是可以得鲁迅文学奖的啊！

jsjjxzs

车延高作为市纪委书记，身边有多少贪官污吏的故事可以使他“怒向刀丛觅小诗”，给他的作品带来鲁迅一样的悲悯批判意识？如果车延高向往的温暖里有一点“刀丛”，网友是不会把他叫做“车羊羔”的。

水笺

写得还不够味。：）

杜进明

好文，读来痛快。

梵谷

好文！晓畅明白，锋芒毕露！

滔滔孟夏

羽戈的文章中还有印象的是“每个人的故乡都在陷落”征文，，

大嘴蚊子

现今的形势，能写到这份上已经很不错了

童志刚

在《东方早报》上实际发表出来的大概是下面的这个删节版。从报刊编辑的角度考虑，若原版不删节恐怕没人敢发稿，即便编辑发了到总编那也通过不了。

**************************************************************

鲁迅能不能得鲁迅文学奖？

　　羽戈 　　

　　近来最火热的一个词语无疑是“李刚”，另一个名曰“羊羔体”，取自车延高之谐音。车先生是一位诗人，刚刚夺得了第五届鲁迅文学奖之诗歌奖。古语云：一人得道，鸡犬升天；今天则是一人得奖，鸡犬不宁。获奖后，车先生的诗作《徐帆》迅疾风传于网络，这是典型的口水诗，甚至还不如口水有营养，故被讥之为“羊羔体”，与诗人赵丽华之“梨花体”相看两不厌。

　　若你有幸读到了车延高的更多诗作，如《一树光宗耀祖的花香》，也许会发现，车先生的诗固然不佳，却也不差。写徐帆、刘亦菲的诗歌乃是其最下乘的作品，况且《徐帆》一诗在网上流传之时，惨遭腰斩，更不堪卒读。这是车延高备受攻讦、“羊羔体”风靡一时的一大原由。在此背后，还有一个关键因素不容忽略，即车延高的身份：武汉市纪委书记。达官显贵而获重奖，有人便怀疑起其中的猫腻来。

　　由此生出了一个疑问：在中国，鲁迅文学奖、茅盾文学奖等的评选，到底具有多大的公正性与权威性？是唯作品论，还是唯身份论？对此，我向来持有偏见：中国最优秀的文学作品在民间，而非官方；对于经典和大师而言，获奖只是茶余饭后的一道甜点，比起他们对荣誉的需求度，恐怕这些奖项更需要他们的名字来增色——这一点，不仅适用于鲁迅文学奖，连诺贝尔文学奖都概莫能外。前不久获奖的略萨就是最佳例证。

　　不妨假设，如果鲁迅先生活到今日，能否获得鲁迅文学奖呢？尽管，在我看来，鲁迅文学奖只是借用了鲁迅的伟大名义，从其价值取向来讲，和鲁迅并无半分干系。

　　鲁迅的强项，与鲁迅文学奖所设体裁门类契合者，一是杂文，二是短篇小说，其他如散文、文学理论等，鲁迅皆有所成就，虽非登峰造极。然而，依鲁迅文学奖三大评选标准，第二条要求“具有中国作风和中国气派，为人民群众所喜闻乐见”，对于鲁迅则是一道门槛，因为连中学生们都“一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人”。当年鲁迅文章一出即洛阳纸贵的盛况，如今只是遥不可及的神话。

　　再看第一条，要求“所选作品应有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神，有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神……”，接下来还有许多“有利于”，几乎每一项都足以构成纠结在鲁迅死魂灵之上的沉重锁链。随便说一点。鲁迅文学奖讲究“爱国”，鲁迅自然是爱国，不过他之爱国，表现为批判，他要做国家身上的牛虻；今人之爱国，表现为赞美，不发恶声。

　　说到底，鲁迅与鲁迅文学奖实在是两码事，大道不行，各奔东西。他无法获奖，好比孔子难以加入皇朝的儒教。这正是对人间世的荒谬与悲哀最深刻的写照。（作者系青年学者）

wolfzhang

希望出一个研究 删节版和原版 差异的 “删节学”著作。

大嘴蚊子

难怪，我说呢

网事情缘

阎延文：中国作协黑幕比足协还要黑！

“羊羔体”是鲁迅文学奖的死亡证书

阎延文　北京作家

原载《南方都市报》2010年10月24日评论周刊的随笔版

2010年10月19日晚，备受关注的第五届鲁迅文学奖评奖结果出炉，武汉市委常委、纪委书记车延高因诗集《向往温暖》获奖。这位湖北官员诗人一夜爆红，两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》被网友命名为“羊羔体”。大部分网友认为这首诗代表“回车键里出官诗”的时代终于来临，更有网友模仿其写作风格，写出了一首以《车延高》为题目的诗。

有媒体报道：“中国作协喜欢在夜间公布各类文学奖获奖名单，第五届鲁迅文学奖就是在前晚9点多在其官网上公布的。”(《东方早报》2010年10月21日)我实在想不明白：鲁迅文学奖既不是突发事件，也不是重大国际新闻，有什么必要非在夜晚9点多钟公布呢？更耐人寻味的是，这一天是鲁迅先生的祭日。1936年10月19日，鲁迅先生与世长辞。选择鲁迅祭日公布鲁迅文学奖，似乎具有某种象征意味——鲁迅已死，“鲁迅奖跟鲁迅狗屁关系没有”(赵丽华语)；而“羊羔体”的获奖爆红，更证明鲁迅文学奖已濒临死亡。

为什么纪委书记车延高的“口水诗”引起如此强烈的质疑呢？据媒体报道，官员诗人车延高的诗龄其实很短，“2005年2月开始业余诗歌创作”，但进展十分神速，短短5年间，已在《诗刊》、《人民文学》等各类中国作协下属报刊杂志发表诗歌200多首，并曾于2009年4月获年度“中国十佳诗人”称号。短短五年的业余创作，就获得了号称“中国最高荣誉大奖”的鲁迅文学奖，其成名之神话速度，可比拟的只有原山东省齐河县县委书记李凤臣。这位同样在2005年才开始诗歌创作的“史上最牛贪官诗人”，曾一年出版7本诗集，戴着中国作协会员和国家一级作家的桂冠，被捧为“诗坛神话”。人们不禁要问：如果李凤臣不落马，鲁迅文学奖榜单上，会不会再多一位官员诗人呢？问题在于，扎堆作协的贪官作家太多了。仅2009年一年，中国作协就开除了6位获刑贪官会员。加上今年落马的河南省安监局党组书记李永新，中国作协的贪官作家已达7人。官员诗人的频繁获奖和贪腐曝光，已经触碰了公众的容忍底线。因此，公众质疑官员身份获奖，不仅不是调侃炒作，而是人民监督权的基本实现。

更何况，中国作协是享受国家财政拨款的正部级单位，据国家审计署2010年6月公布的报告指出：不包括地方作协，仅中国作协的2009年度财政拨款就高达1.5亿元，这还不包括鲁迅文学奖等专项拨款。既然鲁奖花的是国家投资，是纳税人的钱，纳税人当然有权监督评奖的公正性。有人竟把公众对鲁奖的监督、对羊羔体的评价，说成是“官民对立”，只表达出对正常舆论监督的回避，对公众文化权力的蔑视。

关键在于：“羊羔体”并不是唯一。近年来，几乎每届鲁迅文学奖公布后，都会爆出负面新闻，引起广泛质疑。2007年的第四届鲁迅文学奖，最令舆论质疑的是“评委获奖”。据媒体报道，担任第四届鲁迅文学奖评委的雷达、李敬泽、何建明和洪治纲等人，同时成为该届鲁迅文学奖的获奖者。有评论文章指出：“最耸人听闻的是，多达四个终审评委同时也是获奖者。”这在世界各国的文学评奖中，绝无仅有。舆论界常说，作协和足协是中国负面新闻最多的两个机构，但无论落马贪官谢亚龙、南勇，还是已坐上被告席的黑哨陆俊，都没有突破自己的身份底线——足协官员没有说自己是什么国脚或给自己评个金球奖，南勇、谢亚龙本人也从未入选国家队。在这一点上，作协似乎比足协更猛。鲁迅文学奖爆出的评委获奖，相当于足球裁判员一边吹着哨子，一边自己上场踢球，最后还给自己颁发了金球奖。这不能不使人哑然失笑。

面对质疑，中国作协也和扫黑前的中国足协一样，缺少反思。中国作协发言人陈崎嵘表示：“如果事情真如以上所述，那么请拿出证据公之于众，看看究竟哪些作品是花钱买的，哪些是跑来的，买奖花了多少钱，都是哪些人送的，哪些人收的。如果连这都说不出来或不敢说，不免要怀疑其动机。对于那些恶意诽谤鲁奖和评委的言论，作协不排除追究其法律责任。”(《京华时报》2010年10月21日)

试想，这种潜规则的权钱交易，能让普通百姓目击吗？当然不能。公众和媒体也就当然拿不出“买奖花了多少钱，什么人送的，什么人收的”之类具体的证据。更何况，在官僚化协会的权力覆盖下，圈内人有谁敢挺身作证？李凤臣等贪官作家的荣誉头衔，其幕后交易是否也要期待司法机关来揭开呢？

其实，如果说车延高的官员身份被强调，始作俑者恰好是鲁迅文学奖的评委们。据《华商报》报道，此次鲁奖评委会给予车延高的获奖评语是：“难得一个坚硬的市纪委书记有如此柔软的诗心——”

在这段不足百字的获奖评语中，评委会首先聚焦的是“纪委书记”，而且还是“坚硬的”，念念不忘的是他的官员头衔。在评委会眼中，坚硬的是他头上的官员帽子，而柔软的则是诗歌的美学标准和获奖底线。这让我联想起一位中国作协所属诗歌刊物副主编给李凤臣写的序言，曾连用了9个“书记”。

在这种情况下，中国当代文学走向世界频频受阻，被顾彬等汉学家称为垃圾，就绝不仅仅是“文化差异”或“他者化”能搪塞过去的，更非翻译水平问题。而本届鲁迅文学奖翻译奖空缺，似乎也表达了作协官员们对文学翻译的某种不满。但是，把“羊羔体”这类口水诗，甚至包含色情暴力成分的三俗文学，通过翻译包装成鲜花更是一厢情愿的梦想。诚如网友所言：狗屎就是狗屎，永远不是鲜花。把狗屎精美包装走向世界，只能让中国文学蒙羞，损毁中国的国家形象。

因此，“羊羔体”获鲁迅文学奖很正常，只是再次暴露出作协的体制弊端和文坛的风气堕落，无须大惊小怪。奇怪的倒是：这样一个每每爆出丑闻的文学评奖，为何屡叫不停？更值得质疑的是，改革开放30年来，中国各行各业都经历了深刻变革，为什么计划经济下的官僚化作协体制，却迟迟得不到改革？究竟谁在给文化体制改革设置路障？谁是阻拦作协体制改革的最牛“钉子户”？

本帖来源：http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6511616

李大兴

阎延文只说其一,未说其二：作协的存在本身，就是从前苏联学来的体制之一环，肩负意识形态控制的使命，如何能“体制改革”？

tian295

做鞋的，给每个能写的穿上，只要长出合适的脚，就能很体面地穿上！

春雨弯刀

偶觉得车书记的诗还是挺不错的，起码和鲁迅比有资格拿这项诗歌奖。
且让我们看看鲁迅先生的新诗创作
   我的失恋
　　鲁迅
　　我的所爱在山腰；
　　想去寻她山太高，
　　低头无法泪沾袍。
　　爱人赠我百蝶巾；
　　回她什么：猫头鹰。
　　从此翻脸不理我，
　　不知何故兮使我心惊。
　　我的所爱在闹市；
　　想去寻她人拥挤，
　　仰头无法泪沾耳。
　　爱人赠我双燕图；
　　回她什么：冰糖葫芦。
　　从此翻脸不理我，
　　不知何故兮使我糊涂。
　　我的所爱在河滨；
　　想去寻她河水深，
　　歪头无法泪沾襟。
　　爱人赠我金表索；
　　回她什么：发汗药。
　　从此翻脸不理我，
　　不知何故兮使我神经衰弱。
　　我的所爱在豪家；
　　想去寻她兮没有汽车，
　　摇头无法泪如麻。
　　爱人赠我玫瑰花；
　　回她什么：赤练蛇。
　　从此翻脸不理我。
　　不知何故兮——由她去吧
　　一九二四年十月三日

wolfzhang

原来要看诗啊，能比能比其他的，比如比哪个马甲多？鲁迅是解放前马甲最多的作家了吧？现在是谁？颁给他不就得了。

心中有刀

希望出一个研究 删节版和原版 差异的 “删节学”著作。
wolfzhang 发表于 2010-10-25 21:21

顶这个倡议！

如何通过删节技术，让一篇不能发表的文章带伤发表，是值得研究的。