【转载】【18】做一个幸福的人，敬畏理想，相信未来----

燕尾服

【18】做一个幸福的人，敬畏理想，相信未来----
新京报社长兼总编@戴自更：旧年永逝。在光明与黑暗之间，我们以各自方式，见证了2012年的日日夜夜，更一起活过＂世界末日＂。生活无需太多离奇，只要活着，总能轻而易举拆穿任何一个花枝招展的骗局。做一个幸福的人，敬畏理想，相信未来----



转发自  泡网  俱乐部

ironland

相信未来可不容易啊。

迅弟儿

一个反对肆意删帖改帖、反对禁言封ID的英雄人物！

迅弟儿

一个反对肆意删帖改帖、反对禁言封ID的英雄人物！
迅弟儿 发表于 2013-1-11 00:09

宪政这个概念中包含两个主要的主义体系，一个是民主主义；一个是自由主义。两者缺一不可。
在没有宪政传统的民族文化中，要想实现宪政，必须通过实践。
实践的第一步骤是学习；第二步骤是练习。
学习和练习都需要反复思考和反省。以下的例子仅仅是例子，因为参考起来相对容易理解一些。
让我们来回顾一下。

例一

因为个别走火入魔的网友的偏执表现，又连累无辜的人，这样的处理方式本身很不理性，也不公正。
哪个人有问题就处理哪个人，删其帖子，封其ID都可以。千万不要拉上其他人陪绑。
施国英 发表于 2012-5-8 07:53

对照主帖内容，按照施女士的见解，那么我们可以认为主帖的主角是一个愿意陪绑的人物。
这就是我认为他是英雄的主要原因。呵呵。这叫什么？对自己要捍卫的自由，立场很坚定，原则很贯彻。


再看例2，这是关于原则的。

施国英：比二八论更精彩的女人
韩海蒂
人物简介：施国英，女，1965年出生于上海，1987年毕业于上海师范大学中文系。曾担任上海文汇报编辑。1989年底移居澳洲，曾担任《自立快报》副刊主编，《 ...

……施国英的宽容大度是出了名的，她以柔克刚的处世之道很容易为她赢得人心。据她自己透露，报上有些批评她很厉害的文章，编辑事先给她过目征询意见，她一律开绿灯放行，她的原则是，我可以不同意你的意见，但我捍卫你说话的自由。
……
亚平 发表于 2012-2-15 11:12

有原则的人总是会被人钦佩或者葱白。施女士的原则毫无例外的获得了几个女燕友的PFPF。
如果我没有记错的话，1946以后，《新华时报》针对国民党反动派的专制统治，其主张的言论自由也是围绕这个原则展开的。后来到现在，他们发现了越来越多的“个别走火入魔的网友的偏执表现”，比如南周。所以现在“有问题就处理”“删其帖”“封其ID”。
曾经的原则被新的京报人物所继承。所不同的是：他凛然的愿意陪绑。
所以历史虽然显得很吊诡，但是有大丈夫在，故而在进步。这大丈夫，姑且算在20%的中国男人里罢。

施国英

如果一个人习惯性地歪曲或曲解别人的意思，这到底是水平问题，还是人品问题？或者二者都有问题？

戴自更社长做的恰恰是拒绝刊登来自公权力的垃圾言论。

在论坛上，如果个别网友因为心理状况有问题（偏执狂即是精神类疾病的一种），对其他人构成骚扰，这是涉嫌妨碍他人自由的“强制罪”，在许多文明国家是可以被起诉的。这和言论自由没有半毛钱关系。


【台灣法律網】以手機傳送簡訊「騷擾」他人，小心吃上官司！一名碩士班的女學生與男同學因故分手，竟由愛生恨，連續以手機打電話或傳簡訊方式，日以繼夜的對前男友「疲勞轟炸」，造成前男友「心理壓力」不堪其擾，前男友遂向警方報案並表示對該女提出「告訴」，案經台北地檢署偵查，認定該女行為涉嫌「妨害自由」之「強制罪」而起訴。
檢方起訴之理由，認為該女撥打電話傳簡訊的次數已超過正常、合理使用量，亦依據「連續犯」規定，於起訴同時請求法院「加重其刑」。

zoufeng_1234

迅弟儿两个例子想表达什么我没看懂。

自愿陪绑是了不起的，拉别人陪绑就是侵犯自由。把二者放在一起很不搭调，尽管都有＂陪绑＂二字。

施国英

【台灣法律網】
一、何謂「騷擾」？

至今現行綜多法令文意，關於「騷擾」定義的規範，尚不統一。惟多半認為，騷擾屬「言」或「行」，令受意之他人有嫌惡之感。然而，關於騷擾的觀念，並非專僅指“與性有關連”。凡不受歡迎之言行，而使受者無從排拒者，即便是非與性的連想，亦屬騷擾。

二、騷擾犯法嗎？受害者可以提出那些訴求？

騷擾的言行，是否不法？須視騷擾行為之具體事實、受者之感受而定。嚴重者，得論以刑罰，刑法上的「強制猥褻」（摸胸、摸臀、強吻），如本篇新聞事件中的「強制罪」（緊緊擁抱、連發簡訊、攔路阻檔等），公然侮辱（當街對某人口出穢言、指著某女為娼妓，或斥言其「不要臉」等，足以貶損他人身分人格者）；輕微者，其不受歡迎之行為，若違反職場規定者，得依內規處分，違反某特定公共場所規定者，得令其停止騷擾行為，或逐出該場所。受嚴重騷擾行為之受害者，得向警察機關口頭，或以書面向檢察機關提起告訴。受輕微騷擾行為之受害者，得向職場人事單位或行為者之上級反應，於某特定公共場所被騷擾者，得向場所管理人員請求協助「緝兇」。

迅弟儿

迅弟儿两个例子想表达什么我没看懂。

自愿陪绑是了不起的，拉别人陪绑就是侵犯自由。把二者放在一起很不搭调，尽管都有＂陪绑＂二字。
zoufeng_1234 发表于 2013-1-11 07:52

你如果能看懂了，你就不是走风鸟。呵呵。
我不鼓励你看懂，当然也不期待。

迅弟儿

“据她自己透露，报上有些批评她很厉害的文章，她一律开绿灯放行”
晓梦 发表于 2013-1-14 07:04

这个很强啊，搞得像开明的县党委书记一样。赞叹一个。呵呵。

zoufeng_1234

我看不懂就表示看不懂。

而你明明自己没看懂还要说别人不懂，结果你即使自认为懂了，人家也不敢相信你真的懂了。

迅弟儿

我看不懂就表示看不懂。

而你明明自己没看懂还要说别人不懂，结果你即使自认为懂了，人家也不敢相信你真的懂了。
zoufeng_1234 发表于 2013-1-14 20:20

你这里的“人家”是指你？