转 薛之白：党媒发文谈“反右”再度引起争论

读史拍案

党媒发文谈“反右”再度引起争论

薛之白
2014年11月12日

• |

• 
  “大鸣大放”（资料图）
  
  

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对文化大革命采取了明确否定的态度。但是对于反右运动，官方至今仍然持肯定态度，所否定的也只是“反右的扩大化”。《红旗文稿》最近的文章，也是党内意识形态的一种体现。历史已成过去，但映射的是现实。通过官方对文革与反右两者的定性，或许可以判断出左和右可以容许的范围，以及中国政治改革的可能边界。
（联合早报网专稿——薛之白整理）近日，中共党媒《红旗文稿》发表了一篇谈“反右”运动的文章，再次引起争论。这也是今年以来，意识形态领域和中共党史问题上的又一起波澜，继文革、三年自然灾害、阶级斗争、人民民主专政之后，“反右”这个话题也受到了关注。
11月5日，《红旗文稿》刊发署名夏杏珍的文章《建国初期对知识分子思想改造的历史必然性》，回忆并评价了1957年发起的这场对知识分子进行全面思想改造的大型政治运动，文章指出，尽管“反右”运动存在一些问题，但“这些问题在整个运动中是局部的，是实际工作中发生的偏差，丝毫不影响我们对建国初期知识分子思想改造运动的总体评价和肯定。”
这篇文章被多家网站转载，并在社交媒体上传播开来。微博认证为“国家信息中心首席经济师”的范剑平对该文评价道：“红旗文稿发文章为改造知识分子政治运动重唱赞歌，看来有些人整人还没整够。中国被人整人耽误了多少宝贵发展时间！”他的这条微博被多位大V和自由派知识分子转发，但很快就传来了不同的声音，著名左派人士司马平邦发微博称：“知识分子不是天使，而你（范剑平）的话也不能代表所有知识分子，红旗文稿的话也代表了一部分知识分子。知识分子若自己做不到日三省其身，客观上也有人会让你日三省其身或六省其身，历史是最公平的。”
历史上的反右运动到底应该怎样定性？毛泽东和邓小平各自发挥了什么作用？反右对中国又产生了怎样的影响呢？
毛泽东与反右
1956年，毛泽东在政治局扩大会议上作了《论十大关系》的讲话，提出了“百花齐放，百家争鸣”的方针，也就是双百方针。1957年开展的整风运动，号召党外人士“鸣放”，给党和政府提意见，帮助共产党整风。由此，各界人士特别是知识分子，开始向党和政府提出建议和批评。然而“大鸣大放”的好景不长，中央很快公布了划分右派分子的标准，对党内外的“右派”进行整肃和改造。反右运动由此而来。
对于毛泽东发起“反右”的动机，一直以来都有“引蛇出洞”和“阳谋”之说，这是源于《人民日报》曾经发表的一篇社论。这篇据称是毛泽东本人所作的文章写道：“让大家鸣放，有人说是阴谋，我们说，这是‘阳谋’。因为事先告诉了敌人：牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭他们，毒草只有让它们出土，才便于锄掉。”著名作家叶永烈在《“反右派运动”的导火线》一文中指出，在1957年那场“阳谋”中，毛泽东运用“诱敌深入”的战略，简直是熟练极了。毛泽东早已布好“口袋”，眼看着大批“右派”进入了“口袋”，他在思索着选择什么时机下令发起总攻击。
对于这种看法，学者王绍光并不认同，在接受《南风窗》的采访时，王绍光说，毛泽东跟别的领导人不一样，他始终想改革自己一手创立的制度，1949年之后他有三次大的社会实践，第一次是“百花齐放”，第二次是“大跃进”，第三次是“文革”。王绍光还说，知识分子为了自己的利益叙述历史，中国现代史已经被他们歪曲，因此有必要“把颠倒的历史再颠倒过来”。
另外，也有人分析认为，反右是一场整肃民主党派的运动。在人民网上刊登的题为《毛泽东为何要发起反右派斗争？》一文中，作者李锐指出，在“长期共存、互相监督”方针鼓舞之下，以章伯钧、罗隆基为主的民盟成员，对党的领导提出许多改善意见，但这正是让毛泽东不满的“党要扩大，政要平权。”因此，反右运动是对民盟等民主党派的彻底摊牌。曾经担任过毛泽东私人医生的李志绥也在回忆录中写道：“毛感觉上了民主党派的‘当’，自信心受到极大挫折，因此毛准备狠狠‘整’民主人士。”
对于民主党派在反右中的命运，《真实的反右 深刻的教训》一文的作者胡新民认为，民盟等民主党派自己要负责任。胡新民称，新中国成立后，在共产党的领导下，经过7年多的奋斗，取得的成就硕果累累，但民盟却倾向于类似西方议会民主制的所谓“第三条道路”。新浪网上刊登的文章《毛泽东整风初衷是反官僚为何变成了反右派》也称，右派分子在提出种种批评的人中数量虽然极少，但他们的能量并不小，“如果听任这种状况蔓延下去，刚刚建立而尚不稳固的社会主义制度和社会秩序势必陷入混乱。”
邓小平与反右
在反右运动中，邓小平也扮演了重要的角色。1957年，邓小平在中共八届三中全会上做了《关于整风运动的报告》，并担任“中共中央反右领导小组组长”，亲自主持反右运动。
文革结束后，中共高层开始反思并重新审视历史问题，胡耀邦等推动了对右派的平反。曾经被划为右派的55万人，绝大部分得到平反，但对章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、陈仁炳等少数人仍然不予翻案。在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，反右运动被定性为：“在整风过程中，极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓‘大鸣大放’，向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻，妄图取代共产党的领导，对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的。但是反右派斗争被严重地扩大化了，把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’，造成了不幸的后果。”
决议对反右的定性与邓小平的态度一致，那就是反右本身是正确的，错误在于扩大化。邓小平曾回忆说：“那时候有的人确实杀气腾腾，想要否定共产党的领导，扭转社会主义的方向，不反击，我们就不能前进。错误在于扩大化。”对此，知名作家傅国涌指出，邓小平一直都有“反右”的情结，他没有否定毛泽东，更不会否定曾经的自己。后来在1987年发起“反资产阶级自由化”运动时，邓小平反右的态度也同样是明确的。
在《红旗文稿》上刊登的《几个长期被曲解和混淆的观点——完整准确地理解邓小平理论》一文中，作者宋方敏认为，很多人对邓小平的政治立场有误解，认为他拨乱反正、反对左倾，因而属于右，其实不然。邓小平是“有左反左，有右反右”，对改革中发生右的危险倾向，邓小平从来没有轻视。宋方敏进一步指出，邓小平曾经说：“对青年人来说，右的东西值得警惕”、“他们不知道什么是资本主义，什么是社会主义，因此要对他们进行教育”。事实证明，改革开放以来，邓小平领导应对几次大的风波，都是反对右的错误倾向。
在香港《争鸣》杂志刊登的文章《邓小平何故反对为“反右”平反》中，《人民日报》前总编辑胡绩伟分析说，邓小平并不像胡耀邦那样，从政治上、思想上彻底否定毛泽东的极左理论和实践。邓小平始终认为，反右派斗争是正确的、必要的。文革的遭遇，并没有改变邓小平反右的观点和决心。这也说明了，为什么经济上改革开放后，中国在政治体制改革方面并未有大的动作，这是由邓小平的意识形态决定的。
反右与文革 为何不同？
反右运动对中国的影响无疑是巨大的，在《五十年后的“反右”创伤记忆》一文中，作者徐贲指出，1949年以后发生的一系列事件中，反右运动是仅次于文化大革命的政治运动。经过反右运动后，中共的政策回到政治挂帅、强调阶级矛盾和阶级斗争的路线上来，人人对“右”唯恐避之不及，紧跟毛泽东的指示，政治路线从此严重左倾。这些变化为之后的“大跃进”、“四清运动”、“文化大革命”埋下了伏笔。
虽然反右和文革有一脉相承的因果联系，过程中发生的某些事情也有一定相似性。但无论是民间对二者的认知，还是官方对二者的定性，都有很大不同。
文革的十年浩劫给整个民族带来巨大的创伤，时至今日，除了极少数人以外，绝大部分民众对文化大革命都持坚决否定的态度。相比之下，反右给普通人带来的影响较少，虽然有章诒和《往事并不如烟》、杨显惠《夹边沟记事》等著作，但引起共鸣的也多是知识分子。
对此，徐贲的文章指出，直到今天，广大公众还是对反右受害者比对文革受害者更容易采取“与我无关”的旁观者态度。对任何政治灾难来说，在创伤过程的开端，大部分受众不太能够察觉自己和受害群体之间的关系。唯有受害者的再现角度是从广大集体认同共享的价值出发，受众才能够在象征上加入原初创伤的经验。因此，有必要用正确的方法对真实的历史进行构建。
对于文化大革命，官方自通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》后，始终采取否定的态度，并指出毛泽东应为“这一全局性的、长时间的左倾严重错误”负主要责任。但是对于反右运动，如上文所述，官方至今仍然持肯定的态度，所否定的也只是“反右的扩大化”。《红旗文稿》最近的文章，也是党内意识形态的一种体现。
邓小平之后的中国各代领导人，在政治体制改革方面虽各有创新，但执政理念大体上还是在邓小平的理论框架下，“稳定压倒一切”、“坚持和加强党的领导”等观念始终是这个框架的核心。“既防左、又防右”的说法虽然不再常见，但仍在潜移默化中发挥指导作用。
历史已成过去，但映射的是现实。通过官方对文革与反右两者的定性，或许能够判断出左和右可以容许的范围，以及中国政治改革的边界。

附该网站网民评论：

读史拍案

说真话 • 6小时前
文人说话真唠嗦，很简单的道理，从古到今的独权者们都是这样，在没得到天下时，文人是力量，人民是力量，当得了天下后，文人是危险，人民成了叼民，就成了右。右和文化大革命就是想独权者用来铲除危险的工具而已。
69  • 回复•分享 ›
头像
946250405 • 7小时前
只要大家用心去观察网上的观点和言论，大都是为自己集团的利益摇旗呐喊？
20  • 回复•分享 ›
头像
946250405 • 7小时前
自从我们知道上网上线以来明白了好多道理！看看如今的网民对“砖家、叫兽”这个游离于人类之外的群体，让我们知道当年毛主席是多么的英明和伟大！
66  • 回复•分享 ›
头像
abc  946250405 • 7小时前
自从我们知道上网上线以来明白了好多道理！看看如今的网民对“毛粉、愤青”这个游离于人类之外的群体，让我们知道当年毛主席是多么的愚蠢和无耻！
39  • 回复•分享 ›
头像
cchaizei • 7小时前
“知识分子不是天生的天使”，让我想起一句诗：英雄每多屠狗辈，脏心尽是读书人。任何团体，任何个人，无论他之前个人品德如何高尚，多么令人尊敬，当他一沾上政治，就不应该把他当成道德的典范，一个有良知的政治家，或者政治团体，更不应该站在道德的制高点上，肆意攻击别人；而一个利用道德来开展政治活动的个人和团体，都是彻彻底底的伪君子，不值得信任。不是说政治天生就是肮脏的，但是政治毕竟是各种利益集团的博弈，与道德根本就是两条永不相交的平行线，只不过某些政治人物，为了自己的利益，强行为自己的行为披上了道德的外衣。
就反右来说，我建议大家可以看看反右前几年，或者前几十年的一些历史，不要只看那些学术性的东西，多看看当时普通人的生活，特别是普通人的政治生活，就会对反右的产生有一定的了解。还有，政治斗争是残酷的，不在于那个政党，而在于政治的本性，因此，参与政治斗争，特别是主动参与政治斗争的人，没有哪个是干净的。想想看，经过北洋军阀、国民党统治、日本侵华和新中国建立依然能在政治舞台上活跃的人，不管他是不是主角，恐怕都不简单吧，没点手段能活下来？你太低估北洋军阀、国民政府、侵华日军和共产党的政治智慧了吧！
最后推荐大家多看看已故的高华教授关于对这些东西的研究，高华教授既不左，也不右，他的一些研究方法，研究历史的态度个人觉得很值得大家学习（我记得最深的一点就是，研究历史一定要和历史亲历者保持一定距离，无论亲历者是个多么和蔼可亲的好人，对他的话依然应该保持足够的怀疑，并进行全方位的论证），大陆的互联网也没有禁（其实大陆互联网好多东西都没禁，更多的是人们懒得去查，就干脆说禁了，另外一些人听了也懒得去求证，也跟着起哄），建议大家可以好好看看。
10  • 回复•分享 ›
头像
源原 • 8小时前
毛时代的历次政治运动都与当时的国情息息相关，评判那段历史也应当用历史唯物主义的观点作实事求是的判断。
53  • 回复•分享 ›
头像
yhtooling • 8小时前
实践是经验真理的唯一标准。邓小平是比较理性的领导人，但是并非他的话都是正确的。作为特权专制统治阶级的领导者，他的目的就是为了维护这个特权专制统治制度的延续，所以对于民主的观点有明显的局限和不足。以邓小平对于“反右”的结论作为依据，来证明“反右”的正确性，这与极其可笑的“两个凡是”有何区别？社会的进步，民众权利意识的觉醒，让特权专制既得利益者感到压力与恐慌，再次抛出腐臭的专制理论妄图阻挡文明和民主的进步，真是可笑不自量。
52  • 回复•分享 ›
头像
一介平民 • 8小时前
无论是左还是右，实践是检验真理的唯一标准。只要让人民安居乐业，让人民富足安康，人民就拥戴。
22  • 回复•分享 ›
头像
李力 • 8小时前
此文很可笑，李志绥一个满口撒谎的骗子，他的话语也拿来作证！！！此文还说绝大多数人否定文革，证据在哪？恰恰相反，文革正确性历史在一点一点的做出证明，历史还将继续证明文革是正确的。
70  • 回复•分享 ›
头像
abc  李力 • 7小时前
可笑的是你！绝大多数人否定文革，证据在党史决议！文革荒谬性历史在一点一点的做出证明，历史还将继续证明文革是错误的。
39  • 回复•分享 ›
头像
León W  李力 • 8小时前
可笑，我建议你闹文革首先从你家里开始，儿女反老子，妻子反丈夫，老子戴高帽，儿女押着老子们去游街，等你们全家觉得刺激好玩可接受再开始推广给他人！
43  • 回复•分享 ›
头像
sf • 10小时前
不要分什么右什么左，争论右左什么用？
大部分人民需要一个能有尊严的活着 能依法公平公正 ，没有特权医疗教育能给托底 善待人民的国家制度
77  • 回复•分享 ›
头像
XD • 12小时前
胡新民：尽管“反右”运动存在一些问题（请问存在什么问题，不要一笔代过，文过饰非），但这些问题在整个运动中是局部的，是实际工作中发生的偏差（全国有55万人被定为右派，后来绝大部分得到平反，一个“大冤案”能说是局部的偏差吗？），丝毫不影响我们对建国初期知识分子思想改造运动的总体评价和肯定(正因对知识分子的错误评价，才出现了近代“焚书坑儒”式的“反右”！)。
55  • 回复•分享 ›
头像
XD • 13小时前
可以说中共建国后犯下的一糸列严重错误，就是从“反右”引发的。“反右”为之后的“大跃进”、“四清运动”、“文化大革命”埋下了伏笔。
反右把中国大部分敢讲真话、讲实话的知识分子作为专政对象对待处理，从此没有人敢讲真话。随后的“大跃进”假话、空话、瞎指挥满天飞舞。彭德怀等务实的领导人发現了问题的严重性，上“万言书”，但这位“今朝风流人物”哪里听得进去，又把这些党内讲真话的人打成右派（换一个名称：右倾机会主义分子）。本来应该是纠左却变成反右，雪上加霜，情况越来越糟，由此受到自然规律的惩罚，大跃进变成了大饥荒，最后只有让刘少奇来收拾残局。但对少奇的“三分天災，七分人祸”客观说法心怀不满，再加上当心大权旁落，风流人物终于发动了“始无前例的文化大革命”，清除了异己，自己当上了不称皇帝的皇帝，却给国家和人民造成了“十年浩劫”。
《红旗文稿》胡新民为反右的历史错误变白、涂脂抹粉；为一言堂，指鹿为马的专制集权主义叫好。再一次说明如果不从产生这些政治灾难的根本原因入手进行反省，采取遮遮掩掩、敷衍了事、文过饰非的做法，类似反右、大跃进、文革等历史悲剧很可能还会重演。薄熙来事件就是一个例证！
152  • 回复•分享 ›
头像
yutaishan • 13小时前
这篇文章对中国政治有一个深刻的认知。许多人包括中国的一些高级干部，对中国政治有误解。其实，无论如何改革，不论左或者右，都不得否定中国共产党的领导地位，否则，都不会允许。对此，谁批评也没有用，不要浪费口水。
27  • 回复•分享 ›
头像
abc  yutaishan • 10小时前
口水，就是用来浪费的。历史，就是用来记载老毛这样的罪人的。
47  • 回复•分享 ›
头像
mmwen • 14小时前
“那时候有的人确实杀气腾腾，想要否定共产党的领导，扭转社会主义的方向，不反击，我们就不能前进。错误在于扩大化。”曾听一位老人说，受其影响，当时在昆明，一位书店店员在座谈会上公开嚷嚷，“轮流坐庄，请纳吉上台”。可见老邓此言不虚。
46  • 回复•分享 ›
头像
zhiliaohu • 14小时前
知识分子又怎么样！仗着掌握笔杆子颠倒黑白少吗？如果是明末东林党那类货色，死光才好。
42  • 回复•分享 ›
头像
warith  zhiliaohu • 13小时前
东林党的对立面不是阉党么，我就奇怪阉党阉党怎么居然留下你这个后人？
61  • 回复•分享 ›
头像
zhiliaohu  warith • 9小时前
上来就人身攻击啊，从你的发言就看出了你的节操，真不愧是“水太凉”，“头皮痒”的后辈。
4  • 回复•分享 ›
头像
León W  zhiliaohu • 8小时前
我觉得吧，人身攻击还算客气的，楼主都说“死光才好”，晚清的反清义士就义前还可以对清王朝破口大骂或以诗嘲讽之，都过了一百多年了，这样的权利难道还要被没收？那岂不是连腐败无能的晚清政府都比不上？
19  • 回复•分享 ›
头像
León W  warith • 10小时前
.........太过分了.........阉党的后人
8  • 回复•分享 ›
头像
abc  León W • 10小时前
不过分，是楼主先不尊重右派的。这个耳光响亮，没文化又嚣张。
15  • 回复•分享 ›
头像
Jason • 14小时前
《红旗文稿》实在不能称之为党媒，只能算党内理论研究刊物。既然是理论研究，就应当允许不同观点的碰撞和辩论，这正是当前中共党内民主建设的进步现象，不足为怪。这说明偏左甚至极左观点在中国还是有一定范围影响力的。这会提醒习大大们，在意识形态工作领域，要警惕右，但主要仍是防左。
54  • 回复•分享 ›
头像
laplace • 15小时前
邓小平为事来看比较务实。关于左右，邓曾说左右都要防，但主要是防左。事实证明，右一点有利于国家发展。不过邓对右也有限度，八九年的事可见一斑。
48  • 回复•分享 ›
头像
一知半解 • 15小时前
他们的舆论工厂散发着恶臭，它污染了这个时代，毒害着人们的灵魂。
73  • 回复•分享 ›
头像
一知半解 • 15小时前
他们总是发出恐怖和暴力，这是他们的传家宝。但如果恐怖和暴力可以永续，任何一个专制时代都不会结束。而让世界看到的是，希特勒的恐怖和暴力被消灭了，东德的恐怖和暴力也不复存在，还有苏共的恐怖和暴力而今安在？
77  • 回复•分享 ›
头像
天涯流云 • 16小时前
中国包括很多领导人为了自己那么点个人利益，不惜损害大多数人民的利益。反右大跃进那些极其荒唐和龌龊的事情不彻底批判，一个不敢承认自己缺点的政党有何希望？
122  • 回复•分享 ›
头像
zhuyanchen • 16小时前
新中国成立后的相当时期是资源十分匮乏的，毛泽东把政治资源化是伟人韬略。邓小平第三次出山，把政策资源化又是伟人韬略。这段历史我看再过三五十年写会更公正。
26  • 回复•分享 ›
头像
毛家皇帝 • 18小时前
文革阴魂不散。
97  • 回复•分享 ›
头像
菜丸子 • 1天前
1）反右，反的就是知识分子五四运动后形成的民主思想 。。。

因为苏联就住隔壁，所以中国只能走共产国际「专制道路」，这是地缘战略必然的选择！

2）反右扩大化，扩大化的是知识分子多有抱怨受骗上当 。。。

因为我党早期民主进步，所以人们思想转不过弯只能「强制全民人格分裂」，别无选择！

3）文革，大清洗是共产国际的传统项目加盟国无一例外 。。。

因为毛主席不是苏联傀儡，所以夺权险象环生只能「发动群众斗群众」，重组基层组织！

4）反右来穿越，文革要诈尸，苏联有教训，一些极少数一小撮特权专政有创新 。。。

因为苏联清洗军队太过残酷，所以党指挥枪早已是最大的共识只能「文斗」，拖延改革！
52  • 回复•分享 ›
头像
CHINA • 1天前
反右这种陈词滥调在今日之中国还有市场，真是我国人不幸。
105  • 回复•分享 ›
头像
中国乡下人 • 1天前
在建国初期，靠革命翻身成为国家主人的共产党人多数带有左的倾向，而当时的知识分子由于出身（旧中国能读书甚至留学不是人人有条件享有的）以及留学背景等因素多数带有右的倾向；当满脑子理论、理想的的右倾知识分子无知无畏的想要教育靠流血牺牲拼来天下的各级政府，其给人的反感绝不仅仅只是领导人个人的感受。特定的历史条件下，反右是必须的，就像如今中央立场鲜明地反占中一样，这是思想对立的矛盾，没有退路可选择。
抛开历史背景来评判历史人物的做法，缺乏最基本的科学性。
56  • 回复•分享 ›
头像
于慧 • 1天前
现在正轰轰烈烈反腐，有人在此时挑起关于“反右”的争论，这里头有何文章？
54  • 回复•分享 ›
头像
二顺子 • 1天前
依宪法执政何来左右？
80  • 回复•分享 ›
头像
啊啊啊  二顺子 • 13小时前
君不知习梦帝的十不讲么？
26  • 回复•分享 ›
头像
warith  二顺子 • 13小时前
听说过一个词叫“伪宪法”么？

“从广大人民选出代表来组成的国民大会，才是正统政府的真父亲。演假爸爸那出戏是危险的。袁世凯玩了一次伪国民大会，造出伪洪宪皇帝，结果袁贼伏诛在新华宫。曹锟玩了一次猪仔议会，造出伪宪法伪大总统，结果曹贼滚出新华宫。现在蒋介石又来玩伪国民大会，它将造出一联串的伪东西，如伪宪法，伪总统，伪政府，伪命令等等。结果如何，请看袁曹二贼。”

有一就有二，中国既然出过一回“伪宪法”，怎知不会再出第二次？
33  • 回复•分享 ›
头像
于慧 • 1天前
若把“反右”、“反右倾”和“文革”，放到中国社会发展的历史长河中看，是正能量还是负能量、是建设性的还是破坏性的就不难搞清楚，搞不清楚，就隐含着一种危险。
23  • 回复•分享 ›
头像
南宫惊梦 • 1天前
其实，反右和文革是相辅相成的，反右就是要文革，就是要人民当家作主，但为什么某人会坚持反右但却反对文革呢？因为反右就是某人实际领导的，他当然不可能否认自己。但如果不反对文革，那某人所谓的三起三落就失去了落脚点，就会是空中楼阁海市蜃楼，所以必须反文革。
61  • 回复•分享 ›
头像
MONKEY440518 • 1天前
《文稿》时不时地跳出来放毒，但毕竟已不是当年，能独霸话语权。相反，令人怀疑这《红旗》究竟还能打多久？！
64  • 回复•分享 ›
头像
zhjiwe77 • 1天前
当年反右是阴谋还是扩大化，事实就在眼前就是死不承认罢了。
51  • 回复•分享 ›
头像
家有恶仆 • 1天前
那好，清算那些极左在文革中的血债。
42  • 回复•分享 ›
头像
MONKEY440518 • 1天前
《决议》中对反右之所以基本肯定，对文革之所以会全盘否定，其中一个原因，应是与《决议》制定者本人在这两场运动中所起的作用和本人的遭遇有关！前一个是充当前线总指挥，后一个是受害者！
40  • 回复•分享 ›
头像
省略号 • 1天前
人类的知识和智慧是经验教训的积累，特别是从自己的错误中能收益最多。可是偏偏有那么一些顽固的头脑不愿意接受经验教训，由于种种近视眼的原因，尤其不敢正视自己 的错误，拒绝总结和接受那些非常宝贵的 经验教训，然后自己和后人再重复那些错 误，招致更大的灾难。《阿房宫赋》中说得 好：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀 之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
23  • 回复•分享 ›
头像
省略号 • 1天前
对任何政治灾难来说，在创伤过程的开端，大部分受众不太能够察觉自己和受害群体之间的关系。唯有受害者的再现角度是从广大集体认同共享的价值出发，受众才能够在象征上加入原初创伤的经验。因此，有必要用正确的方法对真实的历史进行构建。
——————
这话说的多好啊！这人怎么就不长记性，不吸取教训呢！
12  • 回复•分享 ›
头像
和谐 • 1天前
支持369所说在中国，正确与错误都是由掌权的领导人的意志决定的。！不同背景领导人利用舆论导向政策是不同的！毛主席时代为了巩固权力左一个运动右一个运动，邓小平胡锦涛看到运动巨大威力，不敢轻易发动运动，稳定压倒一切！习近平利用无官不贪国情大刀阔斧树清异己！其实只要监督体制不变权力不分离反腐只是闹剧而已！
66  • 回复•分享 ›
头像
乔西伟 • 1天前
中国已走出一条适合自己的道路、理念、制度——中国就是要坚持自己的道路自信、理论自信、制度自信！！！

其它意见，善意就听，恶意就当作耳边风！！！

中国在短短几十年时间所取得的成就，相当于西方发达国家一两百年所取得的成就，这继英国、美国之后，又是一个重量级的强国。13亿多人大国，取得这样的成就，zhuo'c不易。若几十年前中这还担心别会有胆量侵略中国，现在世界上没有任何一个强国，那怕是超级强权敢胆侵犯中国！这就是中国强国具体表现。
12  • 回复•分享 ›
头像
XD  乔西伟 • 12小时前
不要忘记是邓小平先生改革开放引进了西方资本主义自由经济的成分，中国经济才出现了突飞猛进的发展。更不要阿Q：中国周边日本等小国目前还不断在玩弄和忽悠我们！
9  • 回复•分享 ›
头像
zhoujiamurong • 1天前
这些右派现在又来了，想搞第二波政改浪潮，现在得民主人士比这些右派差的太多，我承认过去的右派很多人曾经对中国革命有贡献，可惜他们多是西方留学后民主得信徒，在中国他们走不出来第三条路，至少目前只会给中国带来更多得灾难。
18  • 回复•分享 ›
−
头像
warith  zhoujiamurong • 13小时前
你是说周恩来、朱德、刘少奇、邓小平、陈独秀、李大钊、董必武、任弼时、叶挺、聂荣臻、陈毅、刘伯承、叶剑英、肖劲光、陈赓、刘亚楼、赵一曼、彭湃这些留学回来的“西方信徒”么？
31  • 回复•分享 ›
加载更多评论

ironland

作者1936年生人。大概是人之将死，其言也昏。

歪弟

遗传病，始皇焚书坑儒就是反右嘛，不新鲜却屡试不爽，管用好用两千年，到如今恐怕只是自弹自唱了。