老金在线3

抄袭，可以是一个有着独立方向的事件。
一、你抄袭了没有？如果没有抄袭，请说明；如果抄袭了，请参见二。
二、你对抄袭事件回应了没有？如果回应了，你是否忏悔？如果没有回应，你的理由何在？
三、其他问题，与此无关。

邱晓云

这个做广告的相当有品位，挑了个好帖子顶上来，不过也许只是挑的回帖多的，不管怎样吧，广告还是要删掉的。

吹笛在湖北

这个做广告的相当有品位，挑了个好帖子顶上来，不过也许只是挑的回帖多的，不管怎样吧，广告还是要删掉的。
邱晓云 发表于 2013-4-10 13:35

这个帖子还没读过。我看帖子，不看广告。

吹笛在湖北

@
绅士说事，仆人说人。用大白话归纳楼上诸位，美国人原谅金的五点理由。

      1）有没有不当获利。“剽窃，主要用来针对学术界和艺术界，政界的标准要宽松得多。用美国法律经济学家波斯纳的话说，人们并不认为他们的东西需要接受原创性的检验。（周泽雄）”金没有凭抄袭而获利，去在政治和经济上获得好处。

       2）是不是制假造假。“脏而不假是最根本的人格守则论，脏不会对他人包括社会危害，而假则对社会危险。因为自由的社会中契约，也就是承诺，是保证社会安全和每个人利益安全的根本所在。（李大苗）”金并非作假而伤害了诚信这个社会根基。

       3）死人不宽恕，烈士可宽容。“可能最重要的，金博士已经去世，而且死在恶人的子弹下。对于这样一位烈士，人们从心理上就没有追究的欲望。（周泽雄）”——注意，需要是真烈士，伪造的不算。

       4）私德不在公共舆论追究范围。“每个大人物都有背面，马丁?路德?金也好，圣雄甘地也好，善与恶可以同时存在于一个人身上。（燕麦）”“金的败德破事‘与民权运动无关’，所以当时的媒体根本就不肯报道。据说金的老婆科埃塔是知道的，但她在他生前已经‘原谅’了他。（百度）”——私人问题由私域解决，金夫人才有追究权。“他有自由，问题只是这一句：‘有证据证明金用其组织的退税钱雇佣白人妓女。’（彼亦一是非）”——这个损害了纳税人利益。

       5）据史可凉，疑“罪”从无。“美国黑人文化有一种‘口述传统’，典型地体现在民间布道的活动中。这种实践与白人主流的‘智识化的印刷文化’不同，根本不承认所谓‘知识产权’，也不宣称自己的作者权，而是自由地借用各种资源来发言和写作，达成一种‘声音的交汇’（刘擎引）。”——疑“罪”从无。“分辨事实，结合现实，远比笼统的道德感来得重要。（周泽雄）”——据史可凉。

吹笛在湖北

抄袭，可以是一个有着独立方向的事件。
一、你抄袭了没有？如果没有抄袭，请说明；如果抄袭了，请参见二。
二、你对抄袭事件回应了没有？如果回应了，你是否忏悔？如果没有回应，你的理由何在？
三、其他问题，与 ...
老金在线3 发表于 2010-8-30 16:33

老金死了，如何回应？

彼老金不是此老金。