[转帖] 重庆美剧

佛手瓜

昨天夜晚，相信很多网友和我一样，拼命刷屏人民网。我估计这是人民网第一次迎接来这么多真正的人民。刷屏的目的只为了三个字，王立军。
           

     
宫廷大戏一出，我这样的民间闹剧就相形见绌。在这次闹剧中，由于我猪一样的发挥，深感愧对观众。没有想到王立军出现了，而主人公又去了美国大使馆，这就是美剧了。再次回头看看自己扮演的国产连续剧，真的太小儿科了。

        
这又让我突然想到了常年在各个县城参加拉力赛发车时的情景。因为我是种子车手，所以都是县里的领导给我发车，但到了第二年，主持人喊着一样的头衔，出现的却是不一样的脸。发车过程结束以后，伴随着主持人的一句“请领导下台”，我注视领导的背影，感慨万千。当然这其中有升迁的有栽的，而重庆具体发生了什么，在这种政治八卦里，我们终究是看不清楚的。大路消息深藏不露，人民网不仁，我就只能顺着小道一路攀爬，拼凑出了个大概。在这个过程里，我代入了王立军同志的内心，得出了一个字，累。

        
中国的官员本身就是极其分裂的，他们上午进会场，晚上进会所，一方面要学习和领会六十年代风格的文件，一方面又要在互联网上仔细分辨微博和QQ的区别，而他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置。在这里，你读不懂中国。我由衷的替他们觉得辛苦。今天只是跟了一个晚上的重庆美剧，过程跌宕起伏，消息层出不穷，连我都觉得需要休假式治疗了，何况当事人王立军，估计已经休克了。

        
所以我不明白，中国的官员们究竟是怎么想的。很多人都想当官，这是肯定的，尤其是当了大官，想做生意的时候根本不用像吴英那样自己想办法筹钱，最后还换个死刑，只需要安排一个亲属，垄断一块资源，致电一下银行。官员做到了一定的程度，上上下下都不是我们普通人可以理解的，因为上海大火而辞职的官员很快就可以去新疆当官，好在不是被派往克拉玛依。今天能调动舆论机构的，明天就成负面新闻，今天能开动国家机器的，明天就被国家机器带走。对于官员，大家已经不再用腐败和清廉来形容了，只有得势和失宠。而大家也不知道重庆将要发生些什么，尽管这个城市刚刚去香港唱过红，而在此之前，香港人只听过张国荣唱的《红》。

        
这次的破朔迷离，让我知道未来的中国，其实不需要预想一个什么颜色，红也好，蓝也好，都抵不过透明。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e11n.html

施国英

主人公又去了美国大使馆
他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置
---------------
韩少还要加强学习，分清大使馆和领馆的区别。

诗韵新编

主人公又去了美国大使馆
他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置
---------------
韩少还要加强学习，分清大使馆和领馆的区别。
施国英 发表于 2012-2-10 09:26

呵呵，我想韩少再是猪，使馆和领馆还是分得清的。这里看上去是个纯粹的笔误－－当然也应该指出来，纠正他。
我感叹的是，他这篇最新的文章出来，一如既往地犀利调侃，可是却有多少人免不了开始纠结于－－这到底是不是出自他本人的手笔？
一声叹息。

kemingqian

“在这次闹剧中，由于我猪一样的发挥，深感愧对观众。没有想到王立军出现了，而主人公又去了美国大使馆，这就是美剧了。再次回头看看自己扮演的国产连续剧，真的太小儿科了。”

继续写是最明智的做法。

杨林

呵呵，我想韩少再是猪，使馆和领馆还是分得清的。这里看上去是个纯粹的笔误－－当然也应该指出来，纠正他。
我感叹的是，他这篇最新的文章出来，一如既往地犀利调侃，可是却有多少人免不了开始纠结于－－这到底是 ...
诗韵新编 发表于 2012-2-10 10:39

俺就从不为此纠结，谁写的与好不好看有屁关系。明明是钱钟书写的《人、鬼、兽》，俺看过照样说简直就是白痴写的，并不去质疑有人替钱代笔。俺有充分的理由质疑方舟子，如果不是恶意，那就是吃饱了撑的，质疑别人抄袭起码有文本可以参照，还是在维护一种社会公德。质疑有人代笔则完全出于主观臆断，其实还在侵犯人家的隐私权（假如真的有人代笔），因为代笔的人完全可能出于自愿，人家就是不愿意公开自己的身份，关你方舟子屁事，你方舟子根本没有权利侵犯人家的不署名权。好家伙，你大张旗鼓地要把一个虚构的隐形人挖出来，假如真有这么个人站出来了，第一句话就是冲他：“呸，你TM真是多事！”

回到韩寒这篇短文，还是一如既往的韩式感觉。我从不觉得韩寒的文学天分有多高，他只是把同一件事说的比别人更有意思，这是一种民间的网络的智慧，他特别善于剖析我们这个社会的种种冠冕堂皇虚言假套，解构是他的拿手好戏，这非常难得。他的那些看法和观点、结论往往并见得有多高明，可是说法新鲜，他使用的语言材料几乎都是当下的熟知的网络的，但会形成一种风格独特的韩式杂拌菜。正如他自己所说，他不读什么书，我相信这些年他不怎么读文学书可能是真的。

诗韵新编

5# 杨林
其实要说“解构”的话，我倒觉得大眼的言论比韩寒更老到、更痛快、也更无厘头。
而且长期以来，我有这样一种看法：也可能是出于“解构庄严”的动机，网上一些颇受追捧的言论发表者，如大眼，如韩寒，如老罗，甚至如王朔他们，在嬉笑怒骂中阐述自己的观点的同时，总爱把文笔往“下三路”上靠，仿佛某一个譬喻不带有“性”的意味、“性”的解读，就不是人民群众喜闻乐见的。我承认一开始这挺吸引人的，不仅有一种离经叛道式的快感，也有利于附身于这些譬喻背后的道理和观点在人民群众中被欣欣然地传播。但是越到后来，我对越这种以粗俗为荣的“春秋笔法”感到厌倦，表示反对。当然，人都有粗俗的权利，我有时候也很粗俗。但那只限于在私人的场合。如果在网络发言等公共言论中老是以粗俗作为卖点，总给人以麻辣的菜肴上点缀着几只苍蝇的感觉。

玻璃球

方肘子说韩天才使馆和领馆不分，并发明破朔迷离的新成语，韩天才删除了博文。

“这次的破朔迷离，让我知道未来的中国，其实不需要预想一个什么颜色，红也好，蓝也好，都抵不过透明。”
韩天才一边喊透明，一边回答问题左一个不知道，右一个我忘了，这不是自己打自己嘴巴吗？

三苗

7# 玻璃球


他是天才，哦，是外星人……


你得理解，透明是对偶们地球人的谆谆教导，他的一切都是隐私……

玻璃球

7# 玻璃球  


他是天才，哦，是外星人……


你得理解，透明是对偶们地球人的谆谆教导，他的一切都是隐私……
三苗 发表于 2012-2-10 14:57

我错了

杨林

5# 杨林  
其实要说“解构”的话，我倒觉得大眼的言论比韩寒更老到、更痛快、也更无厘头。
而且长期以来，我有这样一种看法：也可能是出于“解构庄严”的动机，网上一些颇受追捧的言论发表者，如大眼，如韩寒，如 ...
诗韵新编 发表于 2012-2-10 14:43

我也觉得很多网络发言者的语言天分比韩寒好得多，同时我也对粗俗语言的泛滥表示反感，虽然我自己很多时候也爱爆粗口，这并不值得肯定。其实我也说不清楚为什么喜欢看看韩寒的微博发言，甚至有多喜欢也说不上来，我对少年韩寒的写作成绩也是通过这次争论才知道的，真的没什么了不起，《三重门》什么的更是连一眼都没看过，不能评价，这说明我根本就不是韩粉什么的。在这之前，我倒是方舟子的支持者（对中医的打假除外，虽然我也不迷信中医）。因此，这次我纯粹是个骑墙者，骑墙者并不是没有自己的立场，而是对这两个人的好恶差别不大，没有感情的偏向。就事论事而言，我觉得方舟子这次确实是在胡闹。你方舟子又不是代笔人，代笔人也没委托你维权，任何证人和证据也没有，就是从人家自身的文本出发找矛盾下结论，你就要挖出一个造假团伙，我不知道他看了《西游记》《封神演义》会挖出什么来。别说你挖不出来，就是挖出来也是毫无意义的。当然我一点也不否认这是方舟子的权力，但有些权力的使用是有边界的，你现在这种行为会使一大批人的名誉权面临被损害的危险。在没有硬证据的情况下，你私下说说，自娱自乐是可以的，公开搞还真的要言责自负的（案：引用歪弟言论）。
我很欣赏周泽雄在这件事上的态度立场，虽然起诉也是韩寒的权力，但这个权力的使用确实也应该三思。
我理解韩寒的无奈，网络争斗他怎么会是方舟子的对手。

test

韩寒现在的处境真的很凄惨，落入了名人的两难地步。

如果韩寒写好博客文章后，不是直接发表，而是事先给身边的朋友观看，偏偏自己的文字功底不争气，露出了个别错别字，那么，朋友也很为难，看过后不纠正，有失义气；若提出纠正的意见，又违背了韩寒自己的赌注——改一字，则罚2千万元代工费（改字仅仅限于标点符号与“的地得”。）。

于是，我们作为观众就看到一个屡败屡战的韩寒文章，总是露出瑕疵——不是错别字，就是白字，或生造词语。事实如此可辨，再去删除博文，岂不可笑。

真是为难了韩寒这个公子或公知的名声了！男人何必为难男人，都是难忍啊。

金秋

韩寒还是那个韩寒，“宫廷大戏一出，我这样的民间闹剧就相形见绌。在这次闹剧中，由于我猪一样的发挥，深感愧对观众。没有想到王立军出现了，而主人公又去了美国大使馆，这就是美剧了。再次回头看看自己扮演的国产连续剧，真的太小儿科了。”写的多精彩啊！
这篇博客被删了吗？是不是因为其他压力？反正不会因为方舟子。

金秋

主人公又去了美国大使馆
他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置
---------------
韩少还要加强学习，分清大使馆和领馆的区别。
施国英 发表于 2012-2-10 09:26

这点小问题还用指出来么？完全可以忽略不计。

德方

我喜欢韩寒，更希望他“真有一个团队”！
那是我的幸运——在他们的身上，看到了希望。

杨林

我喜欢韩寒，更希望他“真有一个团队”！
那是我的幸运——在他们的身上，看到了希望。
德方 发表于 2012-2-10 21:54

和德方大姐握握手，这是我第一个跟帖的态度，也是到现在也没变的态度。尽管希望他有一个优秀团队，可单就写作这个事上看，从一开始我就觉得不像有一个什么团队，到现在看更不像了。如果这是结果，会令很多人失望的，但和德方大姐一样饱含善良悲悯加失望的人是少之又少的。这本是一场由于双方共同缺乏理智所引发的悲剧，很多人却当喜剧看了，可怜的看客心态，中国人怎么一点都没变呢。

德方

我看，他是没有团队的，所以，我“希望”他有“团队”。
现在的孩子们，能像他那样思索的，太少了。尽管他的文字错误很多，但是，他并不是写给别人的，他是写给自己的。发在自己的博客里，那是自己家的菜园子。
我不知道为什么他种自己的菜，却得罪了别人——那种赶尽杀绝的劲头，真是恐怖！
尤其在燕谈里，说什么“韩粉”？

吹笛在湖北

呵呵，我想韩少再是猪，使馆和领馆还是分得清的。这里看上去是个纯粹的笔误－－当然也应该指出来，纠正他。
我感叹的是，他这篇最新的文章出来，一如既往地犀利调侃，可是却有多少人免不了开始纠结于－－这到底是 ...
诗韵新编 发表于 2012-2-10 10:39

没有这样恬然护短的吧~

吹笛在湖北

，。。。你~

梅茗

德方大姐杨林兄，他没有团队也挺好呀，大片中的英雄多数都独来独往的，虽然他身边不会没有铁哥们。英雄多数时候也是常人，出点昏招太正常不过了。

童志刚

何为“善良悲悯”？何为“看客心态”？何为“赶尽杀绝”？

其实这样的话何尝不是另一种“赶尽杀绝”——质疑究竟还该不该被允许。“善良悲悯”并意味着可以纵容造假，“看客心态”是否包括参与理性探讨各类疑点之有无，“赶尽杀绝”看来恐怖，但对假货为什么需要给他留条活路？“现在的孩子们，能像他那样思索的，太少了。”这个没错。现在的和一直的问题是，这样的“思索”究竟是出于那个“孩子”还是其他的人？为什么看到了这样的疑点不可以质疑，又为什么这样的质疑会让那么多的人“恐怖”？必须明白的是，“博客”不是菜园子，写博客也不是在自家的菜园子种菜，不信的话有谁在自己的博客（自己的菜园子）诽谤一下他人（种自己的菜）试试看。而一个“意见领袖”的博客就更加不可能是与他人无关的自家菜园，这是历史地形成的现实，不以个人的意志为转移的。

在燕谈里，所有的“韩粉”都是自认而非强加的，同时，必须看到的是，所有自认的“韩粉”都是以此自认身份为自豪的。所以，任何人都没有理由取消别人的称号，剥夺别人的自豪。这一点，可以参看大家的回帖。

大家的分歧在哪里？本来，是很明确也很单纯的一个分歧，就是究竟韩寒的一些作品有无代笔，说有的，是因为看到了太多不能自圆其说的疑点；说无的，是因为觉得那些疑点其实不是疑点实属正常现象。这都没有问题的，都是可以讨论的嘛。现在问题变得不那么明确和单纯了，因为这种质疑中被嗅出了“文革”的味道，被感觉到了缺少善良和悲悯的恐怖，被指认了无聊的看客心态，甚至被落实为中国无法进步的根据之一。“以小看大”的道理是存在的，但从这件事当中是不是应该看出这样结论？值得再仔细想想。为什么不批评造假成风的现象？为什么不鄙视以偶像之是非为标准的膜拜心态？这样的现象和心态就不恐怖吗？

为了使造假现象绝迹而努力就是一种“善良悲悯”，认真提出问题分析问题也不叫“看客心态”，对于以假乱真、违反公平竞争的欺骗本就应该“赶尽杀绝”。署名韩寒的一些博客文章写得很好，也确实，老童就说过，只要《红楼梦》这本书够伟大，它署名李雪芹还是王雪芹真的没什么要紧。问题的不同在于，第一，古往今来关于作者真实身份的研究是否还有其必要？第二，一个作者是否通过这样的“造假”获得了额外的好处？第三，这样的造假是否对社会对他人存在负面的影响？如果李雪芹王雪芹没有这个问题，那么可以肯定地说，韩寒有。

杨林

德方大姐杨林兄，他没有团队也挺好呀，大片中的英雄多数都独来独往的，虽然他身边不会没有铁哥们。英雄多数时候也是常人，出点昏招太正常不过了。
梅茗 发表于 2012-2-11 09:07

出昏招的英雄还是英雄，不出昏招的坏蛋更坏。

诗韵新编

没有这样恬然护短的吧~
吹笛在湖北 发表于 2012-2-11 08:05

护短？还恬然？就因为我用了“韩少”这个略显轻佻或者略带亲密的称呼？

童志刚

出昏招的英雄有可能被人一招毙命。所以善良的人们应该提醒英雄：你那是昏招，千万别出，要不可能被人打死的。我们不能鼓励英雄出昏招：没事儿，瞎打吧，不管怎么弄你都是英雄。那将来就是坏蛋的天下了。

杨林

英雄不常在，坏蛋遍天下，就是因为这个原因啊。

金秋

金秋你为什么老是站错队呢？你粉小沈阳，粉韩寒，。。。你~
吹笛在湖北 发表于 2012-2-11 08:08

个人观点不同，发表出来一起讨论、争辩，怎么是站队呢？而且还是“站错了队”，什么话呀！

吹笛在湖北

因为这种质疑中被嗅出了“文革”的味道，被感觉到了缺少善良和悲悯的恐怖，被指认了无聊的看客心态，甚至被落实为中国无法进步的根据之一。“以小看大”的道理是存在的，但从这件事当中是不是应该看出这样结论？ ...
童志刚 发表于 2012-2-11 10:20

顶。国人的确乡愿情结很浓，很浓~

吹笛在湖北

护短？还恬然？就因为我用了“韩少”这个略显轻佻或者略带亲密的称呼？
诗韵新编 发表于 2012-2-11 13:23

no，no，我是指这句：“呵呵，我想韩少再是猪，使馆和领馆还是分得清的。这里看上去是个纯粹的笔误。。。”。

“这里看上去是个纯粹的笔误。。。”——你何止护韩寒，您简直就是韩寒他姥姥，要不就是韩寒童星肚子里的一条虫啊~

吹笛在湖北

个人观点不同，发表出来一起讨论、争辩，怎么是站队呢？而且还是“站错了队”，什么话呀！
金秋 发表于 2012-2-11 17:25

sorry，我删了！我找抽啊我~

童志刚

“这里看上去是个纯粹的笔误。。。”

不许人家方舟子下结论，对自己有利的结论可是拼命地下个不停。

“那篇看上去是个纯粹的代笔。。。”

“纯粹”不就是大家心知肚明的百分百吗？

花间对影

“这里看上去是个纯粹的笔误。。。”

不许人家方舟子下结论，对自己有利的结论可是拼命地下个不停。

“那篇看上去是个纯粹的代笔。。。”

“纯粹”不就是大家心知肚明的百分百吗？
童志刚 发表于 2012-2-11 18:20

哈哈，诗韵兄倒不是那些反对“百分百”的挺韩派~~~