[转帖] 法国发现白老鼠吃转基因玉米后患上巨大肿瘤

施国英

据每日邮报报道，近日一则非常有争议的爆炸性消息横空出世。此前一直备受关注的高科技生物领域：转基因食物到底有没有致癌性；以及国际转基因行业的巨头公司-孟山都(Monsanto)公司在全球致力于转基因食物的研究与推广，是否损害了全球人民的健康。　　研究报告来自法国，该实验小组一直关注与全球转基因食品行业的各种问题，其中人吃了转基因的食物是否会有健康隐患，他们走在世界前列。
　　该份实验报告详细记录了实验过程和结果：将一群老鼠关于实验室中，给予老鼠创造任何可能适宜的环境，就只改变一项条件，长期喂养转基因玉米，而且这个转基因玉米正是市场上最畅销的。经过一段时间之后，这些老鼠很多都患了乳腺癌，而且内部遭受了很严重的肝和肾脏等器官的严重损害。
　　转基因种子市场上，美国的孟山都公司是一个耀眼的垄断巨头，在玉米、大豆、棉花等多种重要作物的转基因种子市场上，占据70%至100%的份额。全世界超过90%的转基因种子，都使用它的专利。2009年逆势增长，在美国《财富》杂志评选的“顶住衰退：全球100家增长最快的公司”中排第41名。
　　这个实验也引起了相关领域的专家的兴趣，穆斯塔法-迪加哥兹(Mustafa Djamgoz)是英国伦敦皇家学院生物癌症系的教授，他表示："这个实验的结果令人无法相信，居然吃转基因的玉米和患癌症有关。民以食为天，这个行业我们需要非常地关注，我自己是在分子级别研究癌症的，我确实研究出一些结果，我们所吃的会影响我们基因的构造以及基因的排序，复制，我绝不是危言耸听，但是我们的确需要更多的研究和分析。"博士朱利安-里特(Dr Julian Little)是农业生物技术委员会的成员，他说：“转基因食物这个行业是安全的，因为这个行业把每一个健康因素都考虑进去了，只要涉及到这个转基因的食品行业，就是精挑细选，严格对待，绝不容许任何马虎，所以这个行业是非常安全的。”

金枫吟

据每日邮报报道，近日一则非常有争议的爆炸性消息横空出世。此前一直备受关注的高科技生物领域：转基因食物到底有没有致癌性；以及国际转基因行业的巨头公司-孟山都(Monsanto)公司在全球致力于转基因食物的研究与推广 ... 施国英 发表于 2012-9-21 10:54

此问题很重要，大家都应当关注 ！

金枫吟

“学术打假英雄”——方舟子先生是力挺转基因技术的网络名人，而且方总让人觉得他似乎天上地下均无所不知、无所不通。

本来敢于在中国大陆开展学术打假是极有意义、也很光荣的壮举，但如方这般地极其自以为是的人物，恐怕该先打打自身的学术虚妄了。

邱晓云

这种报道可信吗？

金枫吟

这种报道可信吗？邱晓云 发表于 2012-9-22 15:37

近来，有关此方面的报道与信息颇多。

邱先生不妨去搜索浏览一下再说吧 ！

施国英

每日邮报是英国的。报道是真的，对于这种有争议的说法，所以媒体采访了不同看法的科学家，你愿信谁由你选。还有更详细的报道。

原标题：吃了两年转基因谷物过半实验鼠长肿瘤

法国研究机构近日公布一项研究成果称，食用常见转基因谷物会使实验鼠患上肿瘤和多种器官损伤。法国农业部长勒弗尔、环境部长黛尔菲那巴多，以及社会事务部部长玛利索尔图雷纳均表示，已要求法国健康安全局对这项研究成果进行调查。法国健康安全局认为，法国政府将敦促欧盟采取一切必要措施，保护人类和动物健康。

实验两年得出研究成果

不久前，法国凯恩大学科学家公布的研究结果称，用转基因玉米NK603喂养的实验鼠患上了肿瘤。 NK603是美国孟山都公司研制的一种转基因玉米，通过转基因技术，这种玉米对孟山都公司生产的草甘膦除草剂“Round?up”具有抗药性。因此种植这种转基因玉米的农民可以放心使用“Roundup”，既不会对作物造成影响，又能节省费用。但凯恩大学研究团队发现，用NK603 和被“Roundup”污染的饲料喂养的实验鼠，罹患肿瘤和其他内脏损伤比例非常高。

这一研究成果已刊发在《食品化学毒物学》杂志上，研究强调，这是首次在长达两年以上只吃转基因谷物的实验鼠身上得出的研究成果，而通常在白鼠身上进行的实验往往只持续90天。

雌性实验鼠伤害更严重

在实验中，200只雄性和雌性实验鼠各自被分成十组，每组十只。其中一组被作为“对比组”，喂食含有33%转基因谷物的普通饲料和白水，另外三组被喂食含有较大剂量草甘膦除草剂的饲料和水，目的是反映除草剂对食物链的影响。而另外六组则被喂食含有不同比例NK603的饲料。

经过长达两年的观察，研究人员发现NK603和草甘膦除草剂对实验鼠的健康造成了相似的危害，尤其在雌性实验鼠中，幼鼠夭折和患病的比例特别高。在实验进行到第14个月时，对照组的实验鼠没有一例发现患癌，而在被喂食含有NK603和草甘膦除草剂饲料的组别中，有10%到30%的实验鼠患上了肿瘤。

实验进行到24个月，在所有喂食含有NK603和草甘膦除草剂饲料的组别中，50%到80%的实验鼠长了肿瘤，而且平均每只长的肿瘤多达3个，而在对照组中，只有30%患病。而在接受实验的雄性实验鼠中，出现的主要健康问题包括肝脏受损、肾脏和皮肤肿瘤，以及消化系统疾病。
欧盟或禁止进口转基因谷物

研究结果公布后，孟山都公司法国总部称：“我们还需要请专家对研究结果评估，现在做出评论为时过早。此前所做的超过300多次实验都证明是安全的。”

长期以来，欧洲一些环保团体认为，转基因作物可能对人类健康和环境造成危害，但一直没有长期的大规模研究成果作为依据。在欧洲，并不种植NK603，只会进口这种转基因玉米作为饲料，这一研究报告可能导致欧盟禁止进口这种转基因谷物。只有孟山都公司研发的MON810型转基因玉米在欧洲获得了种植许可。然而在澳大利亚、保加利亚、法国、希腊、匈牙利、卢森堡和罗马尼亚，已经禁止了种植MON810型转基因玉米。 华商报综合报道李珊

ironland

http://www.guokr.com/post/343015/

邱晓云

近来，有关此方面的报道与信息颇多。

邱先生不妨去搜索浏览一下再说吧 ！
金枫吟 发表于 2012-9-22 16:08

不知你看的是什么报道？如果就是楼主6楼的那篇，那一定是你没看仔细。

邱晓云

每日邮报是英国的。报道是真的，对于这种有争议的说法，所以媒体采访了不同看法的科学家，你愿信谁由你选。还有更详细的报道。

原标题：吃了两年转基因谷物过半实验鼠长肿瘤

在实验中，200只雄性和雌性实验鼠各自被分成十组，每组十只。其中一组被作为“对比组”，喂食含有33%转基因谷物的普通饲料和白水，另外三组被喂食含有较大剂量草甘膦除草剂的饲料和水，目的是反映除草剂对食物链的影响。而另外六组则被喂食含有不同比例NK603的饲料。

经过长达两年的观察，研究人员发现NK603和草甘膦除草剂对实验鼠的健康造成了相似的危害，尤其在雌性实验鼠中，幼鼠夭折和患病的比例特别高。在实验进行到第14个月时，对照组的实验鼠没有一例发现患癌，而在被喂食含有NK603和草甘膦除草剂饲料的组别中，有10%到30%的实验鼠患上了肿瘤。

实验进行到24个月，在所有喂食含有NK603和草甘膦除草剂饲料的组别中，50%到80%的实验鼠长了肿瘤，施国英 发表于 2012-9-22 16:10

看明白了吗？标题是喂转基因玉米引起肿瘤，实际实验结果是喂这种草甘膦除草剂引起肿瘤（这儿的NK603就是洒了草甘膦除草剂的转基因玉米）。喂不带除草剂转基因饲料的对比组，反而得肿瘤较少。

邱晓云

非常可能是所种转基因玉米富集了这种除草剂，除非其它玉米在同样使用这种除草剂后不产生同样结果，才能说肿瘤与转基因玉米相关，就这样也只能说这种转基因玉米忌某种除草剂。

邱晓云

据每日邮报报道，近日一则非常有争议的爆炸性消息横空出世。此前一直备受关注的高科技生物领域：转基因食物到底有没有致癌性；以及国际转基因行业的巨头公司-孟山都(Monsanto)公司在全球致力于转基因食物的研究与推广，是否损害了全球人民的健康。　　研究报告来自法国，该实验小组一直关注与全球转基因食品行业的各种问题，其中人吃了转基因的食物是否会有健康隐患，他们走在世界前列。
　　该份实验报告详细记录了实验过程和结果：将一群老鼠关于实验室中，给予老鼠创造任何可能适宜的环境，就只改变一项条件，长期喂养转基因玉米，而且这个转基因玉米正是市场上最畅销的。经过一段时间之后，这些老鼠很多都患了乳腺癌，而且内部遭受了很严重的肝和肾脏等器官的严重损害。
　　转基因种子市场上，美国的孟山都公司是一个耀眼的垄断巨头，在玉米、大豆、棉花等多种重要作物的转基因种子市场上，占据70%至100%的份额。全世界超过90%的转基因种子，都使用它的专利。2009年逆势增长，在美国《财富》杂志评选的“顶住衰退：全球100家增长最快的公司”中排第41名。
　　这个实验也引起了相关领域的专家的兴趣，穆斯塔法-迪加哥兹(Mustafa Djamgoz)是英国伦敦皇家学院生物癌症系的教授，他表示："这个实验的结果令人无法相信，居然吃转基因的玉米和患癌症有关。民以食为天，这个行业我们需要非常地关注，我自己是在分子级别研究癌症的，我确实研究出一些结果，我们所吃的会影响我们基因的构造以及基因的排序，复制，我绝不是危言耸听，但是我们的确需要更多的研究和分析。"博士朱利安-里特(Dr Julian Little)是农业生物技术委员会的成员，他说：“转基因食物这个行业是安全的，因为这个行业把每一个健康因素都考虑进去了，只要涉及到这个转基因的食品行业，就是精挑细选，严格对待，绝不容许任何马虎，所以这个行业是非常安全的。”
施国英 发表于 2012-9-21 10:54

这明显是针对除草剂草甘膦的一项实验，对比一下顶楼文章标红处，你看出有意误导来了吗？

邱晓云

转点相关知识，解释一下除草剂农达与耐农达转基因玉米之间的关系：

农达是草甘膦的商品名，为孟山都公司生产的世界上销量最大的农用除草剂。作为一种广谱（无选择性）除草剂，农达对现有78种恶性杂草中的76种有效。当然，农达也能杀死普通农作物，但不能杀死转基因农作物。这是因为普通农作物仅有微量酶蛋白（EPSPS），农达可竞争性抑制其芳香族氨基酸合成，但转基因农作物中有大量EPSPS酶蛋白，农达不能完全抑制其芳香族氨基酸合成。于是，当使用一定剂量的农达时，杂草被杀死，转基因农作物仍存活。

6楼文章中的NK603显然就是使用了农达（草甘膦）的耐农达转基因玉米，所以三组喂草甘膦的小鼠与六组喂NK603的小鼠出现了同样的症状。

邱晓云

据说孟山都强调农达无残留和无后遗症，但不知它在自然条件下经过多长时间才能分解，这实验证明，撒过草甘膦的玉米长期生吃有危险（加热处理能够灭活有毒酶蛋白而除毒-----假如转基因玉米不是因沾染草甘膦而确实因草甘膦产生了有毒酶蛋白的话）

邱晓云

7楼的链接里有跟帖说明为什么实验结果那么怕人，

“实际上这个品系的小白鼠只要吃多了就非常容易患癌症。并且由于样本量太小，统计上问题就出来了；更关键是吃转基因玉米吃得最多那组患癌率和死亡率是最低的。。。”

某某马甲

吃什么都是一个死理：吃多了就会撑着。换任何一样东西，让白老鼠天天猛吃和只吃，照样可以吃出病来。

ironland

纯转帖。只当是另一种声音罢。

转基因玉米致大鼠肿瘤是操纵媒体的丑闻
译文来源：http://jandan.net/2012/09/24/gm-co.html
原文链接：http://boingboing.net/2012/09/21 ... -linking-gm-co.html

早些时候我们曾经发表一篇有关长期食用转基因食品可使大鼠长满肿瘤同时引发多器官损伤的文章，对此试验结果此前已经引起众多争议。很明显这是一份不合理的调查报告不过至少围绕这篇报告的种种让我们看到为什么“同行评审”并不总是意味着“准确”。

不过现在，这个问题似乎更加严重了，因为文章作者及其资助单位（The Sustainable Food Trust)故意地操纵媒体，以确保有关该研究的第一手新闻没有任何对其研究的方法及其结果的负面评论。

首先，一些背景问题。通常一本杂志考虑刊登一份研究报告，必定认为这是个重磅消息。他们一般都会遵守一个叫做限时禁发制度（Embargo System），就是提前给注册记者论文全文，然后记者会消化全文，加上一些观点整理出一篇文章，尽管这个制度有很多弊端，不过确实最现在普遍的一个制度。

当然上述的种种也很正常，不过不正常的来了。他们要求记者签署一项保密协议，不得将此论文透露给任何的独立的研究学者及专家。按理说一般论文作者会通过各种途径确保限时禁发制度解禁时发出的文章是正确合理的，但是他却拒绝在限时禁发制度解禁之前将该论文给任何第三方学者专家审阅，因此整个新闻故事里包含的仅仅是论文作者所传达的信息，这明显就不是新闻而是公关。

而这就是这篇GM食物使大鼠长满肿瘤同时引发多器官损伤文章作者所干的事。

在 Embargo Watch （一篇从整体上讨论限时禁发制度存在着种种弊端的优秀博客）中 Ivan Oransky 解释，我们之所以看到现在所看到的种种消息都是因为作者与论文作者签署了相关协议的：

法新社：
打破长期以来科学新闻的传统，文章作者只允许特定一群记者接触这篇研究报告，并且与他们签署协议在论文发表前不得将该文章泄漏给给任何其他的相关专家。

路透社：
这里有一个不太正常的举动就是该研究小组在伦敦的一个新闻发布会上表示在同行评审杂志《食品与化学毒理学》期刊出版前不允许记者就此篇论文向外部人员咨询寻求相关意见与评论。

英国广播公司BBC：
不太寻常，这个法国的研究团队拒绝在纸质印刷版本出来之前向记者提供该篇论文的副本，除非你跟他签署相关协议。而该协议也就阻断了记者向第三方专家咨询的道路。

所以说论文作者以及资助机构 The Sustainable Food Trust 故意让那些根本没有能力也无法判断该研究是否合理的记者首先阅读该论文并做出推广评论以混淆视听，把持舆论的导向。不过很明显，他们这出戏演砸了。不仅如此，无论是论文作者还是资助机构 The Sustainable Food Trust 至今都没有勇气对 Ivan Oransky （路透社健康Reuters Health的首席编辑和Retraction Watch联合创始人）的采访要求做出回应。

ironland

对新技术、新发现秉承谨慎怀疑态度是正常的，也是有益的。放弃科学伦理，缺乏敬畏之心，任由疯狂科学家和商人们折腾，不定出什么妖蛾子（比如制造能通过空气传染的禽流感病毒）。但也不能因为怀疑而怀疑，或是因为害怕改变而否定新事物（就像捣毁织布机或是认为土豆是毒物而拒绝种植食用）。

邱晓云

转贴：

欧洲食品安全局关于转基因玉米和除草剂毒性研究的初步审查报告



　　新闻稿
　　2012.10.4

　　本局的结论是，最近一篇论文引发的对 NK603 转基因玉米和含草甘膦除草
剂的潜在毒性的担忧，其科学性品质不足以认定为有效的风险评估。

　　本局的初步审查发现，论文中的研究试验设计、报告和分析，是粗略的，并
不充分。为了完整理解这项研究，本局已邀请作者 Séralini et al 分享关键
的额外信息。

　　这些缺陷意味着，本局目前尚不能认定作者的结论是科学的。鉴于其论文所
述研究设计和方法的种种问题，无法根据试验中大鼠患肿瘤的现象得出任何结论。

　　因此，基于作者已发表的信息，本局未发现重审此前对 NK603 玉米安全评
估结论的必要性，持续进行中的草甘膦评估也不会考虑这些“发现”。

　　本局评估认为，该论文违背国际公认的研究和报告准则。

　　本局局长 Per Bergman 说：“有些人可能会感到惊讶，欧洲食品安全局的
声明聚焦于该项研究的方法而不是结果，但这恰恰是问题的核心所在。进行科学
研究时，必须遵循适当的框架，有明确的目标、正确的设计和方法，这是数据准
确和结论有效的坚实基础。如果不具备这些元素，很难说是可靠的、有效的研
究。”

　　监管产品的科学评估主管补充说，关注转基因作物可能的长期影响一直是、
并将继续是本局重点任务，以保护动物、人类和环境。

　　本局今天发表的初步审查是两阶段过程的第一步，第二阶段分析报告将于
2012年10月底发布，届时将深入分析研究作者提供的所有附加信息，以尽可能广
泛地了解他们的工作，报告也将包含各会员国对论文的评估以及来自德国的草甘
膦评估分析。


　　初步审查的主要发现

　　本任务小组成员来自本局的转基因作物、农药和科学评估单位。
　　（以下是择要翻译，并不完整）

　　1、为期2年的研究中所用的大鼠预期寿命也是约2年，且是易发肿瘤的品系；
　　2、只有1个对照组；
　　3、论文未遵守国际公认的OECD标准方法建立和实施试验；
　　4、对于长期试验，OECD指南要求最低50只大鼠/组，但 Séralini et al
仅用了10只/组；
　　5、作者研究目标不明确（根据研究目标确定研究设计、样本量、统计方法
等，这些都是决定结论可靠性的关键因素）；
　　6、没有说明大鼠食物储存细节（可能被真菌等毒素侵入，从而产生有害影
响）；
　　7、没有详细说明摄入饲料或饮水的体积率；
　　8、未采用常用的统计分析方法，所用方法有效性受到质疑，肿瘤发病率数
据也有问题，还缺少死亡汇总等重要数据；
　　9、未提供肿瘤以外的器官损伤等重要数据。


　　媒体查询，请联络：
　　欧洲食品安全局媒体关系办公室
　　电话：+39 0521 036 149
　　电子邮件：[email protected]

　　http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm

施国英

谢谢邱版转的后续报道。

邱晓云

施MM客气了。