【转载】往事 / 王小平

燕尾服

往事 / 王小平
2012-10-29 22:23 | 阅读(116) | 标签: 所见所闻
| 字号：大 中 小 打印文章
《台湾如何处理类似PX这样的项目？》这篇文章，在当下SB大即将召开，宁波事件尘埃未定却将要被迫收场的敏感时刻，读来别有一番意味。多谢作者郑东阳先生对台湾核电废料选址这十数年里，一路走来的，客观的缕述。

我在前面说东欧模式是“中国模式”的一面镜子，其实近在咫尺却又远在天涯的台湾，何尝不是呢？无论东西方，在民主制度下，此类公共项目所走的过程才是真正公开公平的制度博弈。同时，也为各方留下回旋余地，避免泛道德化，泛政治化的误入歧途，避免有形无形的社会成本高涨或完全转嫁到弱势群体身上。比如从立项，听证，咨询，环评，定案到施工，监督的各步骤，涉及到的政府，投资方，当地公众，媒体等各方，其间程序正义，必不可少，都须要经得起推敲。即便项目最终搁浅，或推倒重来，也是为了后代而放弃短期利益。无疑，为避免我党式的“瞎折腾”，以公共工程来牟取国家财富，这种审慎是值得赞赏的。

民主国家里，其中一例在公共项目上遵从民意和公众利益的例子，是美国当年修建加州大坝又有勇气炸毁之。豪斯河是国家自然与风景西斯洛科河的一条支流。豪斯河大坝建于1968年，建成仅一年之后就荒废了，它还导致了豪斯河下游被严重侵蚀。2006年的爆破，恢复了虹鳟前往上游栖息地的长达7英里多的迁移通道。“这是河流修复的一次重拳出击，”美国河流协会加利福尼亚地区办公室主任斯蒂夫·罗伯特说，“豪斯河的重新自由流动，是变废为宝，上游和下游都将受益。”和大陆“中国模式”之领导一念之间，一声令下，生灵涂炭，无可救赎放在一起，无疑是很好的对比。

为此，这里旧事重提，回顾一下大陆的类似问题，又是如何处理的？

前两年广州番禺的垃圾焚烧站选址，厦门，大连和镇海的PX事件，什邡事件，谭作人先生为成都化工项目坐牢等事件，乃至争论至今不息，后果却日益严重的三峡大坝工程，都源自“GDP神话”，政府部门和官员受政绩升迁和私利驱动，加之政府权力不受实质性制约和监督，官商勾结，贻害一方。污染严重的化工重工项目在当地引起的抗议，直到抗争。无一例外，也是激起民愤，不可控之后，官方再被迫收手，然后徐图大计，秋后算账。

就如今已“悄悄的进村，打枪的不要”的番禺垃圾焚烧站项目来看，任一环节都问题重重。

先是是否有必要上垃圾焚烧项目，根本不容争论。然后爆出主事者亲戚承接这个工程，所以无论有无必要，有无危害都要上。然后是选址问题，不经过真正的环评和接受公众讨论，就强行要在人口密集的大型楼盘附近开工，结果引起广泛反拨。再来是网友即当地小区居民发起的散步，警方通过网络监控与IP审查，直接抓走倡议者。此事同样引起舆论批评。最后因为马上要开亚运会，官方衡量之后，适时退却，不了了之。

对此的讨论，三年前曾作有《愤怒的垃圾》一文（http://www.my1510.cn/article.php?id=806e84bf2f4ec8c0），可惜无改于惨淡的现实。权力意志就是这么冷酷——拆你的，建他的；这么荒诞——自己不信，却逼着你信；这么反人类——北京，一座献祭给独裁者的城市。中国，一具无头的尸体，献祭给伟光正的牺牲。

不出所料，一旦亚运会开完，政府就重新布局，卷土重来。抗议才过去两年（2011），广州的垃圾焚烧站选址已以不容置疑的政府强势态度，在几选一的方案中提供给当地居民。结果呢？经济不发达的，楼盘不密集的，商业价值不大的，土著的，干部工作做到位的村子自然最倒霉。然后......空气，水，土壤全都污染。代价是几代人承受，数百年无法重新恢复原有指标的环境灾难；是当地癌症，呼吸系统疾患等慢性致命疾病的流行趋势，日益明显——正同中国多数的工矿化工企业附近的民众，尤其是老人小孩的重金属中毒一般。

这就是我们的大陆，我们的家园，这不仅仅是往事，这就是我们的现实和未来。

（end）

配图：《智子入浴》1972年 尤金·史密斯摄

当满怀爱意的智子母亲为残疾的女儿洗澡时，他的双眼噙满泪水，几乎无法按下快门。










评论(2)
1空空般若 | 2012-10-30 02:51

• [引用+]
  • 赞同
  • 反对
• 支持(1)
• 反对(0)

在大陆，有一个不被常人轻易觉察的潜规则：高官是否失势，要从他所支持的项目是否得以执行来判断…
也就是说，其实很多当事人对祸害无穷的项目是心知肚明的。但是必须实施，仅仅就是为了证明他自己的权势和威严，否则就可能“倒下”（因为别人以为那啥，他就有树倒猢狲散的焦虑。从这点来看，有时侯甚至不是钱的问题。当然，他们也会借此敛财，为自己寻找国外的安乐避难所。这也是高官裸官的根源，上上下下谁是都生活在恐惧之中）…如此而已。
三峡工程，上海磁悬浮包括各地的PX项目等等，都是在这个怪圈的纠缠下诞生的。没办法，政治或者说是体制造就的怪胎，就是如此丑恶！

   

2老侃 | 2012-10-30 09:21

• [引用+]
  • 赞同
  • 反对
• 支持(1)
• 反对(0)

在公共项目的程序公平正义方面，民主国家有成熟的机制，以确保各方利益达成平衡。在悲哀的中国，那些以为官政绩和仕途升迁考量的地方官员，为所欲为，直到引起民怨，和群体性事件，才急了报佛脚。要么偃旗息鼓，要么变通再举。这似乎已成常态。究其原因除已上因素外，各地类似PX项目中派生出的隐性私利，更是各地官员趋之若鹜的源动力。民众始终处于被利益链蚕食受害的最底层，有些项目为害一方的灾难性后果，尚需几代人买单。
在偌大中国，曝光的''王八蛋''各类工程项目，只是浩瀚大海里的几朵浪花。未见光，更多，更隐迹的项目，星罗棋布地撒在这片国人苦难深重，世代繁衍生息的土地上。贻害无穷浸蚀着众生，不能不让人拍案而起，集体表达民众的愤怒。各地的维权之举，是公民意识觉醒后，对专治贪腐政权，再不隐忍的抗争，对公民社会的推进具有重要意义！在此，对各地的维权人士深表钦佩和支持！


转发自 1510 网