三峡分洪，重庆涨水

某某马甲

7月24日晚8时许，三峡水利枢纽迎来蓄水成库9年来的最强洪峰，峰值高达每秒7．12万立方米，强度远超1998年的长江洪峰，长江中下游水位快速增长，最大洪峰过境重庆江津城区，近90%街道被淹没。新华社发

老木匠

分洪时三峡大坝的水位是150多米，还有20多米的库容白白浪费不能用来蓄洪，就是黄万里等强调的洪水“翘尾”现象，上游来水水位高，会水淹重庆，只好高坝低用

记得在伊泰普水电站参观时，它的泄洪道是在坝顶的，也就是说常年高水位，雨季水位高到需要泄洪的时候几乎就是“漫坝”式的泄洪，一直可以利用全部的大坝高度蓄水。

老西安

我们知道周泽雄懂什么，但是不知道李大苗和老木匠不懂什么。

老程

大型水库汛期和洪峰期间不蓄水，怕的是泥沙淤积。

某某马甲

那造这劳什子干嘛呀？给重庆人免费灌凉水澡？切！

老程

长江中下游近两年干旱严重，鄱阳湖连续两年干得见了底，洞庭湖虽未见底但情况也不乐观。此次长江罕见洪峰途径岳阳九江时定会造成江水倒灌，这将为鄱阳湖洞庭湖补水。

ironland

造的时候被描绘得像超人，什么祸害都能挡。

老木匠

大型水库汛期和洪峰期间不蓄水，怕的是泥沙淤积。
老程 发表于 2012-7-26 11:52

我不是说了，伊泰普电站的泄洪道是在坝顶的，我们坐的游览车在发电站平面上行驶，从泄洪道的底下穿过，再到大坝的顶上。伊泰普电站是永远蓄水的，而巴西雨季旱季很分明的，几条河流的含沙量也很大，亚马逊河在旱季河水颜色也和长江一样的浑黄

怕泥沙淤积就不要造坝，造坝就要计算在泥沙淤积造成的危害和水库效用之间的利益差。伊泰普电站的发电量世界第一，每年900多亿度，够赚就行。

三峡要防泥沙、调洪峰，就应该是黄万里所说的那样造一个低坝，这样高坝低用，浪费了多少钱财！

老木匠

长江中下游近两年干旱严重，鄱阳湖连续两年干得见了底，洞庭湖虽未见底但情况也不乐观。此次长江罕见洪峰途径岳阳九江时定会造成江水倒灌，这将为鄱阳湖洞庭湖补水。
老程 发表于 2012-7-26 11:59

就是，洪峰补水，不用三峡大坝拦下一部分，直接蓄到两大湖区岂不更好

老程

长江、黄河汛期含沙量大不能蓄水，反之还要错开洪峰靠开闸排沙。下游出现险情时才不得已阻挡一下洪峰，过后还得加大泄洪量排沙。
这两年中下游因旱缺水，长江水位偏低，因此没必要拦洪，江水上涨倒灌湖区是大自然规律。往年要动员抢险人员上围堤抗洪，这两年湖区缺水，抗洪抢险压力相对小些。
黄万里怎么说的咱不知道，目前的三峡汛期不能蓄水是事实，否则，三峡水库要重蹈三门峡水库老路。

老木匠

三峡水库必定要重复三门峡的老路

当年三门峡也是如此，坝一旦拦水，黄河尾水上翘，压迫渭河，水淹西安。时间一长，渭河入黄的河底迅速淤高，导致渭河年年水灾，三门峡只好不再蓄水，汛期全放水，枯水期想蓄水发电，结果水流缓慢，库底淤积迅速，只好炸掉坝底原来留下的施工引水孔，用来排水排沙。发不了电，调不了峰，白白给黄河多造了一个盲肠

ironland

10# 老程
那造个鬼啊。让长江自己流来流去就好了。

老木匠

就我看到过的水电站，我觉得巴西的伊泰普比较靠谱，在河流的偏下游段，没有全流域的调节洪水、航运等等问题。电站位于一个高原，附近地势平缓，施工时比较方便。

日本人造电站也非常有一套。河道地区是不可多得的肥沃谷地，造了水库淹了太可惜。所以要日本人喜欢在源头区域造水库，把几个汕头围起来蓄水。电站设备运到山峰处太吃力，就用钢管把库水引到容易建电站的地方来发电，如果地势足够高，可以梯次建电厂。台湾的日月潭，朝鲜的长津湖，日本本土的黑部（就是电影金环蚀里提到的那个工程，这是日本最后的水电站）都是这样的。