- UID
- 12066
- 帖子
- 13781
- 精华
- 22
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2007-9-24
访问个人博客
|
605楼
发表于 2012-2-11 20:51
| 只看该作者
“时间是已知和未知的交点,就像蜡烛上的火苗,过去的是灰烬到来的是烟花”
——你的脑袋瓜是怎么想得出这么绝妙的比喻呢?
qfwfq 发表于 2012-2-9 22:25 嘘~~私下夸偶嘛~~
昨天读了泽雄的《韩寒起诉不明智》,邹峰《起诉也许不明智,但是负责任》,李小苗《这世上有多少不明智》,哇~~,美味三明治啊,这是燕谈方寒大战以来的重磅原创,建议大家都去尝尝,不尝白不尝,尝了不白尝~~
吃饱喝足三回味,心里翻腾出三个模模糊糊的影子,自由,权力和信念,这些老生常谈的宝贝词儿,我是不是明白了?
说自由,我的理解-思想自由、言论自由、行为自由。思想来自于生活,习俗、传统、文化塑造着我们,观察,学习,思索引领着我们。一方面亚里士多德们的思辨打开了人类认知世界的大门,牛顿们非凡的思考开辟了人类生活的广阔空间,另一方面思想也经常使人类陷入千年杀戮百年浩劫,比如宗教迫害共产主义运动,历经磨难人类总结出四个金光闪闪的大字--思想独立。
从远古的某个传说,到后来的诸多神话,宗教统治,主义大潮到今天的科学观念民主生活,沿着思想从单一到多元的轨迹可以看到质疑精神的强大驱动力,质疑传统,质疑常识,质疑强权不知多少人为之付出生命,可正是这些拆除了智慧的牢笼架起文明的桥梁,今天,我们在如此广阔多样的繁杂世界里如何做到思想独立?是不是要对权威提高戒心,对常识经常更新,起码,对关注的人事尽量收集足够真实的资讯,这些还不足够,是不是还应该质疑自己,立场是否客观,依据是否真实充分,方法是否逻辑严谨?所有骗局都是从常识开始,往往以奇迹出现,令人沮丧的是,真相可能也是如此,它以你最不相信的甚至最厌恶的方式存在着。
言论来自于思想,它是思想之花,瓜熟蒂落之后又成为思想的土壤,如此递进繁衍,思想欲独立言论必自由,我们谈论这些自由的时候最早似乎强调的是真实表达的自由,后来明白原来还有胡言乱语的自由,这还是不可或缺的一部分。现实是我们谈论言论自由的时候大多是谈言论的一种--舆论,因为舆论经常升级成为一种现实的力量进而改变一个人一个群体一个国家甚至全人类的命运,舆论往往演变成仅次于宗教的暴力工具,对此我们中国人到现在都应该有切身感受,这大概是因为言论不只是表达沟通,它还有蛊惑引导胁迫的成分。人们常说多少罪恶都假以正义之名,所以当我们呼吁言论自由的时候,不论我们在要求这种权利还是在保护这种权利,我们呼吁的对象是能够或者正在控制言论的当权者或者统治者,当我们践行言论自由的时候也要明白权力和责任是硬币的两面,实现权力也意味着同时肩负责任。当我们接受言论的时候,就因为言论是自由的就应该对它保持警觉,对于大是大非形成自己的结论之前不妨对这些言论做个体检,那些是戏言那些是怒骂那些是怒骂哪些是泛泛聊天,那些是为此事的辩白而不适用于彼事,细细的筛子多虑一下尽量多留点真相。
信念是思想之果,成熟之后就变为常识,常识的积累和精进又构成思想的阶梯是我们能够站得更高看得更远。今天我们不必用生命的代价像伽利略那样去探索和求证他的信念了,受益于普及教育越来越多人都具备基本常识不会轻易盲从,可是从知到识到慧对每个人都不是一条轻松之路,我们从从小到大耳熏目染,死记强背,潜移默化的常识里面得到信念,我们也从自己的观察思索里求出判断,每个人都对自己的信念坚信不疑,由此才有百花齐放百家争鸣,可是,条条道路通罗马吗?每个人都愿意自己的信念为他人所接受,每个人都希望自己的观点放之四海而皆准,那就必须经过公理的认证,基于可靠的常识吗?论据真实成立吗?推理严谨合理吗?可这个世界不但多元而且混沌,没有人可以绝对自信。那我们认同或反对别人的观点时更应该对自己抱有戒心,自己是否感情色彩?是否信息足够,关键还是自己的方法是否经得起推敲。
写到这里再吃一口三明治,吃饱了喊一句大口号:为自己寻求信念,向强权索要自由,靠法律维护权利。
现在俺要乌搞了,没办法,一天不乌搞三天睡不好至贱无敌~~
怎样做一个合格的韩粉?首先要检验韩寒,他有没有动机有没有可能?我的答案就是肯定的,那就进一步寻找证据,先把方舟子罗列的种种以自己的常识验证一下,淘汰自己认为不合理的那部分,还有合理的,这些里那些真实性较高?比如记不住成名作《三重门》里的人物,解释不清《三重门》的来历 ,比如谈赛车、谈女人,谈其他有兴趣;谈文字、谈文学没兴趣 甚至忘记自己的作品,那就去看形成这些依据的视频访谈,这些仍然不能成为严格意义上的证据,间接证据也不能成立,就一个理由,相关性不足,什么情况下必须谈文字谈文学?谈自己的作品?是跟他的编辑出版商知心朋友还是主持人,读者?什么话可以作为严格的证据?是聊天的时候吹牛的时候还是愤怒的时候?
作为一个铁杆的韩粉,最好的方法就是用你所能够的最严厉的方法去检验韩寒,方舟子当然远远不够,最近最大的疑点就是他对网友起诉和撤诉的蹊跷行为,坊间各种消息横飞,网上还有内幕人士的爆料和据说网友本人的对韩寒的揭发,顺着这些链接看过去,他们本身的漏洞巨大,其余部分还不能证实,这么好的机会方舟子没注意到的话媒体也没注意到?等待进一步发酵吧。先预想一下最坏的情况,韩寒不但有代笔,那个代笔还对他隐瞒了抄袭。
如果是那样那铁将不铁,但不一定不粉~~
作为一个铁杆韩粉,我坚信韩寒也有SB的时候,也有阴暗的地方,羞于为人所知的事情,我相信他没有代笔,不是因为他不可能、做不到,或者他没有这么无耻。。。仅仅因为一个原则:无法证明为假之前就不能当成假,然后对这个假想敌旦旦而伐,最多,只能怀疑。
我粉他我喜欢那一部分,他没有在自己的博客上写“为天地立心、为苍生立命,为天下开太平”,他还承认自己写书就是为挣钱花。
我粉他还因为这小子还真不简单,享受包装吹捧的时候也备受质疑和打压,有人生得意也有马失前蹄,他写作赛车唱歌办杂志把妹妹搞慈善骂ZF,他不像我们大多数,沉默的活着窝囊的活着zhuangB的活着活着就是活着。
作为一个铁杆的韩粉,我欢迎方舟子质疑,同时我质疑他的方式方法更BS他百分之百的言论,当他在舆论平台上一次次的这么说的时候,我期望韩寒法律维权。
方舟子和韩寒,他们正用行动丈量着我们言论自由的尺度,检验着我们这个社会文明的高度,他们的言行本身就是争取自由的一部分,这是为他们,也是为我们。他们是对手,更都是战士,这也不会减少我对方舟子行为和能力的BS。
韩寒正行云流水,方舟子是一首老歌。 |
|