- UID
- 18978
- 帖子
- 35
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2012-3-16
访问个人博客
|
楼主
发表于 2012-3-27 11:46
| 只看该作者
[原创] 空谈
本帖最后由 fdwyx 于 2012-3-29 23:23 编辑
治疗“路怒证”不能光用“特效药”
近日,重庆江北交通部门通过对100多名驾驶人的调查发现,超过六成患有“路怒症”。此举引发媒体关注, 中国新闻网、中青在线、腾讯网等几十家权威网站予以转载,即在坊间引发热议。(《重庆晨报》2月26日)
开车好骂人、堵车好着急、碰擦好冲动,开不开车判若两人,如果手握方向盘时出现以上症状,那您可能得了“路怒症”。 或开或座,几乎每个人都和司机发生过关系。无需多言。“手握方向盘,脚踏鬼门。”一句话足以掂出司机的份量。因此,社会各界对司机一向“格外关照”。从严治酒驾到“酒驾入刑”,再从轻松拿证到越来越难等媒体报道和现实感受中我们不难发现:在管理、整治、处罚司机上,力度是空前的,群众是认可的,司机是“满意”的。
但这只是站在管理和旁观者的位置上看,换位思考又会怎样呢?除了抱怨油价高、路太堵、素质差、车太挤等客观因素外,对相关管理部门的服务他们又是否认可满意呢、是否有怨气怨恨呢?
无须讳言。一直以来,无论是广义上的管理部门,还是狭义上单位内部对司机的管理,都普遍存在“管理多,关怀少;惩处多、教育少”。重管理、轻服务,重高压、轻引导,重罚款、轻教育,甚至以罚代管、以惩代教等等霸王硬上弓的情况还较为突出。
可能是司机的成份过于复杂,也可能是夸度太大,或是习已为常。总之,不论是官方还是民间,不管是网上还是网下,对司机这一庞大群体的批评指责教育多如牛毛,而关怀关心关爱却罕有鲜见。这也充分地反映出一直以来从官到民,从上到下“为路管人”的思想已根深蒂固。是为路管人?还是为人管路?这不应成为一个争论,相关管理部门从“城管为城市管理人民到为人民管理城市”的转变上应当有所发现。
其实,路怒症并非什么疑难杂证。这一概念最早来自国外心理学。“路怒”(road rage)是指在交通阻塞情况下,开车压力与挫折所导致的愤怒情绪,发作者会袭击他人的汽车,有时无辜的同车乘客也会遭殃。医学界把路怒症归类为阵发型暴怒障碍,指多重的怒火爆发出来,猛烈程度叫人大感意外。路怒症发作的人经常会口出威胁、动粗甚至毁损他人财物,也就是攻击性驾驶。
“路怒症”是汽车时代一个世界通病。在美国,职业司机患病比例达30%以上;上海一项调查显示:长途汽车司机心理障碍发生率高达80%,私家车主为44.4%;各国的研究也表明,相当多的司机都有路怒症状,但并非每个那么做的人都明白自己这是病态。随着我国进入“汽车社会”,这一心理问题也受到国内越来越多专家的关注,有专家称:“路怒症已成为司机和乘客的一大潜在杀手”。
路怒症虽非疑难杂症,但其“不发病没事,一发病出事”的特性却让人不敢小觑,况且“驾驶安全”关乎生命。试想,谁愿坐在一个“杀手”的旁边,让他拿自己的生命当儿戏呢!对此,有专家为司机开出了自我调结、防患于未然的“特效药”。广大司机也不免先服下此“药”,而对那些尚未知晓的司机,这一特效药似乎就特没疗效;不知何“患”,何谈预“防”呢?自我调结,疗效几何?
因此,在媒体对司机关怀引导的同时,笔者建议相关管理部门尽快从“为路管人”像“为人管路”转变,可通过定期开展车德教育,掀起关注、关怀、关爱司机之风。如制作相应的宣传品,在宣传日或司机违章、审车、体检时顺便让其捎走学习;是否可以在街路口、加油站、驾驶台等合适的地方悬挂张贴一些大小适宜、幽默诙谐、时尚美观的“防怒牌”、“防怒单”和“防怒贴”以示关怀,也能让他们感到被服务的温暖。
以上问题绝不是空穴来风、更不是无的放矢,而是更好地保障出行安全、保障司机权益、保障社会和谐的重要之举。就如抓环境建设也是抓经济发展一样,关注司机何尝不是关心我们自己。关注司机,事不宜迟;关爱司机,不限形式;关怀司机,谁来抓起。以上三“关”,会不会又是“说说而已?”。 |
|