这文章写得真是……欠揍。 作者擅自代几百年来的中国人立言，擅自替几百年来的中国人表达读后感，但我不知道中国读者中是否真有那么一个人，承认自己喜欢《西游记》，乃是出于“中国人普遍对永恒的极权专制体制、对未来希望的深深的绝望。”《西游记》据说是钱钟书的至爱，但我从来没有发现他表达过类似观点。为了拔高自己的文字主题，不惜把读小说弄得如此壮怀激烈，焚琴煮鹤，莫此为甚。 “《三国演义》说明了什么？说明了中国所有极权专制统治者的伪善、残忍、凶狠。以曹操的名言为证：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”两千多年来，中国的极权专制统治者无不都是如此像曹操一样，恣意任性地宰割百姓、屠戮百姓，根本就不把老百姓当作“人”看。《三国演义》最后是如何收场的？是继承了曹操父子的司马懿父子，以及他们的“君君臣臣父父子子”的晋朝来结束“分久必合”的中国大局。这明明表达的是，中国人普遍对极权专制统治者的深深的绝望。 ” ——作者写这段话，让我简直要怀疑他是否读过《三国演义》。有地理学知识的历史学家会告诉我们，曹操这段话是非常可疑的，因为，曹操从长安逃出城外，“飞奔谯郡”的路程中，是不可能经过中牟县的，就像从上海径直“飞奔”北京的逃犯，不可能路过成都一样。就算我们忽略此节（小说么，细节不必拘泥），那么，《三国演义》中本身就提供了反例，在曹操与刘备之间，绝对是刘备负曹操在先，曹操负刘备在后；在曹操与关羽之间，几乎成了这样：“宁教关云长负我，我决不负关云长。” | 
发表于 2006-8-3 16:32
| 
