[首发] 方舟子，叫我如何相信你？

网事情缘

方舟子，叫我如何相信你？——也说韩方之争


由于互联网给我们的交流带来了无与伦比便捷性，不论你是否乐意，一打开页面，信息立刻像水一样涌来。

韩寒与方舟子的网络大战差不多是王立军事件外最抓人眼球，而且它更持久。

很显然，我并不愿意介入到一场与己无关的争论中，不论是韩寒还是方舟子，从来都不是我的关注对象。但混战至此，我却要有所表态。

必须要表明我对韩寒和方舟子的个人态度，这是我写下这篇文章的基本理由。

先说韩寒。

我实在不知道韩寒“天才”的身份从何而来。韩寒的初次出名，大概是因为他的《三重门》——一个一贯不爱学习的小孩子写出了一部长篇小说。我的理解是：很显然，这样的“出名”完全是因为行为的出位，而并非文本的价值，所以，我从来没有打算去捧一本韩寒的“作品”正襟危坐地通读一遍。至今，我也没读过他的《三重门》，而且以后也不会去读。
随着韩寒的人气暴涨，在网络上，随时可以读到他的博文，因此，我也毫不例外地读过他不少文章——说实话，从他的众多“博文”中，我也实在没有感觉到他的“天才”气韵，也从来没有打算专门进入他的博客去观赏一下天才的造型。但我认为，他的文章符合现代社会的价值观，符合我们看待事物的基本常识，符合网络快餐文化的特点、符合网络的阅读口味，虽然文章的文学性并不十分突出，但写的聪明、机智，自然——还有一些风趣。我以为，韩寒式的人物多多益善，只是不必过分拔高即可。

对韩寒的微词在于他的“韩三篇”——我以为，这三篇文章写得相当不好，原因如下：第一，民主、自由、革命，这三个都是大词，别说韩寒没有能力驾驭如此大词，即便是汉娜·阿伦特《革命论》我还想进行驳她一驳呢，而朱学勤的观点我几乎从来没有同意过。韩寒写不好，一点也不意外。第二，韩三篇必然会遭到猛烈的反击，因为如此表态既得罪了左边的朋友，也得罪了右边的朋友，因为极左不要民主，极右希望革命。韩三篇完全属于找抽型的。

再说方舟子。

方舟子成名于打假——这在一个假货遍地的世界里，打假实在是件大快人心的事儿。这样的事，只要张扬起“打假”的旗帜，就会立刻呼啸江湖，因为这太正义，太不容置疑了。所以，我也毫不例外地支持方舟子的打假义举。同时对肖传国捶打方舟子的行为我也表示反对。

但是，方舟子却有若干行为却引起我对他产生了严重的警惕感：他的行为太具有破坏性了。第一，他的信仰的诘难；第二，对中药的打击；第三，对转基因产品的力挺；第四，与司马南的勾连——在我看来一种相当可疑的赞美。除了第四涉及到具体对人的感受，同时具有意识形态的倾向，因此，不在本文讨论范围内。

信仰可以诘难吗？作为个人选择，你可以不信上帝也不信真主，这是你的自由，也是你的权利，但他人的信仰却从来不是建立在他者的信与不信基础之上的，信仰关涉人心，关涉到人的精神生活，一句“不科学”就能化解人类数千年文明的历程？

中药是科学吗？方舟子以同样“不科学”的理由反对中药。实际上，他根本就不理解，中国文化和西方文化的差异正在于此：中药从来就不是依照西方科学体系发展起来的，它讲的就是个“效用”。今天看起来，中药与西医确实有着巨大的差异，但你方舟子不信对照一下药典，有哪一剂药的药性是胡编乱造的？照方抓药，又有哪一剂药是让你吃了就死的？不仅中药，中国人讲阴阳五行，风水八卦，都不是西方科学的范畴，你到哪儿去找上乾下坤，巽坎离兑？

方舟子为何卖力地推销转基因产品？尽管转基因产品颇为普遍的推广，但转基因的副作用确实为零吗？如果产生副作用又确实可逆吗？你方舟子作为一个科学主义者，凭什么敢打这样的包票，信誓旦旦地说转基因无害、说全世界都在毫无保留地吞食转基因？不能要求方舟子一定要反对转基因，起码要慎言慎行吧？

以上三点，并不意味我对方舟子本人有何恶意的揣度，而是我的历史观和文化观告诉我，方舟子属于激进的反传统主义者，是一个激进的科学万能主义者。在方舟子看来，所有不是“现代科学”的产物就都是有害的、甚至是罪恶的。他对事物的理解不是依照他者的环境与尺度，而完全是以自我为中心的判断。这种判断本身就是靠不住的。中国人，在激进主义道路上，吃亏上当的次数还嫌少吗？
按照方舟子的理念发展下去，戕害心灵、毁灭传统、毒化民族都会成为逻辑的结果。

那么读者或许会问：他一个人能有如此之大的能量吗？是的，他一个人确实没有这么大的能量，但如果我们都相信他、迷信他，就会取得这样的结果。就像很多人相信韩寒是“天才”一样，他不是天才也会被弄成天才的。倘若我们不能拿出自己的判断力，就会走上集体无意识的道路。而在假大空横行的时代，人们太需要真实、太需要净化污秽的环境，而以打假为名，恰恰能为我们树立滔滔正义，就会成为一个不容置疑的行动。而任何行动的自身不能质疑，那么我们就已经身处专制之中了。

相信方舟子实际是一件很危险的事：在信仰中，你不能相信上帝或者真主或者，因为不科学；你生病了，就不能服用中药，哪怕有明确的效果，因为不科学；在一日三餐中，你就要每天食用大量的转基因产品——因为“科学”。有意思的是，我相信读者一定会指责我：谁说相信方舟子就一定要如此的？既然你对方舟子什么都不信，那你——又算方舟子哪门子的粉丝呢？而且方舟子打击韩寒，本来就是冲着韩寒愚蠢的两千万（再加一个更蠢的范冰冰）悬赏去的，你又凑什么热闹？

从功利主义的角度出发：毁掉韩寒到底有什么好？无非是毁掉了一个并非天才的“天才”，毁掉一个知名的网络写手，哪怕文章他彻头彻尾都是“代笔”，也不过是一个得由他个人负责的个案，最多上升到道德问题。我们应该清楚地认识到，这世界除了理论上，生活中不存在任何完美的东西，如果说，你一定要引导人们走上一条绝对主义的道路——那么，你已经走在极权主义的道路上——如果我们无条件地相信方舟子，
意味着我们就会面临着这样的危险。这才是人们意想不到的严峻。

可以说，方舟子打击韩寒的举动动机不纯（冲着两千万去的，这使事件本身不具有公益性）；证据不足（所有的“证据”均为推论）；后果不好（少掉一个好玩的作者）。而面对一个彻底的科学万能主义者，一个彻底的反传统主义者，一个彻底的激进主义着——方舟子，叫我如何相信你？

刚从网上看来一条，照录如下：方韩大战的两点认识：韩寒不是神；方舟子不是人。

test

方舟子，叫我如何相信你？——也说韩方之争


由于互联网给我们的交流带来了无与伦比便捷性，不论你是否乐意，一打开页面，信息立刻像水一样涌来。

韩寒与方舟子的网络大战差不多是王立军事件外最抓人眼球，而 ...

那么读者或许会问：他一个人能有如此之大的能量吗？是的，他一个人确实没有这么大的能量，但如果我们都相信他、迷信他，就会取得这样的结果。
网事情缘 发表于 2012-2-26 19:30

既然楼主自己都不能站到方舟子的行列中，干嘛还杞人忧天——“但如果我们都相信他。。。”？

鉴定：楼主说的并非“实话”。

玻璃球

你还真是杞人忧天。

谁无条件的相信方舟子了，凭什么无条件的相信他。

您反对方的前三项至少我本人也认同。支持方是支持他打韩寒的假这件事，那些反对的现在依然反对。2000万是韩寒说给的，人家没找他要，韩寒乐意给您操什么心，韩寒乐意给一个亿也是他的自由，您怎么光盯着钱呢。

李小苗

方舟子，叫我如何相信你？——也说韩方之争


由于互联网给我们的交流带来了无与伦比便捷性，不论你是否乐意，一打开页面，信息立刻像水一样涌来。

韩寒与方舟子的网络大战差不多是王立军事件外最抓人眼球，而 ...
以上三点，并不意味我对方舟子本人有何恶意的揣度，而是我的历史观和文化观告诉我，方舟子属于激进的反传统主义者，是一个激进的科学万能主义者。在方舟子看来，所有不是“现代科学”的产物就都是有害的、甚至是罪恶的。他对事物的理解不是依照他者的环境与尺度，而完全是以自我为中心的判断。这种判断本身就是靠不住的。中国人，在激进主义道路上，吃亏上当的次数还嫌少吗？
按照方舟子的理念发展下去，戕害心灵、毁灭传统、毒化民族都会成为逻辑的结果。
网事情缘 发表于 2012-2-26 19:30

俺以前只知道方周子反中医和挺转基因，还不知道他有诘难宗教信仰这一条。这确实是相当可怕的。人类过于相信自己的绝对理性会造成什么样的灾难，经历一二战后哲学家们已经论述得够多的了。

test

俺以前只知道方周子反中医和挺转基因，还不知道他有诘难宗教信仰这一条。这确实是相当可怕的。人类过于相信自己的绝对理性会造成什么样的灾难，经历一二战后哲学家们已经论述得够多的了。
李小苗 发表于 2012-2-27 00:36

别人说什么，你就信什么，也不管是不是谣言谬传。你就这样的依次推理下去，这种心态也够宗教味道的，下线之类的老鼠会也是这样繁殖的。

网事情缘

俺以前只知道方周子反中医和挺转基因，还不知道他有诘难宗教信仰这一条。这确实是相当可怕的。人类过于相信自己的绝对理性会造成什么样的灾难，经历一二战后哲学家们已经论述得够多的了。
李小苗 发表于 2012-2-27 00:36

这个人，具有邪恶的世界观，他只相信由必然王国而上升到的自由王国。所以，他质疑、同时反对一切偶然，这就是他质疑韩寒的思想根源。他的执着会使他产生巨大的破坏性，他因此相信司马南的“真诚”，而不相信一个孩子会写超出同龄人视野的作品。


可悲的是，不论是在燕谈还是在微博，还是在其它论坛，都只承认“质疑”的权利，根本不检视证据的合法性，这是哪门子的“自由主义”？

李小苗

这个人，具有邪恶的世界观，他只相信由必然王国而上升到的自由王国。所以，他质疑、同时反对一切偶然，这就是他质疑韩寒的思想根源。他的执着会使他产生巨大的破坏性，他因此相信司马南的“真诚”，而不相信一个 ...
可悲的是，不论是在燕谈还是在微博，还是在其它论坛，都只承认“质疑”的权利，根本不检视证据的合法性，这是哪门子的“自由主义”？
网事情缘 发表于 2012-2-27 01:01

网版，没有“都”啊！
虽然俺也悲观，但，看到同道，亦感温暖。

李小苗

别人说什么，你就信什么，也不管是不是谣言谬传。你就这样的依次推理下去，这种心态也够宗教味道的，下线之类的老鼠会也是这样繁殖的。
test 发表于 2012-2-27 00:48

您说对了一半，俺确是有信仰的，但绝非您所认为的偏听盲信。
把宗教视同老鼠会的人，俺只能说，太遗憾了，您还没有遇上生命中最美好的救恩。

网事情缘

网版，没有“都”啊！
虽然俺也悲观，但，看到同道，亦感温暖。
李小苗 发表于 2012-2-27 01:11

我说的“都”是指认同方的那些人，那可不是一个两个，是一个相当庞大的群体，还有大量的水军，在另外一个帖子里，我发了他几张水军的截图，专门琢磨怎么反击质疑方舟子的那些人。

LS640604

感觉网兄是被仇恨遮蔽了眼睛，以至有些危言耸听和诛心之论。

网事情缘

感觉网兄是被仇恨遮蔽了眼睛，以至有些危言耸听和诛心之论。
LS640604 发表于 2012-2-27 01:30

我恨他做什么？和小韩也从来不是朋友。

危言也好，诛心也罢，不勉强任何人相信，就当我自言自语罢。

马甲

可悲的是，不论是在燕谈还是在微博，还是在其它论坛，都只承认“质疑”的权利，根本不检视证据的合法性，这是哪门子的“自由主义”？
网事情缘 发表于 2012-2-27 01:01

就当你是自言自语，我只想知道，你所谓方舟子质疑韩寒“证据的合法性”对应的是哪些法律条文。

施国英

俺以前只知道方周子反中医和挺转基因，还不知道他有诘难宗教信仰这一条。这确实是相当可怕的。人类过于相信自己的绝对理性会造成什么样的灾难，经历一二战后哲学家们已经论述得够多的了。
李小苗 发表于 2012-2-27 00:36

很多年前，我读过方舟子写的一篇他为何反基督教的文章，文中说他早年看一本《圣经的故事》，得出上帝很专制的结论。碰巧我年少时也读过那本《圣经的故事》，还记得作者是个波兰人，我当时的感觉和方老师很相似。所以我有时也会批评基督教。

但和方老师不同的是，我是自然神论者，对天地有敬畏之心，承认世间有科学无法解释的神秘力量。而且，日后在生活中遇到的很多基督教徒的朋友，他们改变了我对宗教信仰的态度。虽然我这辈子可能永远不会成为基督徒，但我对此多了一份同情理解之心。现在如果有人在我面前批评基督徒，我甚至还会为他们辩护。

人一旦偏执到走火入魔的境地，那不叫理性，而是灾难。

姚宏越

就算方是冲着2000万去的也没什么，如果我有这个本事，我也愿意冲2000万去，而且我得了钱一分也不捐。

老西安

韩寒的小说我只看过半本，杂文看了不少。一个年轻人能替老百姓说他人不敢说之话，就冲这一点，我也佩服这伙计。至于韩寒后边是不是有个团队替他代笔，我以为不重要，重要的是他的文章【或者以韩寒名义发表的文章，对我来说，韩寒就是个符号】说了什么。有人说韩寒的文章没有新意，许多话是别人说过的-----没有实现公平正义以前，呼唤公平正义的话说多少遍都不嫌多。

施国英

就算方是冲着2000万去的也没什么，如果我有这个本事，我也愿意冲2000万去，而且我得了钱一分也不捐。
姚宏越 发表于 2012-2-27 09:28

如果方真是冲着2000万去的，那我还会觉得他好玩，有娱乐精神。可事实不是，他是出于报复心而倒韩，他自己在访谈中透露，如果韩寒一开始不骂他，那就什么事都不会有。

马甲

16# 施国英
方舟子：我是被拉进来的。http://www.tudou.com/programs/view/qITvY0d8e1c （1分53秒处）

老程

小韩敢喊出两千万的奖励是因为他压根就没想付这钱。方舟子不至于蠢到看不出的地步。
方舟子偏执，他自己也被人指责有抄袭现象，可这并不等于他打假没道理。
纵观这十几年方舟子打假亦输亦赢，但凡被他打的人虽各个破口大骂，又信誓旦旦，起诉、悬赏，除了上吊啥手段都有。可到头来都不了了之，底气都不像刚挨打时那样足。
希望多看到舟子打假，既有娱乐又有普及。

施国英

16# 施国英
方舟子：我是被拉进来的。http://www.tudou.com/programs/view/qITvY0d8e1c （1分53秒处）
马甲 发表于 2012-2-27 10:29

1分53秒处没有方老师啊，是一个女人在抱怨韩寒用钱砸“我们”。
呵呵，这个世界想揩油的人还真不少。

我看到方老师说的那句话似乎不是出自视频，这里有人转帖过。我现在不记得是在哪个帖子里了。

马甲

19# 施国英
可能是网址的链接指向问题。
另一个网址：http://www.tudou.com/programs/vi ... sourceId=0_06_02_99

施国英

19# 施国英
可能是网址的链接指向问题。
另一个网址：http://www.tudou.com/programs/view/qITvY0d8e1c/?resourceId=0_06_02_99
马甲 发表于 2012-2-27 11:38

也不是这个，我看的是文字版，好像是深圳还是哪里的媒体。
方老师说到倒韩的理由，也并非每次都一样，他还说过为了不让韩毒害青少年，所以要把他拉下神坛之类。
马甲是晓梦吧？谢谢你费心找视频。我们都各存己见吧。

马甲

21# 施国英
马甲不是晓梦。
如方便，请转达对田沈生的问候。

杨林

退一万步，韩寒即使有代笔，那也纯粹是他与代笔人之间的事。实在不知道那么多人想知道真相，抱的是一种什么心态。

施国英

21# 施国英
马甲不是晓梦。
如方便，请转达对田沈生的问候。
马甲 发表于 2012-2-27 12:13

没问题。但我总不能对田沈生说马甲问候你吧？

马甲

24# 施国英
田先生曾有一首小诗：吸烟欲如何，……

陽光下的陰影

1# 网事情缘
对于韩三篇，我不认为是因为题目宏大，而无法左右逢源。其立论的基础，于现代政治学有重大抵触，这种抵触是致命性的。如果其理论成立，则现代政治学就成为狗屁，而由此建立的民主。宪政等等整个现代政治学体系将不复存在。

这种错误，已经不是是否左右逢源的问题了。是正常和狗屁的分别。

对于方，我大抵同意此人是在利益动机的驱使下，机会主义的寻找牺牲品。甚至很多事情不甚“道德”或不堪。但是，作为自由的一部分，很多令人不快的事件，其存在是合乎于自由的伦理。即使我厌恶，但是我也会支持其是人不可被规制的自由权利。

但是，对于科学体系的看法，我想  哦   ..........................

导师，我们还是一起喝酒吧。   哈哈哈哈哈


我不觉得能说服你，但是你带盐鸭子来，我保证，不灌醉你。


哈哈哈哈哈

竹南

靠,楼上不会是阿德吧.

燕苗

的确，方舟子说过，转基因食品是安全的，这点你可以质疑，方舟子说中医是伪科学，你可以批评，但注意方舟子在得出这些结论时，不是空口白牙，是有根有据的。是的转基因食品也许有毒，对人类健康可能有破坏，当这种见解甚嚣尘上成为唯一的共识，在有人被转基因食品吓破胆时，方舟子告诉国人美国人在吃转基因食品，美国食品一般并不特别注明是否是转基因。他的观点未必正确，但却实实在在提供了另一个参照系，防止我们走极端给我们另一个思维的空间。在我们迷信中医，以至于到绿豆汤、芒硝都能包治百病时，方舟子告诉我们某些中药有毒，中药在美国并不像中国媒体宣传的那样已经进入美国市场，这至少提醒你对中医进行重新思考，不陷入一元化思维的泥潭。
我们最怕的就是两点：1，信息不对称，被捏造的事实所蒙骗。2，思维定式，容易走进死胡同。方舟子最难能可贵之处在于，他是摆事实讲道理，而这些事实不是编造出来的，基本是可信的、可查的，经得起怀疑的，在这点上他是严谨的，这也明显区别于惯常招摇撞骗的宋祖德，至于他的结论那就是仁者见仁了，你可以提出不同的意见，方舟子一般不会辱骂、恐吓对方，这就有了平等讨论的可行性，我们都是成年人了，无论对谁哪怕他的诚信度极高，他的言论也不会照单全收，我们要的只是事实的真相，我们更需要的扩展思路的空间，至于结论完全不需要别人越俎代庖。
因为世界上没有一个只说真理而不带有任何偏见的人，只要信息是充分的，各种偏见汇总的最后合力是向真理逼近。
真理就是由无数个偏见组成的！

燕苗

你想要的是真相哪怕他是残忍的，还是要被玫瑰包装起来的虚假。
真相的第一步就是怀疑，我连这点权力都没有，那我们只能永远生活在虚假中了。

燕苗

如果我们无条件地相信方舟子。
我们都相信他、迷信他，就会取得这样的结果。
————————————————————
这两条完全是杞人忧天，他是特权人物吗，他能屏蔽不同的声音吗？只要能发出不同的声音，这种情况就永远不会发生。