[转贴]韩寒的同学金丹华很好玩
13273 次点击
96 个回复
0 次转到微评
睡不着。。 于 2012/2/2 12:21:18 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
呵呵，神坛。一个开赛车，出书、写博客，很少上电视，很少接受采访的人，莫名其妙就被推上了神坛。难道神坛要成为祭坛？真是一语成谶啊。“呜呼，众人皆谈韩寒，而竟以流俗所捧，倡优所蓄，真有辱韩寒斯文，而尽现时代之不给力也。”.......
标签：
转发(25)| 收藏| 评论(55)2月1日12:14 来自新浪微博
散了吧，大家。喜欢和我交流的，多来玩啊那个，曼联又赢了一场；阿森纳总算买了个人。很好。
标签：
转发(7)| 收藏| 评论(45)2月1日11:57 来自新浪微博
前面我夸过他才华横溢。他高一时有一回下半夜才回校，害得门卫老师从热被窝里爬出来，牢骚满腹。第二天，学校要求他在全班同学面前做检讨，他当时写的检讨书，幽默水平都不下于《书店》、《求医》，全班笑翻了。你觉得他参加新概念有必要找代笔吗？（判断请自己做。）
标签：
转发(53)| 收藏| 评论(143)2月1日11:42 来自新浪微博
索性爆料了，唉，再举个爱信不信的例子：
标签：
转发(2)| 收藏| 评论(17)2月1日11:38 来自新浪微博
又是一爱信不信的描述：读高一的时候，我很佩服韩寒的一点，就是他写东西真得很少有改动，字漂亮，纸面清晰干净。他跟我说过，这是因为他打腹稿的时间很长，写《三重门》那会，脑子里几乎每时每刻都在想段子。
标签：
转发(48)| 收藏| 评论(48)2月1日11:20 来自新浪微博
比如说《书店》和《求医》，我没看见韩寒的亲笔字迹，所以我不能撒谎说我亲眼看到过，谁知道后面还会发生什么事情，一个谎话可能要用十个谎话去遮掩，那倒是帮韩寒倒忙了。我发前面的微博描述对韩寒的印象时，我心里想：爱信不信，哪怕你们当微小说看也行。判断是要自己做的！
标签：
转发(7)| 收藏| 评论(29)2月1日11:12 来自新浪微博
我们说的正义就是正义吗？就算法院判下来的，也有可能只是程序正义而非实体正义。。。
标签：
转发(10)| 收藏| 评论(20)2月1日11:05 来自新浪微博
关于《三重门》，我10多年前的旧文章里就写得清清楚楚，我看过几章手稿，绝对韩寒的字迹（不要问我是原迹还是复印件了，忘了），而且，我向好奇的大家保证，当时也没有一个叫马日拉的授意我这么写，为的是十多年后留证；《书店》和《求医》，我看到的就是发表的印刷件了，无法证明是不是韩寒写的。
标签：
转发(13)| 收藏| 评论(33)2月1日10:58 来自新浪微博
有些朋友把我看成一个极重要的证人，我扔一句话出来，就能终结整个纷争。但这也要预设一个立场，就是所有人得相信我说的话呀，否则这件事只是多了一个说法而已。你们太抬举我了，而我在我自己的微博上，只是想像很多网友一样，用常理去分析一些东西。而我的分析，也是带有我自己的主观的，仅供参考。
标签：
转发(11)| 收藏| 评论(51)2月1日10:31 来自新浪微博
对于这一条，我觉得真是大实话，读得令人感慨。这是典型的我们的父辈的想法。我认为，韩父作为一个上海远郊小城镇的农村文化工作者，他也就只能想到这里了，这也就很够了，更大的计划安在他的脑子里我认为不可信。所以对于韩父的这种陈述，我个人选择相信。
标签：
转发(6)| 收藏| 评论(20)2月1日09:55 来自新浪微博
第二个：“因为自己没什么社会背景，还有觉得当时县城朱泾的罗星中学教学质量什么的在全县算是比较好的，全县比较好的学生大都在这所学校里读书，......，我想等韩寒长大工作后，他的大部分同学将会是我们这个县里方方面面管事的头面人物，有这么一个人际关系基础，那对他的工作和发展会有所帮助。”
标签：
转发(2)| 收藏| 评论(6)2月1日09:48 来自新浪微博
而且，就算他父亲代写，他还要教会韩寒如何用这些作品的“性格”和我们日常相处，韩寒平时和我们聊天的时候还要准备好足够的幽默段子以备随时“灵光一现”，或有当着我们面写东西的时候，也要时刻有背诵，已避免文笔不能和他父亲差距太大......我感觉我的高中时代的真实感已经完全被方舟子颠覆了
标签：
转发(36)| 收藏| 评论(47)2月1日09:45 来自新浪微博
事实上我也不认为他父亲真有为其代笔的能力。方舟子说的没错，童话都是由大人写的，但是，像《三重门》这种小孩要装大人腔，处处世故老练却总体而言还是颇有些幼稚和做作，你让一个大人去拿捏这种“萌”，还是很有难度的，这比写纯幼稚的童话要难得多。
标签：
转发(22)| 收藏| 评论(41)2月1日09:34 来自新浪微博
第一条，在我看来，我接触的韩寒本人，其性格、学识、思想，和《三重门》、书店和求医之类作品所流露出来的风格和特点，是完全吻合的，就这么个人，其文如其人。后来我也看过他很多博文和书籍，风格太熟悉了，我很难相信这竟会有代笔的可能。
标签：
转发(52)| 收藏| 评论(42)2月1日09:27 来自新浪微博
韩寒的父亲有没有可能是代笔，说说我自己的观点。前几天看韩父的《说说我自己》，里头有两个地方，我印象深刻：一个是“我要写得出《三重门》，我早不是现在的我了。”
标签：
转发(5)| 收藏| 评论(14)2月1日09:05 来自新浪微博
话说王勃写《滕王阁序》的年龄，多有质疑。我不是考据派，出于对王勃才华的赞叹，我相信是他14岁时写的。话说天妒英才，王勃命不好，有一阵他父亲在交趾做县令，王勃过去问他要最新的手稿，结果渡海溺水，惊悸而死，时年27岁。还有人说阎伯屿与其父同朝为官，难保不泄题只为成就王勃一世文名。不予置评
标签：
转发(26)| 收藏| 评论(82)2月1日05:31 来自新浪微博
久而久之，对他的水平也就觉得合情合理了。其实，神童是存在的，古今皆然。你想，骆宾王七岁咏鹅，王勃十四岁写《滕王阁序》，放在今天，还不是照样得被方舟子往祖坟上刨？
标签：
转发(31)| 收藏| 评论(72)2月1日05:24 来自新浪微博
很多人都在质疑韩寒少年时代不可能写出那些作品。其实是因为我们整个民族的语文水平退化得太厉害了，有个把出挑的，不是惊为天人崇拜得厉害，就是视为怪物百般质疑。作为同学，我就比你们有更淡定的可能，想我当初在韩寒那个单肩背蓝色帆布包里翻出过不知多少本我闻所未闻、有些直到现在都还没读过的书
标签：
转发(69)| 收藏| 评论(83)2月1日05:20 来自新浪微博
有朋友说我酸，我这么夸韩寒，说明我一点都不酸。我考80分，你考100分，我酸。但这是何等的差距？这是作文和文章的差距，是拍皮球和踢足球的差距，是我考大学你退学的差距
标签：
转发(15)| 收藏| 评论(61)2月1日05:10 来自新浪微博
不是进了松江二中了嘛，于是就碰到了韩寒。一段时间接触下来，心里越来越堵：尼玛，这是同龄人啊？跟苏轼同龄的吧？...从此我不再提语文好，唉，整整十二年了，直到今天那时不知怎么形容韩寒的才高八斗，直到大学时学到一个英文词：overwhelming，对了，就是那种让人hold不住的有才。
标签：
转发(92)| 收藏| 评论(109)2月1日05:03 来自新浪微博
插一句，我拒绝使用长微博，因我不愿特意作出回应某些事情的姿态。再说了，微博就是个简餐，好比出去吃个蛋炒饭，往脖子上正儿八经套个围兜，然后抬头说：“老板，我的餐前汤准备好了没有？”想必老板的勺子都要飞过来了。另外，我有个朋友微博已经发了1000多条，我不服气，要赶超他，纯粹私人恩怨。
标签：
转发(14)| 收藏| 评论(76)2月1日04:53 来自新浪微博
不知准不准，我记得韩寒的中考数学分数也有118分。我拒绝承认这个是爆料只是想提醒大家一下，韩寒的所谓文重理轻，和我们以前常会碰到的那些理科学习完全不能自理、脑子一片浆糊的同学，是有本质区别的。简单点说，先天和后天的区别。
标签：
转发(33)| 收藏| 评论(73)2月1日04:41 来自新浪微博
先说说我自己。我从小读书语文较好。我们中考时语数外三门主课都是120分制，数学我得了110，外语109，熟悉我们那时中考行情的上海朋友，肯定看得出这两门分数都不咋地，但我语文考了114分，算很不错的。基本上可以说，能上松江二中，全靠语文分数。
标签：
转发(3)| 收藏| 评论(29)2月1日04:34 来自新浪微博
继续更新我，自己的，微博。考虑到关注过7000的客观现实，以及这几日很多很好的网友对我的错爱和谬赞，我想做人也不能太不厚道，所以打算英超西甲放两旁，匀出些时间，暂把娱乐事件摆中间。接下来，会有回忆，会有观点，会谈及韩寒，但不会有爆料。很多人会不感兴趣，那请散了吧，有空来玩
标签：
转发(9)| 收藏| 评论(36)2月1日04:28 来自新浪微博
我很同意石老师的说法。
◆◆@石述思 ： 新浪围脖正在被一部分网友带向文字狱。重申一遍：在真相木有证实之前，韩方之争木有结论，但方胜算不大，但韩打官司胜算不大。这件事意思远大于意义。
转发(201) | 评论(258) 1月31日 21:08 来自iPhone客户端
标签：
转发(32)| 收藏| 评论(25)2月1日03:18 来自新浪微博
其实我心里倒希望这条微博就是方舟子发的，不是要看他的笑话，而是觉得，方先生有时候太较真，缺得就是幽默感，如果他发这样的微博，至少，给我的感觉是他其实不是完全古板固执到不可理喻的，语文课上怎么说来着——“有血有肉，人物就鲜活起来了”。在我眼里，这应该是加分的举动
标签：
转发(29)| 收藏| 评论(120)1月31日03:08 来自新浪微博
我昨天和朋友们讨论过这个问题，觉得多半就是这种情况：某个网友模仿方舟子最近的语气恶搞了一下，说了一大段***能证明吗，喜感地是，这位网友真的是不知道肯德基没有香芋派。结果其他眼尖的网友一眼看穿其中漏洞，笑点由此而生。
标签：
转发(8)| 收藏| 评论(62)1月31日03:03 来自新浪微博
转发。
◆◆@方舟子 ： 韩仁均和宁财神传播盗用我的名义捏造的假微博，请@微博辟谣 处理。
转发(14254) | 评论(7026) 1月31日 10:37 来自新浪微博
标签：
转发(112)| 收藏| 评论(68)1月31日02:53 来自新浪微博
回答一网友问题：“不在中国，在世界有些地方，结社是不可以的。劫舍和劫色，......，其实是不可以的！”
标签：
转发(15)| 收藏| 评论(113)1月30日05:07 来自新浪微博
有网友求入派，冷笑（不好意思，没找到对应表情...）：“荒唐，就想陷我于不仁不义，结社啊你？我还打家了呢！”
标签：
转发(4)| 收藏| 评论(24)1月30日04:55 来自新浪微博
昨晚上做梦，梦见背了把刀进一客栈，茶博士过来上茶，我说：“香芋派”。于是茶博士回头高喊：“给这位客官来一个香芋派嘞！”我突的站起，拔出刀“刷”地一下把桌子劈成两半，教训道：“瞎了你的狗眼，爷是香芋派的！”混江湖，要得就是这种爽！
标签：
转发(155)| 收藏| 评论(79)1月30日04:43 来自新浪微博
你们揪住这点开涮方舟子，我不赞同但也不反对，但是你们考虑过活生生的香芋派的感受吗？你们让香芋派今后在巨无霸面前怎么做派？逢年过节走亲戚串个门，让它在原味鸡土豆泥面前怎么抬得起头？今后怎么在快餐界混？！你们把香芋派卷进来，将心比心，过意的去吗？毕竟，香芋派是无罪的。。。
标签：
转发(1906)| 收藏| 评论(456)1月30日04:38 来自新浪微博
再用常理推断，这个错误，发生在韩寒身上，我信，文科生嘛，我个人以为多少可以原谅的；但是发生在思维缜密的方舟子身上，我不太敢信，而且是在这个节骨眼上。严肃的网络跟外交一样无小事，十多年前的事，尚且不能随便说记不清了，何况深受广大人民喜爱的香芋派？
标签：
转发(25)| 收藏| 评论(21)1月30日04:32 来自新浪微博
听说方舟子是美国回来的，我用常理推断，一个美国回来的人，对于肯德基麦当劳香芋派还没你们熟悉？你们去过美国吗，懂不懂美国？你们以为，中国的肯德基里没有香芋派，美国的肯德基就一定没有？主观主义要不得啊。
标签：
转发(138)| 收藏| 评论(66)1月30日04:28 来自新浪微博
看着大家龙飞凤舞花枝乱颤地演绎香芋派的故事，我又忍不住又要参与下了...凭什么赶集不带上我？...你们说肯德基没有香芋派，我昨晚上没去调查，没调查就没有发言权，所以，对你们的说法，我不敢轻易苟同。
标签：
转发(17)| 收藏| 评论(26)1月30日04:26 来自新浪微博
有很多网友在质疑我和韩寒文章中就会不会用“de”，说法不一致。来者都是客，诚心实意地推荐您听一回刘宝瑞的相声《蛤蟆鼓》，地址都准备好了，在这：http://t.cn/zOvXH7p 哥，别再纠结这问题了行不？你纠结，弄得我也很纠结。咱别太方舟子行不？
标签：
转发(29)| 收藏| 评论(77)1月29日11:36 来自新浪微博
网友们太热心了，使劲给我发方舟子的介绍文章，谢谢大家了，我基本上有点了解了，现在的了解情况，我就不说了，搞得自己很客观，其实很重要春节刚过，给大家拜个晚年，节日里又重看了好些春晚小品。比如说，陈佩斯啊，“没想到啊没想到，你朱时茂浓眉大眼，也叛变革命了。算我看错了你，唉！”
标签：
转发(7)| 收藏| 评论(25)1月29日11:04 来自新浪微博
发前面两条微博，是因为有朋友发我短信，说你是出来替韩寒作证的，不可以这么带有倾向性，还声援嘞，搞什么。说得我有点汗颜，收住，所以像写作文一样，做个中庸的回笔，嘿嘿。对于方舟子不太了解，我只是说说我以前的主观印象。现在正在细看他的博客，和网友对他的评价，学习了解中。。。
标签：
转发(2)| 收藏| 评论(34)1月29日10:19 来自新浪微博
我甚至至今都觉得方舟子这回质疑韩寒，有可能出发点并不坏。只是在韩寒文章作假这件事上，我觉得自己对真相的了解比较有把握，所以才旗帜鲜明地支持韩寒，但是对于方舟子，我也顶多调侃几句，叫几声“方脑袋”而已，如果过了，那就真的过了。
标签：
转发(13)| 收藏| 评论(35)1月29日09:58 来自新浪微博
再说说我对方舟子的印象，以前他的打假，老实说我也就大概听说怎么回事。也许很多人说，一个假文凭算得了什么啊，但是，总觉得这个社会有这种较真的人，很好，也许他甚至和韩寒某种程度上是一类人，牛虻的那种。
标签：
转发(9)| 收藏| 评论(21)1月29日09:54 来自新浪微博
那么继续说点正经的，一本正经地那种。韩、方这次的骂战，我一开始就看双方博客，知道不热衷。有网友问你怎么到春节后才出来作证，作为同学太不厚道了。呵呵，要知道，这种口水战是很难作是非判断的，比方说我看韩寒微博时，就觉得骂麦田家里人那段有点过了（也许当事人的情绪激烈程度不是我们能揣度的
标签：
转发(6)| 收藏| 评论(24)1月29日09:49 来自新浪微博
昨天我还在微博上一本正经地概叹世人只用娱乐眼光看韩寒，结果，刚才一网友提醒我，我的微博开始有娱乐化倾向了，这不是昨天人少吗。。。靠，你们都去赶集了，还不带我。。。
标签：
转发(3)| 收藏| 评论(16)1月29日09:45 来自新浪微博
有网友建议我可以到法庭上去说，这边说没用。谢谢你们的提醒。不过，韩寒个人的民事案子，输赢不关我们的事。我和大家一样，都比较欣赏韩寒，可能因为以前和他同学，相信他更彻底一点而已。我也是被大家激起兴致，不，“基情”，所以索性和大家一起来声援他。方脑袋，你赢了官司，输了世界又如何？！
标签：
转发(37)| 收藏| 评论(53)1月29日09:01 来自新浪微博
所以，我认为，如果真相是这样，那么当时他父亲肯定就在附近，很了解我们的住校生活。韩寒，我想通了！那个管宿舍的老师，肯定是你父亲假扮的吧？潜伏啊，太给力了，怪不得他老盯着我们寝室不放，卫生还老扣分。方舟子，加我吧，我倒戈了，不需要原味鸡土豆泥们证明了，我们的宿舍老师姓钟啊！！！！
标签：
转发(86)| 收藏| 评论(83)1月29日08:45 来自新浪微博
前面说到韩寒当时有可能“在下一盘很大的棋”，他在肯德基从父亲手里接过了手稿。但是，疑点来了，足球啊足球等文章里头，关于我们几位室友的描写，他父亲是如何得知的？要不就是韩寒打电话告诉他的，但韩寒整礼拜的不回家，也没见他打电话呀，要是双休日回去讲的，好歹他老爸时不时来个电话确认确认呀
标签：
转发(30)| 收藏| 评论(30)1月29日08:40 来自新浪微博
再更正一下，之前的微博里“1996-97年”应该是“1999-2000”差不多，我老是把上初中和上高中的年份给搞混。发觉我昨天的推理里有一环还不够有力，补上：
标签：
转发| 收藏| 评论(6)1月29日08:36 来自新浪微博
方舟子们这次让韩寒自证没有代写，让我想到了那个列车上列车员和老人关于“残疾证”、“人证”的苦涩段子，没看过的朋友们网上自己搜一下。说起来，方舟子就是讨人喜欢，他如果做列车员，也挺有意思的应该，总比做目前这类打假的营生有意义吧。
标签：
转发(22)| 收藏| 评论(19)1月29日08:32 来自新浪微博
“饶有兴致的看了好几十页评论，对于基情的说法，我想，都是年轻人，想自己平时生活中善意无意恶意开别人的性玩笑还少吗？所以，自己做不到的事情，绝不要求别人做到。事实上，很多网友的评论忒有意"——比如，一被子的段子我也听过转过，并至今奉为经典，大家都懂的
标签：
转发(3)| 收藏| 评论(34)1月29日08:14 来自新浪微博
“再正面回应一下这儿那么多基情四射的网友，你们好吗？鲁迅说《红楼梦“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事.”所以看我的文章而生基情，也是常理，角度不同嘛，现实中不乏有些人，可是看见个老鼠夹子都要扳开来勃起一试的”（请原谅我的粗鲁。）
标签：
转发(27)| 收藏| 评论(42)1月29日08:09 来自新浪微博
澄清一下，是因为心里想别人改的，凭什么我背黑锅呀。早上我跟朋友说，韩寒这家伙也真是的，还要打官司了，就算方说他文章都是代写的，不理他不就得了嘛，自己不还说先是个车手，等等等等，最后才轮到作家身份嘛。但是不想背黑锅是人之常情，我也是这样，韩寒也是这样，大家都一样。
标签：
转发(1)| 收藏| 评论(11)1月29日08:07 来自新浪微博
"74度那个，嘿嘿，否认不了了，当时写的时候特意卖弄了一下，自以为很幽默，呵呵，但是如网友们所言，那可是很CJ的少年时代啊，天知道十五年后还会引发其他理解？"
标签：
转发(33)| 收藏| 评论(34)1月29日08:07 来自新浪微博
忍不住再参与一下。首先，澄清一个事：我这篇文章原名应该叫《我眼中的韩寒》，到发表时，就成了《为了无言的期待》了，当然也多了结尾那个“道一声珍重，为了无言的期待”，也不知是当时文学社老师送稿前改的还是中文自修编辑们改的，想必也基情得厉害
标签：
转发(41)| 收藏| 评论(49)1月29日08:06 来自新浪微博
接下去，为自己说几句话。都是中午在马日拉那条围脖里的留言，看到话题烧到这边了，就原样拷过来吧
标签：
转发(1)| 收藏| 评论(2)1月29日08:05 来自新浪微博
其实做这个更正太无聊了，说十多年前的事，爱怎么说怎么说，那怕我谈性一高，添油加醋了说，又怎么着啊？本来就是想写点东西让身边朋友们了解下真实的韩寒，后来看到有很多网友加我关注，脑子里一下冒出一个方形的脑袋，心想坏了，那可是恐怖的方舟子啊，发微博得谨慎，给韩寒帮了倒忙，倒过意不去了。
标签：
转发(14)| 收藏| 评论(35)1月29日07:48 来自新浪微博
没办法，我们晚自习后在寝室集体看的韩寒的文章太多了，有时候是手稿，有时候是本《少年文艺》或者其他啥杂志上发表的，他带给我们的搞笑和快乐也太多了，哪记得那么仔细啊。我要是太仔细了，那不显得我做过功课了吗，我就不成方舟子了嘛，别人更可猜测我其实和韩寒是串通好的了嘛。
标签：
转发(26)| 收藏| 评论(35)1月29日07:40 来自新浪微博
这里先做个更正：昨天我在微博里说“...这便是《零下一度》大多数文章的由来。”中午看了韩寒最新的博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》，发现记忆不准确。网上找了该书的目录，发现有好几篇是他到我们班前写的或发表的。足球啊足球、文学啊文学、那些人那些事，基本能肯定是我昨天说的那么回事。
标签：
转发(8)| 收藏| 评论(18)1月29日07:36 来自新浪微博
潜水艇里发微博，很体现全民微博的精神，呵呵。新浪这个赞助不错。
标签：
转发(8)| 收藏| 评论(7)1月29日02:59 来自新浪体育
以前读到陈寅恪“独立之精神，自由之思想”，心甚向往之。还是韩寒给我的书。韩寒于此的躬行，进而对时代的示范意义，远比他的文字更有力。呜呼，众人皆谈韩寒，而竟以流俗所捧，倡优所蓄，真有辱韩寒斯文，而尽现时代之不给力也。再不复多言矣！
标签：
转发(36)| 收藏| 评论(49)1月28日13:10 来自新浪微博
我以前对韩寒说你其实不咋地，既没有时代精神又没有反时代精神（看悲剧的诞生后的活学活用，呵呵）。现在看来，果然如此，年前他还在“近乎变节地鼓吹”渐进改革引来网友一片痛骂，可见没有“反时代精神”；在如今众人昏昏，以名利权势为荣之时，唯其昭昭，远离体制，独立不迁，显然没有时代精神。
标签：
转发(18)| 收藏| 评论(18)1月28日12:55 来自新浪微博
总结：韩寒的文章很好，但说实话，比他写得好的，真的多了去了；韩寒的车开得挺好，你想都能得全国冠军了，那应该总比文章达到的高度要高吧。但是，大家都在讨论韩寒的文章和车技，他的笑和外套，乃至他的白色袜子和他身上的味道。但是这些，都是次要的，文章和车技等的讨论是专业领域和相关fans的事。
标签：
转发(44)| 收藏| 评论(30)1月28日12:38 来自新浪微博
其实今天上微博，看到很到以前的同学已在为韩寒作证，本不想再多说什么了，看到评论和短信里朋友们说“侬迭记红了”，心想，发这么写个微博，这，不是赤果果的炒作，敢问，还是什么？ 但还是那句话，“韩寒是全中国人民的韩寒”，我可以说说我同学，也可以说说全中国人民的韩寒。
标签：
转发(8)| 收藏| 评论(14)1月28日12:28 来自新浪微博
但是理性告诉我不是的，但是不管我怎么想，反正方舟子们是这么想所以说，我喜欢方舟子，不仅是因为他的方脑袋，还有他那种冷峻外表下想象狂放到不羁的气质，太让我折服了
标签：
转发(14)| 收藏| 评论(18)1月28日12:22 来自新浪微博
就算当时油价便宜，但每晚这么金山松江来回地赶，也算不计成本啊。如果真是这样，不得不说韩父和韩寒也太高瞻远瞩了，十年磨一剑，今天终于笑傲中国，怪我们当时太幼稚，完全识不穿韩寒正在“下一盘很大的棋”。像很多我看过的杰出的电影小说一样，我很希望后一种才是真相，如此韩寒才够传奇。
标签：
转发(40)| 收藏| 评论(35)1月28日12:18 来自新浪微博
韩寒骗我们说晚上出去写东西了，其实，这一晚他是去肯德基和他父亲回合，接过了前一晚他父亲最新的创作，并认真做好誊写，于是回寝室就是洋洋数千言了。试想一下，在1996-97年，韩寒只是初有文名而未成为什么“意见领袖”的时候，他们父子俩的这般行径是很冒风险的
标签：
转发(28)| 收藏| 评论(27)1月28日12:10 来自新浪微博
当然，被方舟子之类“向来不惮以最坏的恶意揣测他人”的人这么一说，况且年深日久，记忆难免不确，或真相另有其他，因此，对于韩寒的文章真实性，我也不能轻易断言。按照网络上的一些逻辑，还有可能是这样的情况：
标签：
转发(5)| 收藏| 评论(6)1月28日12:02 来自新浪微博
接下来切入正题，说说我所知的韩寒的倚马千言的文字功夫。上高一那会，韩寒一般不上晚自习，除去和我们偷偷出去吃锅贴啥的，很多时候他都去松江中山东路？上的肯德基写东西，等晚上大家都回寝室，我们的一大必修课就是读他当晚写的手稿，往往笑倒一片，这便是《零下一度》大多数文章的由来。
标签：
转发(132965)| 收藏| 评论(13684)1月28日11:54 来自新浪微博
但是，这回骂战的焦点，竟然说他的文章不是自个写的，这就有点扯了。也许出来混是要还的，韩寒写出来的文稿，这回人家是要他自个吃回去了。韩寒同学，文稿可以吃回去，不就倒杯水，稿纸往里一扔，轻轻化开的事嘛，过程中还可以顺带窥见世情浇薄，不过，迸出去的才气，可就像泼出去的水，收不回的
标签：
转发(16)| 收藏| 评论(13)1月28日11:41 来自新浪微博
不是说韩寒不能骂，每次有人跟我讲对韩寒多么崇拜，想叫我想法弄个签名啥的，我都很无奈的回答：你们正常点，他也是个人，凡夫俗子，高中时不还钱，上厕所不冲水，我们也会要破口骂“韩寒你这头猪”的。
标签：
转发(94)| 收藏| 评论(60)1月28日11:35 来自新浪微博
说这个，其实是想引出下文，发泄下对方舟子的不满。其实本质上我还挺喜欢方舟子这样方脑袋的人，因为往往一根筋的人都比较实诚，不太坏。但是这回，骂的是韩寒，我对方老夫子就有点微辞了。
标签：
转发(3)| 收藏| 评论(4)1月28日11:32 来自新浪微博
期间遍见广大网友们的左右之斗门户之争，于是心想，别说是我的评论会被大伙的狂热回帖淹没，连韩寒自个讲的内容，也早被淹没了，其实还没几个认真听的。
标签：
转发(4)| 收藏| 评论(5)1月28日11:27 来自新浪微博
韩寒现在是全国人民的韩寒，也许不是鼓舞全国人民争自由求民主的韩寒，但肯定是全国人民娱乐身心丰富生活的韩寒。去年底韩寒博客上讲了一大通，我才疏学浅，还网上到处搜学理解说性的评论文章，以增进理解。
标签：
转发(6)| 收藏| 评论(12)1月28日11:26 来自新浪微博
“黑车事件”那一年的年底，记得我和一哥们吃饭，酒过三巡，我说：“韩寒今年做的，就是改变中国的事情，佩服！”后来差不多把他的博文都看了，很多观点上都有共鸣，就禁不住想发个评论和他互动下，但是看到每一篇博文数十页下面“沙发啊”、“第一页狂喜”、“韩哥我喜欢你”之类的评论，每每苦笑作罢
标签：
转发(14)| 收藏| 评论(21)1月28日11:18 来自新浪微博
韩寒后来开赛车，这方面我一点不感兴趣，所以也没关注过，要是他踢足球去了，想必我肯定会死乞白赖的拨通电话本里的那个号码，和他套套同学旧谊啥的（也不知他换没换号）。再一次认真关注他的消息，是他转发博文引爆上海黑车整治行政执法乱象的时候，也从那个时候开始上他的新浪博客。
标签：
转发(1)| 收藏| 评论(5)1月28日11:09 来自新浪微博
随便扯扯吧。韩寒高中退学后，我和他从无联系，同学聚会见过两次。10多年来，但凡有人知道我是松江二中毕业的，多半会跟问一句认不认识韩寒。这让我很苦恼，本质上我不是个喜欢沽他人之名而钓自己之誉的人，尽管我知道很有一些同学以能爆韩寒的料而为荣，并在人际上左右逢源。
标签：
转发(64)| 收藏| 评论(45)1月28日10:59 来自新浪微博
刚才逗女儿时收到同事发来的短信：你是10年前的文章突然爆红。于是开电脑上微博，可恨还想不起密码，有必要抱怨一下新浪微博重置密码忒烦。众说韩寒，要不就随大流说说韩寒。案木一拍，众位且听：
标签：
转发(8)| 收藏| 评论(25)1月28日10:45 来自新浪微博
竟还可以看到我10多年前的幼稚作品，喜不自禁，呵呵。2000年的中文自修啊，太穿越了，我说马日拉，那50块要不我来出吧，怪对不住的。。。 //@史提芬zhou:十多年前就读过韩寒写过关于蚊子的几段文字以及蚊子后续的这篇文章，留下深刻印象，没想到......嘿嘿 @狂澜孤岛
◆◆@马日拉 ： 韩寒中学时代同宿舍好友金丹华，发表在2000年第12期《中文自修》上的文章——《为了无言的期待》。这篇感情真挚的文章可以让大家真正了解到一些一个17岁文艺少年的生活。为了得到这个古老的珍贵的PDF，我花了50块钱充值啊…… 所以大家帮转，让更多看到。
转发(26375) | 评论(4622) 1月28日 14:36 来自新浪微博
就《差生韩寒》一文在网易与网友的交流记录
陈鸣：大家好，我是《差生》和《世界》两篇文章的作者陈鸣。
陈鸣：我已拿到韩寒给的2000万公关费，顺利移民，此刻正在月球上和你们聊天。若访谈过程中出现错别字和病句，定是信号不好所致，请自行叫对。钱钟书说“吃蛋不看老母鸡”，但我看到地球上对着蛋热烈讨论，母鸡陈还是出来做一下售后服务吧。
陈鸣：首先要感谢所有读者，尤其是批评的人，这不是客套话，这个职业终极意义上而言就是对未来的公众负责。请大家排好队，和上下楼互相问好，不要加塞，不要踩踏，刷屏刷慢点儿，老朽也快三十了，眼睛跟不上啊。咱们开始吧。
姜晓雯UGC：当时要写这篇文章您是奔着什么目的去写的？有没有自我炒作的因素在里面？
陈鸣：谢谢，确实有必要说说文章的目的。我的第一任务是还原，或曰去魅。有人说韩寒是神，有人说是鬼。南周对韩观察多年，从既往信息判断，这个三十岁还不到的人身上标签实在太多太重，光芒万丈之下很少有人去看他的来时路。我们想呈现一个真实韩寒，个人特质如何决定了自我成长。我们希望读者看完会说：哦原来现在这个众人眼里复杂不一的韩寒是这样走来的。
其次，我们要探讨的是韩寒、乃至一代人的个人价值与命运感。我们一直认为，韩寒最大的价值是人的自我实现。这是他坚持主导自我命运，实践自我价值的结果。这一点是反常规的、独特的、有借鉴意义的。韩寒在自我实现过程中所经历的成功和挫折、热闹与落寞、被追捧与被“追杀”，本身具有戏剧性。
至于方韩之争中所涉及的哪篇文章是不是代笔、哪本小说是不是捉刀，韩寒聪明还是笨蛋、韩寒读书还是不学无术，这些只是完成上述两大任务之余，顺手解答和展现之处。母鸡陈觉得很对不住心急火燎的那谁谁谁和谁谁谁的，我的两稿不是写给当下，更不是写给“口水战”，多少有些对大佬们失敬了。
MrWang511：你怎么让读者信服你内容的真实性，采访过程是怎么样的？
陈鸣：同学们搬小板凳坐好啊，一个一个来，我一会儿会解答的。插队要打屁屁的。
956298341：我还没有看原文，只看评论就知是怎么回事了，原来我挺喜欢这个报纸的，因为敢说一些真话，但现在，像韩寒这样明显的人造产物你们不揭露，反而继续吹捧，从你报身上，看出中国再不彻底进行各种改革，真的完了。
陈鸣：趁着还没回答你的问题，先去把报道看一遍，等你。
静默：感觉在这件事逐渐淡出的时候你出这个专题有点找抽似的，，帮韩寒一个倒忙。这种稿件太那个了。
陈鸣：我看到崔永元老师也是类似看法。他是我一直很敬重的人，修为很好，知世知人。因此这类看法我要认真回应一下。首先，我们不想帮谁，韩造假，我们就恪尽职守地黑他，韩没造假，我们就旗帜鲜明地挺他。其次，我用“感性”的写法自有调查的底气在，从新闻来说，好话其实更难说。其三，文章并非写给当下。后面网友应该还会问到，再展开说。
左志坚：大多数读者的质疑点在于，为什么文中没有对韩寒的质疑。当初为什么选择特稿而非调查报道的形式来切入“韩寒现象”的报道？
陈鸣：这个问题很好，我正想大谈特谈一下这一点。您确定您不是我找的托？
首先必须澄清，我们当然做了大量调查工作。采访了和被点名的几篇文章、小说《三重门》、《漂来漂去》有关的很多人，包括同学、老师、朋友、车友、评委等等，这些采访对象都是我们自己找的，每一条重要信息都经过三个信源以上核实。
质疑方从未切实调查过与韩经历的见证者，我们独力找出来了，姓名俱在，欢迎核查。例如韩寒的同桌和同寝，都是三重门写作的第一见证者；例如《杯中窥人》的监考林青，是我们第一个找到的。其实这些人一点不难找，也十分愿意说话，但是之前人们只愿坐电脑前发表高论，写理论分析文章，就是没勇气去找。
但虽然我们做了很多调查工作，这确实不是一篇调查稿。因为我们根据采访情况判断，就代笔门涉及的问题逐一查证逐条剖析完全可行，做一篇调查稿也在我们的能力范围之内，但这真没有意义，说得再直白一些，这种操作手法在我们的眼界之下。如果我仅仅打算把文章写给当下，编辑曹筠武一定拿刀砍我。完毕。
lbcylgf：从确定选题到最后成文用了多少时间，在上海的调查用了多少时间？有没有详细的日程表？
陈鸣：我2月2日抵达上海采访，2月11日回到北京采访，2月14日完成稿件。从2月2日起，我不断地在市区和松江之间奔波，只为寻访韩中学时的老师、同学。我找到一个同学A，随后通过A找到同学B，如此顺藤摸瓜，逐渐完成采访。几乎所有采访均有双份录音。
小7：“有一段时间韩寒经常坐在那里发呆，背靠廊柱，从那个位置望出去刚好是高一、高二、高三三座教学楼的三重门洞。”这句话，是你的想象？
陈鸣：韩寒的同学陆乐说的。
zhengdequanhit：韩母校门口那个小黑板怎么回事？知情者都不愿意啦！
陈鸣：文章里出现了一些硬伤，比如韩的书单中有个书名我弄错了，谢谢新浪热心网友@羽戈指出。开玩笑归开玩笑，读者是衣食父母，我对每个硬伤都耿耿于怀，夜不能寐。今后我将尽量避免此类因专业素养不够导致的错误。另外，我们的摄影把松江二中的小黑板的用途写错了，在这里，我谨越权代表他向大家致歉。
nswdtt：我相信你找到了这些人，也相信你的职业操守，但这么多证据，还有韩寒表现出来的那么多的反常识，你有没有感觉，韩寒身边这些人也有可能看到的只是表象，毕竟如果一个人存心作假，很多时候身边的朋友不一定能看出来，等到真相大白时才恍然大悟，哦，原来我们都上当了。
陈鸣：按你这个假设，从十三年前，高中生韩寒就要处心积虑铺排每一个细节。只要平心静气地想想，这很荒谬。比如人们愿意相信新概念有黑幕，是因为后来韩和新概念的辉煌，但正如文中所说，“当二者轨迹交叉，一个正在低谷，一个默默无闻。”如果命运可以铺排的话，一台可供穿越十年后的时光机就是必须的。其实我现在相信，一些人只是《机器猫》看多了。。。
stu121：刚看到这个提问，我也比较感兴趣。请问一下陈老师，有说松江二中禁止教师就此事件进行采访，不知是否属实？另外，松江二中官方微博的意思好像说韩寒没进学校，只是在校门口拍照，是真的吗？
陈鸣：我去采访的时候教育局就有这个指示了。多一事不如少一事。他们有他们的难处，互相体谅呗。
窄门之扉：陈老师您好，我是南周的一位忠实读者，也是此次事件持续的关注者，想向您提出几个问题。由于字数限制，只能一次一次地发，希望理解。
陈鸣：好的，谢谢，慢慢来，我等你。
stu121：再问一个问题啊，钱钟书先生去世那段是谁说的啊？
陈鸣：这个细节经过沈宏伟、陆乐、沈杰三方信源交叉证实。我们的文章出来后，就有人质疑说，钱钟书去世是在周六，周六韩寒怎么在教室看电视呢？很多人转这个信息，以为抓住了什么证据。其实稍微查下便知，钱钟书去世虽然在周六，但是追悼会在周一啊。而且即使不查，常理也知道，哪有去世当天就办追悼会的－－！！哥在月球上看到这种讨论心中真是阵阵暖流啊。
自助天助328：记者妓也！小姐是卖身的，记者是卖嘴的！在这个道德沦丧信用低下的社会体系里，没有约束的记者往往是靠自己记者的那张皮，来打吓那些有这样那样错误的人来致富的，你的事情我有证据了，不拿钱来的话，那就媒体上见，这就是我们的记者们！谁能保证你不是韩寒的妓呢？
陈鸣：凡所有相，皆是虚妄啊，亲。多喝水，多保重。
图兰朵789：“后来人们为那个写《三重门》的韩寒感到惊奇，并没有留意到这样一个事实，在每一个年轻人汇聚的校园里都会有一个类似的“才子”传奇，他们是痴迷文学的少年，写一手同学间四处传阅的好文章，”韩寒当时除了几篇出名的外，还有什么好文章在四处传阅？一个语文差生，居然是才子传奇？把两次高中一年级的作文拿出来看看。
陈鸣：这个提问表明你没有仔细看报道，文中已经把作文列出来了，谢谢。
ymq52：你写一篇文章，最主要的目的是什么？
陈鸣：访谈的最开始谈过了。
窄门之扉：所以我个人认为，南周和南都在此次方韩事件中，缺失客观主义的中立立场。虽然南方系和乌有之乡在观点上不同，但在这次事件上的处理方式缺失一致的。
陈鸣：嗯，没关系，看法不同。
图兰朵789：“陈鸣：我采访过的所有人，包括没有出现在报道里的，均表示愿意在法庭上为韩作证。”——答非所问，既然这样，你为什么要写得那么隐晦？现在还没告上法庭呢，谈什么作证？
陈鸣：很抱歉地告诉您，我故意这么写的。几乎每个采访我都录了两份音，这个选题我打定主意采八分料只用五分力写。出现在文中的人物，我一定要用实名，同时一定要把A说什么B说什么抹去，然后偷偷乐。对不住那些心急火燎的那些朋友，我真是太坏了。文章里实名俱在，对哪句话不相信，可以亲去核实。我任务完成了，吃个水果先。
walkinsad：陈老师你好，我想问一下为什么那些质疑者们都不愿意去找这些实在的证据，还有，万一即使韩寒同学肯出庭，质疑者说韩寒和同学是串通好的，那该怎么办？
陈鸣：没有办法。我很理解这个世界，谁都不可能在同一时间说服所有人。登月都有人说是假的，林书豪球打得好有人说是市场捧的，何况在阴谋重重的中国。所以换我我就无所谓，不着急，太阳升起又落下，打雷下雨天又晴。我一边在这儿诚恳地跟你们做访谈，一边也在认真地剪指甲。我只想跟这个世界的明白人谈谈，大家问心无愧就好。
窄门之扉：在这三个语境下，我想一篇报道，无论是写给当下还是写给未来，本着一种新闻专业主义精神，应该起码做到几点：第一就是应该直面现在方舟子和许多网友的深刻分析，而给出逻辑的回应，而不是“知音体”的抒情回应；第二就是应该将适当的篇幅给予质疑韩寒的人。您觉得您的报道符合新闻的专业精神么？
陈鸣：嗯，我喜欢从新闻专业讨论。首先，网上挺韩和黑韩争论不断互难说服，那么，正本清源之道何在？找到韩当年的老师同学就行了。他们是见证者，他们知道韩是才子还是草包。也就是说，只要韩的老师和同学揭发他，我就够写一篇文章黑韩，一样不需要那谁谁谁和谁谁谁来助阵。其次，正基于第一点，我们还原的是韩的高中生涯，现在黑韩和挺韩的，我们都不必采。
为什么挺韩反韩都不采呢？鉴于部分网友没空读报道，我简单解释一下，文章主要写两段经历：1998到2000，即高一入学到退学；2000到2008，即退学到开始介入公共意见前。这两段经历，跟现在挺韩反韩的人没关系。例如那谁谁谁说：“我一直不关心韩寒，以前也不看他的东西”。那我访他干嘛？他知道那时候韩寒在做什么想什么？
关于知音体的问题，此类问题，前面已有回应。多说几句，我对采访很有信心，文章写着我的名字，我就以职业信誉为文章背书。有怀疑的媒体人可以鼓起勇气亲赴上海考证。补充一句：我天生厌恶干巴巴的文字，我就乐意这么写，没错，我就乐意！！！！就乐意！！！乐意！！意！（本人不禁在月球上咆哮了一番，吼声在环形坑里回荡。）
陈鸣：加油问啊，超时了都，我好多槽都还没吐啊。
hmsjulia：1.请问：是否因为南方系报纸曾经吹捧过韩寒，面子上过不去，只好死撑韩寒，才让你写此软文来挺韩寒的？2.请问：你真的采访了韩寒的高中同学，而且同学可以肯定看见韩寒写《三重门》从头写到尾，没经任何修改？有没有可能是，抄好后，拿出给同学看，在同学面前装逼，显摆呢？3.请问：为何韩寒写不出像你一样水平的反驳文章呢？
陈鸣：1.没错，写完软文我已移民，现在是坐在环形山里答你。也请网友给韩寒带话，好好往前走，哪天真干了坏事，我们一定从月球回来狠狠曝光他。若韩作假，我必黑韩，这是使命，作为记者，我只挺真相。2.当面采了，具体看前面。3，我严重怀疑你是我哪个朋友找来的托，在公共场合这样做不好吧。
ymq52：有人说你的文章“第一就是应该直面现在方舟子和许多网友的深刻分析，而给出逻辑的回应，而不是“知音体”的抒情回应；第二就是应该将适当的篇幅给予质疑韩寒的人。”虽然你耍流氓，我倒认可你不一定要做到。但你没有回答我的问题，你去调查的目的是什么？是追求真实？追求真实必须要质疑，你做到了多少？
陈鸣：很对不住心急火燎的朋友们，哥不喜欢吵架，这个回应是写给愿意沟通的明白人看的。欢迎同行的业务讨论。骂人的，哥也跟您说声谢谢。千万不要怒火攻心，记得多喝水，早睡早起继续分析文本，会车的时候关远光灯，工作生活别误了。母鸡陈就聊到这儿，谢谢关注，哥孵下一颗蛋去了。
| 
发表于 2012-2-26 23:02
| 
发表于 2012-2-28 16:49
| 