[转帖] 韩粉们的“群体性癔症”

玻璃球

首先要说明一点,我觉得论坛里既无“方粉'也无"韩粉"。

你梦到过韩天才，方肘子吗？假如你看到韩天才，方肘子激动，尖叫，心跳加快吗？如果没有，你就别说自己是粉。

再有，这几天大家的探讨争论，都在合理的限度内，有分歧很正常。乐也好，怒也罢，还是那句话，对事不对人。

玻璃球

为阅读方便，前面略去。

署名“韩寒”的文章，水平远未高明到一些学者及媒体人所鼓吹的那个程度。但笔者更感兴趣的则是另外一个问题：这个神话为什么会骗倒那么多文字工作者？他们中的相当一部分人，文字水平至少不在“韩寒”之下，为什么始终对韩寒的文学水平做超高评价？

让我们分析、推测（仅仅是推测，是否合理读者自己判断）“韩寒”影响力形成过程中，其读者的心态：他先是以一个因七门功课挂红而退学的学生身份，却写出早期那几篇文章和小说，这个巨大反差在媒体渲染之下吸引了人们的好奇心，进而产生大量读者；最初的这批读者，以一种针对少年人的标准来衡量“韩寒”的早期作品，自然会对其文字的成熟、作者的见地惊叹不已；而以“叛逆”形象出现的“韩寒”，在接下来的博客文章中选择了针砭时弊的方向，这与他早先的形象契合，同时更契合了民众们长久以来对某一种声音的期望，“韩寒”自然赢得了更多人的赞许；赞许的声音逐步强大之后，从众心理开始发生作用，一些原本未必会给予“韩寒”作品高评价的读者，也慢慢受到感染，不知不觉中产生“他的水平是很高啊”的心态，其中就包括一些文字工作者。

但一般程度的“从众心理”依然不能解释所有问题。在这次事件中，笔者还看到了一些人盛赞韩寒的钢笔字，此前还有人因喜欢他的字而请他为新书题名。平心而论，在书法风气较盛的江浙一带，韩寒的硬笔字在中学生中也就是中等水平。吹捧韩寒的字（还好，没有将其上升为“书法”），这是明显的追星心态。

在这样的心态之下，韩寒在赛车等其他方面的成就，也都成了其神话的一部分，并且更让其粉丝们对其文字作品刮目相看。随后，韩寒的一切作为——七门功课不及格、面对镜头谈论文学创作时的木讷、谈论美女时显示出来的粗俗和猥琐，都成为“他是一个天才”的注脚。到了“他是天才”可以解释一切、可以无视最基本的逻辑之时，韩粉们实际上已经进入了一种癔症状态。

而在方舟子们的眼中，这一切反差（七门功课包括语文挂红却能写出成人水平的文章、不喜读书却能在小说中旁征博引、讨论美女和赛车时口若悬河却对文学创作难置一词等等）都必然地成为质疑韩寒神话的素材。

“海城豆奶案”中，即使种种证据（见“再审”一文）都指向“群体性癔症”这一结论，处于癔症中的病人依然很难相信自己“其实没病，只是心理有问题”这样的诊断（这也是当年“有关部门”不愿意让专家告诉大家真相的重要原因）；同样，今天处于另类“癔症”中的韩粉们，也难以相信“其实韩寒并非天才，只是一个虚幻的神话”这一结论。方舟子等人的解释工作，很容易让中间群体看明白；但他另外还要面对一群病人，解释、劝服的难度可想而知。然而，这个解释工作必须有人来做，就如同“海城豆奶案”及稍晚发生的“泗县甲肝疫苗案”，对群体性癔症的定性和解释可以帮助患者更早康复，并避免更多人陷入其中。

在这一论述基础上，还可以推断：韩寒事件中，除了少数心知肚明、却出于一些特殊原因而混淆是非的捣乱者之外，与方舟子论战的这群“病人”，他们很可能是真诚的，就如同“海城豆奶案”中那些无辜的患儿们一样——这也就解释了韩寒那些“猪一样的队友”的行为，他们不断拿出不利于韩寒的素材来“力挺”韩寒。因为在他们眼中，再怎样荒唐的素材，都能证明韩寒是“天才”。“海城豆奶案”中，患者表现出各种症状，以及各种所谓的“后遗症”，这一切都让患儿及其家长、以及当时参与报道的众多记者进一步认为“豆奶有毒，而且毒得可怕”，而稍具医学常识、重视基本逻辑的旁观者却会提出质疑：谁能造出毒性如此复杂的豆奶，莫非是丁春秋或欧阳锋驾临？

春节期间路过杭州，跟一位老画家闲聊，他对于书画界的一种歪风甚为愤慨：一些原本在业界估价仅几千元的作品，经过一系列手段，可以炒作到数十万元甚至上百万元，画作者的身价也因此飙升。然而，这些炒作大多数情况下只能行骗一时，一个画家的身价终究需要接受同行评价和时间考验——画家小群体中没那么容易形成“群体性癔症”。

但在方舟子出手之前，十多年来韩寒神话却没有受到太激烈的挑战（一战即退的麦田也不足以对其构成威胁）。这有几方面因素，很重要的一个原因在于：这个神话催生的癔症群体太大，众多媒体人及社会学者被囊括，他们还以公器的力量进一步助长癔症群体；在此前提下，即使有人对韩寒产生了一点点怀疑，也很容易因为不敢相信如此众多的文字工作者会被骗而放弃质疑（依然是一种从众心理）。

因专家组未在第一时间将“癔症”结论公开，“海城豆奶案”迷惑公众9年，并且可能继续迷惑下去——笔者曾多次在公开场合下表达自己对此案的判断，但终因孤掌难鸣而收效甚微；没有同行的进一步调查，本文透露的信息也很难让所有读者信服。风行13年的韩寒神话，实际上也早在《三重门》出版之际就已显现端倪，序言作者、身为语言文字专家的曹文轩（无意中）给出了一系列重要提示：“而在《三重门》的作者韩寒身上，却已几乎不见孩子的踪影。若没有知情人告诉你这部作品出自一个十几岁的孩子之手，你就可能以为它出自于成年人之手”“韩寒的成熟，可能会使人觉得他有点不合自然规律——而不合自然规律，则要使人生疑，甚至觉其不够可爱”等等。曹长青在《韩寒是石头，不是金子》一文中，更展示了十多年来这个神话一而再再而三露出的破绽。可叹的是，数以百万计的粉丝读者、电视机前的亿万观众，却一直无视、忽视如此多的破绽。

所幸，中国还有一个方舟子，还有众多具有求真精神的文字工作者。这一轮揭露之后，韩寒神话能否彻底破灭、这个癔症群体能否彻底解体？这是一个比澄清“海城豆奶案”真相更重要得多的问题，因为它关乎的不仅仅只是一个神话的破灭、一个群体的心智解放，更重要的是，它关乎中国已经崩溃的诚信体系的重新建立，拷问中国民众是否还愿意重新建立这个诚信体系。http://blog.sina.com.cn/s/blog_62fac6ff010102xz.html

qfwfq

这个胡乱贴癔症标签的作者更像是一个癔症。

feilian

这个贴谈到曹长青，曹1月底文章中有段话很精彩：
韩寒的“新三篇”出来之后，得到了《环球时报》连续发文背书。昨天，已经开始有官方媒体出来挺韩寒的起诉，甚至预测韩寒要赢了。今天更是新华社出面“独家采访报道”韩寒要打官司一事。以讽刺调侃官方赢得了人心的韩寒，现在得到官媒的如此背书和声援，这是迄今为止他给中国读者们送来的最大黑色幽默！
——————————————
5、6年前有个比韩韩大不了几岁的年轻人，对我说，韩韩写不出那样的文章，估计有人代笔，他的怀疑理由倒不是说韩韩文字水平或思想水平。他认为韩韩是最近30年盛世中既得利益者，无论从哪个角度韩韩德的阶级立场不会导致他如此尖刻、刻薄调侃给他利益的集团。只是其它追求自由的人们，缺乏像他已经获得的那种难以推倒的偶像力量，所以也缺乏如他的胆量。某种意义上韩成了文坛的“影帝”，特别最近几年矫揉造作地为谋取更多的银子，直截了当把臂伸向现实政治领域，制造更有效的马太效应。