[求助] 求助 歷史研究中的「史實」與「神話」 完整演讲稿

宇航

　　
　　《東海講座－歷史研究中的「史實」與「神話」（一）：以袁世凱為例》唐啟華教授主講


　　東海大學教學卓越計畫-子計畫二人文通識訓練-通識課程改進發展計畫。
　　97年度教育部獎勵東海大學教學卓越計畫
　　「東海大學通識課程改進發展計畫」《東海講座－歷史研究中的「史實」與「神話」（一）：以袁世凱為例》唐啟華教授主講
　　時間：97年12月01日（一）14:10~16：00
　　演講內容：
　　東海大學教學卓越計畫通識課程學術講座於12月01日請到政治大學歷史系唐啟華教授至東海大學；歷史研究含括「史實」與「神話」，唐啟華教授欲以袁世凱為例，解析「史實」與「神話」之間緊張的關係，又兩者間如何區分。
　　唐教授之所以選定袁世凱與孫中山作為研究對象，乃因其兩人在台海兩岸評價具有一致性（袁世凱生前到死後地位由高而低，孫中山生前到死後地位由低而高），此兩人於進代為對照組，與外交皆有關連性。
　　會中，唐教授首先說明何謂歷史研究中的「史實」與「神話」，指出神話影響世人，而史實不一定高於神話。接著說明袁世凱與北洋派的地位與如何成為中華民國第一任大總統。
　　唐教授並針對袁世凱的歷史研究逐一提出說明，包括袁世凱與晚清外交、袁世凱與中日二十一條交涉以及袁世凱帝制失敗與日本。
　　最後，說明袁世凱歷史形象的演變，指出蔣廷黻早年出書原本書中描述上與王芸生對袁世凱看法是較一致，但現今大陸流傳之書籍為其在改版之版本，其中對於袁世凱中日二十一條交涉評價已由正面趨向負面。實因國民黨掌權後，袁世凱地位開始下降。
　　唐啟華教授說出了一個或許在許多研究歷史的學家心中的一個事實，其所述也顛覆以往袁世凱於「中日二十一條交涉的歷史記載」在大家心目中的印象。這對於思考歷史是勇往直前的一步。
　　分類選單
　　訊息總覽站內搜尋：
　　訪客統計：
　　目前位置：首頁>學術講座>人文領域學術講座|人文領域於2008-12-01發表詳細訊息內容返回《東海講座－歷史研究中的「史實」與「神話」（一）：以袁世凱為例》唐啟華教授主講
　　•時間：97.12.01（一）14:10~16：00
　　•地點：求真廳
　　•類別：學術講座
　　•主辦者：通識教育中心
　　•相關連結：大事紀
　　•影音資料：歷史研究中的「史實」與「神話」（一）：以袁世凱為例
　　東海大學教學卓越計畫通識課程學術講座於12月01日請到政治大學歷史系唐啟華教授至東海大學；歷史研究含括「史實」與「神話」，唐啟華教授欲以袁世凱為例，解析「史實」與「神話」之間緊張的關係，又兩者間如何區分。
　　唐教授之所以選定袁世凱與孫中山作為研究對象，乃因其兩人在台海兩岸評價具有一致性（袁世凱生前到死後地位由高而低，孫中山生前到死後地位由低而高），此兩人於進代為對照組，與外交皆有關連性。
　　會中，唐教授首先說明何謂歷史研究中的「史實」與「神話」，指出神話影響世人，而史實不一定高於神話。接著說明袁世凱與北洋派的地位與如何成為中華民國第一任大總統。
　　唐教授並針對袁世凱的歷史研究逐一提出說明，包括袁世凱與晚清外交、袁世凱與中日二十一條交涉以及袁世凱帝制失敗與日本。
　　最後，說明袁世凱歷史形象的演變，指出蔣廷黻早年出書原本書中描述上與王芸生對袁世凱看法是較一致，但現今大陸流傳之書籍為其在改版之版本，其中對於袁世凱中日二十一條交涉評價已由正面趨向負面。實因國民黨掌權後，袁世凱地位開始下降。
　　唐啟華教授說出了一個或許在許多研究歷史的學家心中的一個事實，其所述也顛覆以往袁世凱於「中日二十一條交涉的歷史記載」在大家心目中的印象。這對於思考歷史是勇往直前的一步。
　　演講內容如下：
　　一、前言：之所以選定袁世凱與孫中山作為研究對象，乃因其兩人在台海兩岸評價具有一致性（袁世凱生前到死後地位由高而低，孫中山生前到死後地位由低而高），此兩人於進代為對照組，與外交皆有關連性。
　　1.歷史研究中的「史實」與「神話」－
　　神話有時又稱為「簡化的歷史」或「通俗化」。神話影響世人，其影響力已漸成史實，而史實不一定高於神話。歷史學家想作的便是希望能與神話對話。我們必須知道為何會有偽（作假），其實是為了反應時代。而只要能知道真或假，其實就都是真的。
　　2.袁世凱（1859-1916）與北洋派的地位
　　戊戌變法後，袁世凱至山東，袁世凱成為滿清末年一股強大勢力，也因而成為中華民國第一任大總統。
　　二、袁世凱的歷史研究：
　　1.袁世凱與晚清外交
　　袁世凱的外交手腕由外交史來看，是好的、成功的。
　　2.袁世凱與中日二十一條交涉
　　英國外交使檔案評論「中日二十一條交涉」，袁世凱（中國）一方為獲勝，日本在強烈優勢下卻是外交談判失敗的。所以過去袁世凱與日本二十一條交涉是以利益交換稱帝這樣的看法，是錯誤的、是一種神話，這是對照日本英國外交檔案的結果。
　　3.袁世凱帝制失敗與日本
　　袁世凱之所以稱帝失敗，最大主因為日本不希望袁世凱稱帝，不希望中國壯大，於是盡其力量阻撓。
　　三、袁世凱歷史形象的演變：
　　1.王芸生（1901-1980）《六十年來中國與日本》1934年版與1985年版
　　王芸生於1934年即認為袁世凱二十一條辦的好。
　　2.蔣廷黻（1985-1965）書評，天津《大公報文學副刊》1933年9月18日革命史觀中袁氏負面形象之加深。
　　蔣廷黻早年出書原本書中描述上與王芸生對袁世凱看法是較一致，但現今大陸流傳之書籍為其在改版之版本，其中對於袁世凱中日二十一條交涉評價已由正面趨向負面。實因國民黨掌權後，袁世凱地位開始下降。
　　四、結語：袁世凱研究與「北洋史觀」：一套神話被人相信很久，久了也變成史實。實際上中國的外交史這70年來是退步的。

宇航

谁有完整演讲稿啊！