[转帖] 这一座文坛，这一桩富贵

闲人一名

这一座文坛，这一桩富贵

王彬彬(南京大学教授)　

刊发时间：2008-10-09 18:52:33　中华读书报

　　两年前，韩寒在互联网上发表了一篇文章，对文坛来了一番痛骂。在痛骂文坛的同时，韩寒也对文学应该如何表达了自己的看法。我知道，有许多人读韩寒的文章而眉头大皱，但我却开心地笑了。韩寒对文学应该如何的看法，当然还过于简单、还不无偏颇，但韩寒对文学不应如何的看法则无疑是正确的。至于韩寒对文坛现状的抨击 ，就可谓一针见血了。也正是那顺着针尖流出的血，引发了我开心的笑。固然，韩寒的话语方式很粗俗很鄙劣。文坛再脏，批评文坛的话却不必也脏。但韩寒的脏话，与前些时候成为学界事件的某位教授的脏话，不可等量齐观。以韩寒“尚未被文坛认可”的身份，如果以文质彬彬的方式批评文坛，那就如拿着一根草棍敲击厚厚的城墙，连一点痕迹也不会留下；那就如一缕阳光照进万丈深坑，连一点反应也不会发生。所以，韩寒的话语方式虽然不值得肯定，但也应看到，这是韩寒所采取的一种批评策略。或许，正是为了让自己的批评能刺痛文坛麻木的神经，韩寒才不得不出此下策。在谴责韩寒出此怪招的同时，也应想到，文坛的皮比城墙还厚，要做到一针见血，这针非有点“怪”不可。

　　韩寒的脏话，让文坛皱了一下眉头，但也仅仅皱了一下眉头。很快便风平浪静。文坛依然故我。似乎什么也没有听见。似乎什么也没有发生。如果文坛真是韩寒所说的那令人掩鼻的东西，就仍然是那东西。这真是“不骂白不骂，骂了也白骂”。我曾希望韩寒的骂，能引起文坛中人严肃的思考、认真的反省。我也曾希望韩寒的骂，能引起文坛热烈的讨论，辩一辩文坛到底是不是韩寒所说的那东西，如果是，怎样令其不是。但我很快意识到了自己的天真。文坛对韩寒之骂的对策，终于令我想到《红楼梦》中凤姐和贾蓉对焦大之骂的态度。“那里承望到如今生下这些畜生来！每日偷鸡戏狗，爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子，我什么不知道？咱们‘胳膊折了往袖子里藏’！”——醉酒的焦大，竟骂出了如此难听的话。而“凤姐和贾蓉也遥遥的听见了，都装作没听见”。坐在车中的凤姐和贾蓉，听见焦大那些骂语，应该也皱了皱眉头吧，但终于“装作没听见”。面对这样的骂语，“装作没听见”是最聪明的做法。以凤姐的“脸酸心硬”，要做到这样其实很不容易。当焦大尚未骂到这一步时，凤姐是何等泼辣，责怪宁府对焦大“太软弱”，责问宁府“何不远远的打发他到庄子上去就完了”。然而，当焦大终于骂到了这一步时，连凤姐也只得“装作没听见”了。凤姐深知，如果对焦大认真追究，那荣宁两府的丑事就都包不住，自己藏在褂子里的断臂，也只好露出来了。只有未更世事、不通世故的宝玉，认真对待焦大的骂语，他试图与凤姐讨论一下：“姐姐，你听他说‘爬灰的爬灰’，这是什么话？”这一问，当然令凤姐尴尬，令凤姐恼怒，于是“连忙喝道”：“少胡说！那是醉汉嘴里的胡唚，你是什么样的人，不说没听见，还倒细问！等我回了太太，看是捶你不捶你！”对焦大的这种毫不留情面的“批评”，理应“装作没听见”，如若“细问”，那就是罪过。

　　而文坛对韩寒的毫不留情面的骂，也采取了“装作没听见”的方式。但韩寒比焦大幸运。焦大虽大有功于贾府，却毕竟是府中奴才，他须得在府中讨生活，所以还是被别的奴才塞了一嘴马粪。既然韩寒被文坛中人认为只进入了市场而没有“登”上文坛，那就是文坛外边的人，不在文坛上混吃、混喝、混穿、混住，不在文坛上争风吃醋、争名夺利。文坛奈何不了他。文坛有自己的规则，更有自己的潜规则。如果韩寒也已在文坛上混，也想从这坛上得到那些香香辣辣的东西，那这番连荤带素的骂，可就真有点“自杀式袭击”的味道了。不会有人打着旗帜、吹着军号来兴师问罪，但你在文坛上时时会觉得遇上了鬼打墙；没有人会宣称要对你进行这样那样的报复、制裁，但会有许多看不见、摸不着的陷阱、路障在寻找你的双脚。文坛是一个整体。文坛又有许多圈子、山头。骂了一个人，有时就等于骂了整个文坛。骂了文坛，就等于骂了坛上的所有人。至于圈子、山头，就更是相互帮衬的利益集团了。同一圈子内、山头上的人，在文坛上肩并肩地抢这夺那，背靠背地对付外敌。圈子内、山头上，没有是非、只有以名利为支撑的“义气”。如果骂了圈子、山头上的一个人，当然就等于与整个圈子、山头结仇，于是便会对你全圈共讨之、全山共诛之。

　　韩寒对文坛的骂，虽算不上“自杀式袭击”，但也还是需要很大勇气的，因为这意味着主动放弃某些东西，例如，“茅盾文学奖”，恐怕就难得与他结缘，因为这个奖，也被他说成了那闻之令人掩鼻的臭东西。“茅盾文学奖”，这可是文坛上最大的一桩名利。用《水浒传》中的话说，“茅奖”是最大的“一套富贵”。一个作家，敢不敢对这套“富贵”动欲念，很大程度上，他需要估量自己在文坛上的人脉和关系。新的一届“茅奖”评选据说已经启动，又一套大“富贵”浮出水面。你留心看看吧，许多人都有着晁盖、刘唐、吴用、三阮们刚纠集到一起时的表情。