李旧苗

“公共利益”是“拆你不商量”的理由？


武洁




    今年春节前，江苏常熟湖苑五区的居民们从《常熟日报》上的一则通告突然得知，自己房屋的国有土地使用权将在15天内被收回，随之而来的就是拆迁。可是，这里的房龄还未满10年，公告之前居民们毫不知情。这次拆迁范围涉及34万平方米的土地，800多名住户，为的是实施“琴湖片区综合改造”工程，把这里建成常熟未来的“休闲商务区”，法律依据是“公共利益”。（央视《新闻调查》8月29日）
    既然是怀揣着未来“休闲商务区”这样一个美丽梦想，而且还有“公共利益”这个法律依据护航，江苏常熟对800户居民实施的拆迁工程，的确是论证严谨，无懈可击。
    不过，房龄还未满10年，公告拆迁之前居民们更是毫不知情，当拆迁完全成了“拆你没商量”的想拆就拆时，显然并不能因为有了所谓的法律依据，甚至随便捡起一块“公共利益”的牌子，便畅行无阻。
    事实上，所谓的公共利益从来不是什么虚无缥缈的东西，而不过是一个个个体利益的总和罢了，假如个人利益无从保障，甚至屡屡受损的话，所谓公共利益其实同样将无从谈起。既然如此，保障公共利益，其实恰恰需要以保障好每个个体的个人利益作为前提，而不损害每个个体的利益其实才是真正意义上对于“公共利益”的践行与维护。从这个角度来看，个人利益与公共利益其实并不矛盾，作为公共利益的构成者，保证个体利益不受损，公共利益才能真正意义上最大化。而现实中，每个人其实都有天生的经济理性，在这方面，拆迁户其实也并不例外，看来，真要保护“公共利益”，倒是不必整日挂在口上，而是不妨先尊重每个拆迁户的“个体利益”。
    基于上述视点，即便工程真的有着美好的愿景，就算工程有着公共属性，但是，这些公共利益，其实并不能成为让“个人利益”成为牺牲品的充分理由。尤其是当关系到800名拆迁户的拆迁决意，竟然在当事人不知情的前提下做出，甚至完全拆你不商量时，满嘴讲着“公共利益”的时候，其实压根没有把“公共利益”放在眼里。从这个意义上说，不让公共利益成为侵犯个体利益的理由，不让任何一个个体因公共利益而受损，倒是更应成为一种共识。

李旧苗

突击拆迁，多少权利因此灰飞烟灭


何先武



    全国百强县——江苏常熟市，因一起突击拆迁纠纷，被推向舆论漩涡。年初2月11日，《常熟日报》突然一纸公告发布，由于需要规划建设，琴湖8宗地块居民房屋土地已经被收归国有，并要求800多户居民在15日内自动去相关机关注销土地使用权。(8月31日《21世纪经济报道》)
　　前几天，跟一帮朋友闲侃，有从政的朋友大肆赞美这些年的城市化进程：交通越来越好，生活环境越来越美，城市越来越漂亮……整个国家一派欣欣向荣。这位朋友将这些日新月异的进步归结为城市治理者的“铁腕魄力”，他的这些言论自然得到了部分在场朋友的认同，但有朋友冷不丁地冒了一句：那是因为拆迁没有拆到你家，那是因为你家不用靠摆小摊谋生。这位朋友顿时哑然。
　　的确，这些年来，我国的经济、社会、文化等方面都取得了举世瞩目的成就，但是，当我们沉醉在这些美好的梦境中时，谁又曾想到，我们的繁华是建立在多少公民权利沦丧的基础上。就拆迁而论，由于我们的土地是花钱从政府手中租来的，我们只享有70年的使用权，我们因此住着“世界上最昂贵的房子”。然而，尽管宪法规定了“公民的合法的私有财产不受侵犯”，我们的房子仍然时刻面临着推土机的威胁，我们的房产竟然70年也没法保障。政府部门一纸公告，推土机就可以冲进我们的房子，进行突击拆迁。
　　记得《物权法》出台之初，公众曾一片欢呼，我们苦苦抗争了多年，终于有了一部法律来保护我们的房子。然而，这种陶醉很快被推土机的轰隆声所摧毁。尽管《宪法》、《物权法》一致框定，只有为了“公共利益”，才可以征收征用公民私产，但是今天，“公共利益”已经被勾结起来的官商们，任意解释打扮成了“拆迁都是为了公共利益”。再看看那一再流产的“拆迁新法”，就会发现，那些纸上的权利是多么的孱弱。
　　接受湖苑五区60多户居民代理诉讼的律师李刚称，今年以来，他一共连续多次向两级法院提出四项诉讼申请，分别起诉常熟市规划局、发改委、住房建设局、国土资源局。但是“相关方面，既没有驳回，也没有立案”。我们惊诧于这样一种残酷的现实：由于政府行政权力过大，我们的房子时刻面临着拆迁威胁，这是行政权力扩张膨胀的恶果，今天，我们正在品尝着他的苦涩。由于权力没有受到有效的管制，掌权者凭借手中权力，可以任意勾画他们心中的城市蓝图，多少人的房子因此一夜坍塌，多少纸上权利因此灰飞烟灭。更为可怕的是，行政权力不仅摧毁了我们的房子，还绑架了司法，使我们丧失了“最后的庇护”。
　　今天，有个共识正在形成：如果权力得不到有效的管制，失控的公权力就会成为脱缰的猛兽，就会酿成一种公众灾难——不论你是官员，还是平民百姓，只要你站在了城市化的铁蹄之下，你都会成为牺牲品。君不见有房开商就曾叫嚣“拆的就是警察的房子”；君不见有地方政府公开发文警告领导干部，如果家属反对拆迁，则“株连处罚”；君不见刚建了10年的房子就被强制收回了土地使用权……

WIND

旧苗贴了这么多。我的看法是，得了狂犬症的恶狗，不咬人似乎也不会再干什么好事了。

李旧苗

用什么来对付“得了狂犬症的恶狗”呢？汽油罐还是斧子？
谁要来拆我的房子，我的办法很简单，不跟他讲理，直接一斧头劈死他。

WIND

用什么来对付“得了狂犬症的恶狗”呢？汽油罐还是斧子？
谁要来拆我的房子，我的办法很简单，不跟他讲理，直接一斧头劈死他。
李旧苗 发表于 2010-9-2 10:10

这个不行。你有任何想法之前，要先读读本坛诸位哲学大师的著作，或者读读黑格尔，海德格尔也行。

WIND

至少应该读完zoufeng的“真理的相对性”。

亚平

昨天瞄过几眼，其中一个政府官员的无赖相，令俺印象深刻。他居然面不改色心不跳地认为：住高楼和住独栋别墅，没有区别。 想想，对着镜头，他肯定还会有所掩饰。就是说，我们听到的无赖话，还是打了折扣的。如果没有记者的采访镜头，他还会说出什么话来，真是恐怖。

...
周泽雄 发表于 2010-8-29 22:40

令泽雄兄印象深刻的某无赖官员，即将升任新职。



常熟市领导干部任前公示 常公（2011）第5号


吴建兴，男，1962年6月出生，江苏常熟人，大专学历，1991年9月入党，1981年7月参加工作。现任市政府办公室副主任、党组成员，拟任市政府法制办公室主任。

周泽雄

37# 亚平
这才是中国特色。只有这种昧于法治、昧于公民权利的家伙，才能坚定地帮助他们走中国式道路。