[转帖] 杂文里的笑话

梅茗

杂文里的笑话  
2008年07月25日 09:16:38 　来源：新华网综合  


    我爱读杂文，这是因为杂文深刻、尖锐、热闹，总能给人痛快淋漓或会心一笑的阅读快乐。但是，我也不得不遗憾地说，有的杂文读后也使人觉得杂文作家的思维不免好笑，行文比较幼稚，闹出不少笑话。空口无凭，随手拈来几例。

   其一，王大海先生的杂文《我心中的杂文》（见《杂文选刊创刊15周年精华本》一书），作者写道：“杂文都是有着较高智慧和文化教养的人所写作的，迄今为止，我在杂文作家中尚未发现一个贪赃枉法、行贿受贿者；......”。这就不禁令人哑然失笑了。众所周知，写杂文的大多集中在媒体、教育、企业等行当，一般是些编辑、教师、干事，他们无权无势，只有一支秃笔相伴，他们靠什么去贪赃枉法、行贿受贿呢？即使他们是在司法部门工作，让这些政工干部去贪赃枉法、行贿受贿，又谈何容易！所以，尚未发现写杂文的是贪赃枉法、行贿受贿者，是一点儿也不奇怪的。比如，聂绀弩可称得上写杂文的吧，据许觉民先生的回忆文章说，50年代的“三反”运动时查经济账，他不参加，说每月除领工资外，不经手一分钱，“此类事我不在内”。试想，连一分钱都不经手，自然就谈不上贪赃枉法、行贿受贿了。由此可见，没有贪赃枉法、行贿受贿不能代表杂文作家的纯洁。

    其二，朱大路先生的杂文《生活的形式》（见《杂文选刊创刊15周年精华本》一书）。作者写道，杂文界是男人的天下，新近闯进来一位叫孔曦的。于是作者问道：“汪义群英年病逝，戴厚英被人杀害，命运对写杂文的女性似乎并不青睐，你怕不怕？”据说，回答是一副“九死不悔”的架势！可是，这里的发问是多么的无力、无知，简直能把人笑死！先说汪义群。我不明白写杂文与英年病逝有什么关系？英年病逝，还分是不是写杂文，是不是女性，天下哪有这样的逻辑！汪义群是因写杂文而死的吗？完全没有这种可能。再说戴厚英。谁都知道，戴厚英是被老家安徽的一个老乡图财杀害的，跟戴厚英写杂文没有任何关系。命运对谁都是一样的，并不是对写杂文的女性不青睐。既然如此，朱先生举这样的例子就无的放矢了，也难怪吓不住孔曦呢。

    其三，孙玉祥先生的杂文《老百姓的理解》（见《杂文报》5月27日）作者写道，批林批孔时，几个老汉就高音喇叭里吆喝林彪如何“披着马克思主义的外衣，和孔老二穿一条裤子”大发议论，甲说：“林彪这家伙，真是没出息，这么大的官，一人之下，万人之上，还偷人家马克思的外衣穿----真是越有钱越小气。”乙说：“就是就是。这家伙是小气！”丙说：“你们知道啥？这林彪虽然官大，可家里穷着呢。”甲乙忙问：“你怎么知道的？”丙很认真地说：“我怎么知道的？你们认真听了广播，你们也知道。这广播不刚才说了么：林彪和孔老二穿一条裤子么？”农民真的这样理解吗？在我看来，这是杂文作家的误读。以林彪和孔老二的知名度，以农民常“认真听广播”的水平（还知道一人之下，万人之上），以“和谁穿一条裤子”发明权在农民而言，我觉得农民还没有傻到这种地步。我宁可相信这是农民对曾红极一时的林彪的一个小嘲弄，也可以看作是农民的幽默、风趣。乡下人也有乡下人的风趣，逗起城里人来，也不下城里人之逗乡下人的。

    杂文是说理的文章，如果一篇杂文写得精彩，只是有那么几句话读来很外行很不在理，有暇可挑，那同样倒人胃口。

姚宏越

现在的杂文多不疼不痒,还不如过去文人打笔仗.

网事情缘

哎，杂文都快被这些莫名其妙的人写废了。

showcraft

有几年没看杂文了，5，6年前比较关注，朱健国，朱铁志，潘多拉等。

周泽雄

我有个恶毒的感觉：杂文家的平均智力，还在国人的平均智力之下。我读杂文，有时不是为了领略他的高见，而是看看他有多拙劣。
写杂文其实是很难的，说道理与讲故事相比，有一个天生的难处：不管你采取什么言论姿态，你既然要用一篇杂文来给别人讲道理，言外之意就是，你判断别人不清楚这点道理，需要你来指点。而人又天然具有热衷于指点、反感于被指点的特性，这就对杂文家提出了极高的要求：仅仅把道理说对是不够的，还得讲得与众不同；即使做到了这一点，你还得警惕着不要冒犯他人的自尊。毕竟，接受别人的指点，对于每个成年人都不是一件容易的事。
问题是，我们有些杂文家，偏偏还让人觉得是个糊涂蛋。一个明明需要接受他人开导的人，偏生养成了开导他人的习惯，这叫人有多窝火。

舒雨湖

杂文其实是很不好写的了呵呵