[原创] 限塑令与房价的飙升

刘彦昆

如果我说正是由于“限塑令”而导致了房价的飙升，我估计会有无数个板砖拍我头上。当然，这中间不是直线反应的，就像霍金在他的《时间简史》中描绘的那样：宇宙飞船在空间中沿直线飞行，如果把它的路径投影到二维的地面上就显得是弯曲的一样，是限塑令的思路导致了房价的飙升。
为什么要写这篇博客，是因为我昨天去家门口的菜市场买菜，人卖菜的伙计临了问我要了一毛钱的塑料袋钱。这个我理解，不过，他又说了一句话，让我犹如骨鲠在喉。他说：我也没办法，如果我不收钱（收塑料袋的钱），被人查出来，要罚款一万。
任何事情都不能绝对化，这个我知道，比如塑料袋，如果免费提供（当然商家已经将其计入在内，但我们这里不做讨论），那么我们就会觉得多拿一个和少拿一个无关紧要。如果单独列出来，你必须给钱的话，可能我们在用塑料袋的时候，会有选择的少用一个。这个政策我支持。但我要说的不是这个政策，而是整个政策出台的思路，即滥用权利以及凸显其形象的种种可笑。
有关部门出台这个政策，要求商家必须配合。换句话说，比如你是卖汽车的，国家出台一个政策说，你卖汽车的时候，要向消费者多要一个“汽车转手费”（这个费用是我虚拟的），比如你要1000块钱，等你收了钱以后，我再返还你200，我相信任何卖汽车的都乐意这样做，并且说，你看，国家这样规定的，我也没有办法。说这话什么意思呢？国家最近也可以说一直都在强调民意民意，到底什么是民意？你出台一个限塑令，然后征询民意说，你看咱们是一个塑料袋1毛，还是五毛？请问，这叫民意吗？如果只给出两种选择，那么作为老百姓来选择，当然是一毛更划算些。然后你又会说，你看，老百姓普遍都支持我们的塑料袋定价为一毛。不觉得可笑吗？你想过生产厂家以后的出路吗？
这让我想起了国家的对外经贸政策，本来外资进入中国就会对国内的生产厂家有很大的冲击，可是我们竟然还招商引资，给与他们更低的税率优惠，比如碳酸饮料市场，在可口可乐没有进入国内之前，哪个城市没有几家汽水厂？可是现在呢？人家或者兼并，或者垄断，你作为有关部门，很好的保护的自己家的人吗？我们纳更多的税，得到的确实比纳税少的外资更少的优惠扶持，这合理吗？但就是这么个简单的道理，为什么中国官场那么多人，就没有几个能看出来？或者是看出来就是不敢说出来？这就是官场的思维。老大的思维。没有民意的思维。以我独尊的思维。包括现在人民币升值，很大原因，就在于招商引资的过度泛滥。对于这一块我们应该放弃人民币汇率“盯住美元”的政策，扩大人民币汇率对美元浮动的范围（扩大浮动范围这个已经实现，可惜作用相反了）。控制的原则是：在经常项目美元逆差时，维持先行人民币对美元的汇率不变；在经常项目显著逆差并难以消除时，就使人民币对美元适时贬值。人民币对美元升值的压力主要来源于资本项目的顺差，而造成资本项目顺差的主要因素是大量的外国直接投资。只要为本国企业保护国内投资机会的政策足够有力，就可以阻止外国投资过多进入中国，消除人民币对美元升值的主要压力，保证人民币对美元只贬不升、适时贬值。取消对出口的各种政策优惠可能使出口下降，但是只要辅之以适时而适度的人民币贬值，就可以完全通过人民币的贬值来减少进口、增加出口，从而即保证对本国产品的总需求不至于减少，又保证对外金融上的安全。
限塑令和房价有那些关联呢？其实就是官员的思想。
我们知道，房价的飞涨在04年的8.31大限之后表现最为明显。为什么呢？国家这个招牌挂学人家想学人家香港，这个没有错，可是你相关的配套做的如何呢？那就不管了。仰天擤鼻涕，爱甩哪算哪！对，你招牌挂了，可是，你没有个土地供应的预期，比如，在拍卖一块地之前，你会告诉大家，我们打算下个月拍卖某某地。人家开发商拿地也是盲人摸象一样，先摸一块再说。于是天价地出现了。你敢说和这些短视的、没有责任的相关官员没有关系？还说什么调高税收，以阻止楼价的继续高涨。我的那个娘啊，连傻子都知道的一个道理是，税收越重，表现在商品中价格就会越高（税收最终流转到消费者手中，由消费者买单。如果不同意此观点的，除非是慈善机构，要不就可以去疗养院治疗去了），怎么会越调越低？是啊。等那帮为了老百姓降低房价的官员看到越调越高后，自己还纳闷，怎么会越调越高呢？你姥姥的，我还问你，怎么就会越调越低呢？你是在为老百姓谋福利吗？还是为了你自己多收点税，以便年底有红包而做出的所谓“为民”的政策？你扪心自问过吗？

菜农

这篇文章搞笑，本来是批评政府不顾民意强行出台有关政策这个问题的，不过限制塑料袋还是应该吧，可乐收购一些亏损的汽水厂还是应该吧。

刘彦昆

菜农批评的是。我批评着批评着就逐渐转换话题了，看来以后再写类似的文章，就得分两篇写了。
可乐收购亏损的，可是为什么要让外资去收购？国内的就不能收购吗？结果让人家一家独大了，白白让人赚取我们的票票。咱是心疼咱的钱啊。国家的所谓外经贸部那帮人，莫不都是吃闲饭的？
请教菜农：中国加入WTO，到底有利还是有弊，是不是应该和以前没有加入之前想比较？也就是说我们加入以后，比如比没加入的时候，赚的多了，国家综合国力提高了（这说明加入是有利的），而不是所谓的出口增加了，外汇增加了？

人约黄昏后

今天早上去菜场买菜，第一个塑料袋不算钱，第二个就要多收一毛钱了。我很纳闷：现在很多商品的过度包装造成的浪费和污染远远大于塑料袋，对此政府怎么似乎视而不见呢？

刘彦昆

政府就爱拿这些无关痛痒的事情，来表现自己的存在。

菜农

原帖由 刘彦昆 于 2008-6-3 08:45 发表
菜农批评的是。我批评着批评着就逐渐转换话题了，看来以后再写类似的文章，就得分两篇写了。
可乐收购亏损的，可是为什么要让外资去收购？国内的就不能收购吗？结果让人家一家独大了，白白让人赚取我们的票票。咱是心疼咱的钱啊。国家的所谓外经贸部那帮人，莫不都是吃闲饭的？
请教菜农：中国加入WTO，到底有利还是有弊，是不是应该和以前没有加入之前想比较？也就是说我们加入以后，比如比没加入的时候，赚的多了，国家综合国力提高了（这说明加入是有利的），而不是所谓的出口增加了，外汇增加了？

不敢批评，只是人气太少，希望讨论一下。

加入WTO的本质意义是消除国界，所以很难评论对国家是否有利。

刘彦昆

"加入WTO的本质意义是消除国界，所以很难评论对国家是否有利。"

似乎我觉得加入WTO，如果对于国家没利，为什么还争着抢着加入？给人国外很多优惠政策，把自己的企业往死里整。龙永图吧，那时候，加入的。既然是为了消除国界，那么早两年加入和晚两年加入，是没有关系的。对吗？但为什么他那么着急让中国加入？
另有阴暗目的？