- UID
- 12226
- 帖子
- 6753
- 精华
- 10
- 性别
- 男
- 来自
- 上海
- 注册时间
- 2008-4-12
访问个人博客
|
14楼
发表于 2010-9-5 07:59
| 只看该作者
转段杨小凯的话:
(3.1)新政治和经济游戏规则与经济发展
中华人民共和国成立後,共产党重复了国民党的机会主义,国民党主导的1946年国代
大会排除共产党,而中华人民共和国的第一次新政治协商会议也排除了最大的反对党国民
党。从更改国名,也可看出,新的政治秩序不是各方都同意的包容各派的宪政秩序,它不
符合模糊的面纱原则,而是一派压一派的传统改朝换代模式。与美国南北战争对比,这一
点就更清楚。美国南北战争後,北方获胜,但代表南方利益的民主党在国会和参议院重新
与代表北方的共和党平等竞争。特别是老詹森总统时期,为保证游戏规则的公正,给与南
方比内战前更多权利。这种牺牲持政党一定利益的规则选择符合模糊面纱原则,为美国後
来的长治久安打下了制度基础。中国内战的结束也是宪政的结束,因为宪政最重要的条件
是政治竞争游戏规则的公平性,其突出表现为失败方要自愿承认失败,这是为什么每次美
国总统竞选,失败的候选人承认失败比胜方宣称胜利重要得多。而败者承认失败当然以游
戏规则真正公平,满足模糊的面纱的原则为基础。英国人打败清朝时,也极有耐心,要以
条约的方式得到清政府对失败的承认。其关键是条约本身是 FairPlay (玩的就是公平) 。
但1949年内战结束,共产党从未考虑请战败的国民党回到谈判桌,自愿签订新条约 (或新
宪法) 。这再一次说明意识形态对宪政的重要。英国人相信新教,追求「玩的就是公平」
,类似楚汉相争时的楚霸王,以尊重游戏规则为要务。而毛泽东却相信成者王,败者寇的
原则,看不起楚霸王 (不可沽名学霸王),而佩服不尊重游戏规则的刘邦。由於新中国成立
後的政治游戏规则歧视和迫害最大的反对党,为日後执政党的机会主义行为提供了制度化
的条件,因此使一系列经济制度和经济政策的选择犯下严重错误。更重要的是,国民党至
今没承认失败,中华民国一直存在,中华人民共和国变成另一个中国,形成两个中国局面
。 1949年後,执政党将国民政府的制度和政策中社会主义因素向前大大推进,首先是彻底
的土改。如前所述,现代经济学证明租佃制在自由契约制度下如果被选择,一定是适应特
定条件的有效率合约安排。而共产党认为租佃制度是种地主剥削农民的制度,因此向土地
投资的人不但对经济无贡献,反而是罪犯。在这种意识形态指导下於1950年在中国开展的
土地改革运动,不但违反了抗战中共产党作出的不再侵犯地主财产的宪政承诺,而且犯下
了许多刑事罪,很多地主的财产不但被侵吞,而且在侵吞过程中,杀害了很多地主及其家
属。这种国家恐怖主义行为就不但是一种对经济学的无知,而且也是国家机会主义的极端
,国家政权犯下反人类罪,谋杀罪。这类罪行的合法化,为日後历次政治运动中国家犯下
的反人类罪行开了宪制先例。中共官方的宣传一直声称土改得到农民支援,但周立波的小
说「暴风骤雨」及 Teiwes 的文献记载中都说明,相当部分农民并不支援土改 (Teiwes,
1962, pp.85-88)。土改中正式处决的地主大约在20万至80万,而加上土改运动斗争会上打
死的地主,富农,总共大约杀害了一百至二百万人 (见Stavis, 1963, pp228)。正如Teiw
es (pp.85-88) 所记载,土改虽被宣传为解放生产力的手段,但它实际被用来作为政治动
员的手段,用政治迫害作为威胁以动员群众,树立起共产党的威权。在土改後的镇压反革
命运动,三反,五反等一系列运动中,用任意侵犯人权,不经司法程式,用党所控制操纵
的群众运动来推动政府的政策等等,成为1950-1979年中国执政党治理国家的主要手段。土
地改革对经济发展的负面影响,主要是长期的,只能从国与国长期发展的表现看出来。土
地改革从根本上动摇了中国人对财产权的信心,也挖掉了公民政治权利的财产权基础。对
人们投资和经营私人财产和企业有根本性的影响。 Mokyr (1990,1993) 从比较英法16-17
世纪的经济发展的表现及土地财产权制度的差别,得出了对土地私有权保护的程度对经济
长期发展有正关系的结论,张五常 (Cheung,1969) 也发现台湾的和平土改对经济发展有负
面影响的经验证据。 ( http://www.aisixiang.com)
而土改的短期效果由於与内战结束,秩序恢复的正面影响很难区分,所以并不易测度
。秩序的恢复,使经济迅速恢复。在1950-1953年的经济恢复时期,中国政府的经济决策是
国家机会主义和部分实现在内战时新民主主义经济政策的承诺的混合。国家机会主义主要
表现为政府不实现在内战时期对真正民主,反对一党专政的政治承诺,而且在1950年宣布
要实行工人阶级为领导的人民民主专政。这种国家机会主义由起临时宪法作用的「共同纲
领」就开始 (见房维中, 1984, pp.1-2),共同纲领公开背弃了共产党在内战时向民盟等
大反对党作出的反对一党独裁,实现真正民主的承诺。该承诺是各主要在野党在内战中支
持中共,反对国民党的条件。共同纲领从共产党保护财产的承诺後退,变为「有步骤地将
封建半封建土地所有制改变为农民的土地所有制」的政策 (房维中,1984,p.2)。共同纲领
提出「保护工人,农民,小资产阶级和民族资产阶级的经济利益及私有财产,中华人民共
和国经济建设的根本方针是以公私兼顾,劳资两利,城乡互助」这一宣示虽在1950-1953年
起到保护私人工商业的作用,但将人分成有不同权利的等级,开了法律面前不是人人平等
的游戏规则的先例。1951年底开始的三反运动 (反贪污,反浪费,反官僚主义) 及1952年
底开始的五反运动 (反偷税,漏税,反行贿,欺诈,反盗窃国家财产危害人民利益,反暴
利和腐蚀官员),开了用政治运动侵犯财产,迫害私人企业家人权的先例,很多私人企业家
不经任何法律程式,被斗争羞辱自杀。45 万私人企业中的 3/4 被指控为有五害,不少企
业家被政府的工作组关押以及被任意重罚 (Riskin, 1987)。.新政府的国家机会主义行为
表现在有意建立政府对经济部门的垄断和直接控制,既要当裁判,又要当球员,利用经济
上的垄断特权与民争利。而这正是国民党执政时,共产党极力批评和承诺自己执政时一定
要放弃的机会主义行为。新政府一执政就打击金银外汇自由买卖,逮捕了成千外汇和金银
经纪商,关闭股市。没收所有外国银行和很多外国大公司,没收国民政府的公司,银行,
日本人的私人企业,因此使政府直接和间接控制的工业占工业总产出的比重从1950年的45
%上升到1953年的63%,政府控制的商业在1950年也占到批发贸易的24%和零售业的15%。19
50年实行外贸国家垄断,并开始对重要工农业物资和外贸进行国家垄断。如部分有色金属
矿砂,大豆和 43% 的土产。政府垄断粮、棉贸易的机构也开始发展 (见房维中, 1984, p
33)。政府对金融和外汇贸易的垄断也被用来打击私商 (房维中,p34) 。一九五零年底的国
务院私营企业暂行条例开始改变清末民国的自由企业和自动注册制度, 虽然它保证保护私
人企业的合法权利,但却要求私人企业走向计划经济,为政府侵犯私人企业财产做了制度
准备 (房维中,1984,p37)。 ( http://www.aisixiang.com)
三反五反以及其他打击投机倒把和限制私人商业的政治运动造成了官方及独立学者(R
iskin, 1987) 都承认的商业萧条,使私营公司营业额下降42% (房维中, 1984, p69),而
合作社购销额下降 33% (房维中,p73),国营商业因此库存上升 3.6 倍 (房维中, p74)。
於是政府只好又对政策调整,放松对财产和人权的侵犯。1949年後的政治运动往往以这种
左右摇摆为特徵,被称为「扭秧歌王朝」和「政策像月亮,初一十五不一样」。但 1979
年前这种政策波动是朝越来越制度化的国家机会主义和任意侵犯财产和人权的方向发展。
政策波动也使人们对政府有不受限制的权力不再怀疑, 他们也不再相信政府对公正游戏
规则的承诺,这成为中国长期经济发展的最重要障碍。五反运动中的大规模侵犯人权是後
来私人企业家于 1956 年不敢抵抗国有化运动的原因。 按照交易费用经济学, 这种制度
化的国家机会主义制造了极高交易费用, 使分工和生产力的发展受到阻碍 (Sachs and Y
ang, 2001, North, 1981)。1951年政府开始进一步推进制度化的国家贸易垄断 (比如禁止
私人出售棉,纱,由政府机构统购) 。从1953年开始实行粮食统购统销,(房维中, 1984,
p103)。 1954年实行棉花统购统销 (房维中, p.124), 1955年这种政府对粮棉主要商品
的全面垄断进一步制度化 (房维中,p124),城镇开始实行粮食配给制。自此以後中国上千
年的城乡人口自由流动制度不再存在,限制人们人身自由的户口制度开始实行 (房维中,
p142, p151)。 当时陈云等人提出垄断粮棉贸易的理由是由於工业化需要廉价农产品, 需
要打击私商, 但实际这是一种国家机会主义行为。 由於政府商业和工业企业无法与私人
企业竞争, 为了与民争利, 采用商业垄断来使政府工业企业及官员所在的城市可以用不
公平交易对农村进行剥削。统购统销不但对长期经济发展有极大负面效果,而且於当时就
造成了市场严重供不应求,猪肉,蔬菜,粮食都由於统购统销的实行於1954年,1955年出
现严重供不应求 (房维中, 1984, p116, p121, p139, p152)。这却成为中共要求进一步推
行商业和农业合作化的理由 (房维中,p153)。当时在野的非共产党人士对这些经济效果极
差的政策有相当大的反对声音,却被思想改造,肃反等政治运动和政治迫害的威胁所压制
。1953年6月15日,毛泽东在中共中央政治局会议上正式放弃内战时对其他在野党作出的不
搞一党独裁,不搞社会主义,实现真正民主的承诺,正式放弃新民主主义,而将社会主义
改造,农村合作化,工业国有化,共产党一党独裁作为党在过渡时期的总路线。1954年宪
法又正式确定了国营经济,社会主义经济的特权地位,要求逐步以全民所有制代替资本主
义所有制,以发展生产合作社作为改造个体手工业的主要道路 (房维中,p125-126)。这个
宪制游戏规则的根本转变,後来在1957年受到中国民主同盟几个在野党的反弹。因为这些
大在野党内战时支持共产党的条件是共产党实现其对民主宪政和反对一党专政的宪制承诺
。 ( http://www.aisixiang.com) |
豆瓣http://www.douban.com/people/knowcraft
博客http://www.yantan.cc/blog/?12226
微博http://weibo.com/1862276280 |
|