[原创] 灌水：最近又喜欢上一个人——曹丕

梅茗

　　原先对曹丕，我所知并不多。普遍流传的故事是，他嫉妒弟弟曹植的才华，逼他写过《七步诗》；这位当哥哥的还残忍异常，抢走弟弟的心上人甄氏宓妃，活活拆散这对有情人。《三国演义》里，他被塑造成篡汉逆臣。出现在舞台上的他，也被涂抹成一幅奸相。

　　后来读这兄弟俩的诗，对他们的认识已和以前的印象大不相同。曹丕给我的感受是异常温厚和平易近人，比如他的《燕歌行》、《善哉行》、《杂诗》，虽时隔1800年左右，但我读来却毫无隔膜，诗意能真切感受，文辞也明白易懂。而读曹植的作品，感觉就有些难度了，只觉花哨逼人，雕琢奢侈，不看注很难读清爽。对自己的这个喜欢，心中一直有些忐忑，是不是喜欢得不对？因为喜欢一个坏蛋恶人的作品，是无论如何也不敢理直气壮的。

　　王夫之《姜斋诗话》说：“曹子建铺排整饰，立阶级以赚人升堂，用此致诸趋赴之客，容易成名，伸纸挥毫，雷同一律。子桓精思逸韵，以绝人攀跻，故人不乐从，反为所掩。子建以是压倒阿兄，夺其名誉。实则子桓天才骏发，岂子建所能压倒耶？”

　　认识到曹丕的伟大缘自最近所读赫兹里特的《燕谈录》。下面抄书举例：

　　曹丕《典论。论文》里说：“夫人善于自见，而文非一体，鲜能备善，是以各以所长，相轻所短。”如果只看“各以所长，相轻所短”与大约1600年后的赫兹里特所表达的意思几乎完全相同。

　　“无论一个的品德是多么令人钦佩，他特殊的行为方式是多么不同凡响，如果我们用作为他的对立面的一类人的标准来衡量他，也就是说，不考虑他是什么人，而考虑他不是什么人，那我们就会发现他一无是处。”（《燕谈录》P98）

　　同样，还有下面这段：
　
　　曹丕说：“盖文章，经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而尽，荣乐止乎其身，二者必至之常期，未若文章之无穷。是以古之作者，寄身于翰墨，见意于篇籍，不假良史之辞，不托飞驰之势，而声名自传于后。”

    赫兹里特说：“死去的作家们，是永远活着的人，他们仍然在自己的作品中呼吸和走动。而世界的征服者们不过是骨灰盒里的一堆灰烬。”（《燕谈录》p99）
　
　　熟知历史的人都知道，在帝王家兄弟相残事上，曹丕算不上是最冷酷无情的。相比他后来的两晋、刘宋等皇室相残故事，曹丕所作所为，虽不能称为仁慈，但相比古今中外政治斗争的惨烈，他的作法也容易理解。

　　至于《洛神赋》附会的故事，“宓妃留枕魏王才”，也当不得真。据叶嘉莹先生说：“当曹操的军队攻下邺城时，第一个带兵进入袁绍家中的是曹丕。他在袁绍家中就看见了袁绍的第二个儿子袁熙的妻子甄氏。按年龄推算起来，当时曹丕十八岁，曹植只有十三岁，而甄氏已经二十多岁。…….这个故事实在有点匪夷所思，且不说曹植比甄氏小十好几岁，而且——这曹丕怎么能够把皇后的枕头送给他的弟弟！”（《叶嘉莹说汉魏六朝诗》P182）

        叶嘉莹还表扬曹丕说：“曹丕虽然也是政治家，但这个人的感觉非常敏锐，此外还具有种反省思考的能力。所以他是感性和理性结合的，不但是诗人，而且是一流的批评家。他写的《典论。论文》是我国现在流传下来的最早的一篇文学批评的论文。”（《叶嘉莹说汉魏六朝诗》P115）
   
　　 印象到了这里，我发现我已迫不急待想读曹丕。夜空璀璨的古诗人群星里，又有一颗明亮的星星引我关注和喜欢。真美。

2007年11月30日

花间对影

被梅茗喜欢上，就没有藏身之地啦，一串串滴，等着瞧吧~~~

梅茗

我也不知道为啥这么容易就喜欢上别人啦。有喜欢的东西总是件让人开心的事啊。消遣着自己的喜欢，多美的日子啊。

周泽雄

高考前，语文老师给我们开小灶，增讲了几篇教科书上没有的文章，其中就有曹丕的《与吴质书》。写得确实棒，理趣与温情，结合得相当完美。回头来看，这样的文章（尽管只是一封书信）在中国古代还是相当罕见的。
论辞赋之丽，曹丕固然输给阿弟，论理趣之强，曹植又远逊于阿哥。而古人的文章审美观，是偏重辞赋的，故子建名声大噪，甚至可独吞八斗，而才华构造更具异质特征的曹丕，反因读者眼光的集体差劲而郁郁不得伸。——也不是差劲，那是由中国式传统审美观的偏嗜所导致的文化欠缺。我们历来缺乏对理性的审美，我们把抽象思维与形象思维截然分开，并将后者归于艺术，而把前者归于哲思。这类两分法，结果是有点灾难性的，导致中国古人历来只会写些纤云弄巧的绮丽文字，像蝴蝶，艺术的翅膀极尽妍丽，思维的身子骨却非常娇小。

梅茗

^_^       看来我好像没有喜欢错人啊。

《与吴质书》我印象在高中语文课本上有。当时不属于重点课文，那时只顾着应付考试了，老师没有好好讲过。