在进行IPO路演的天润发展已经停产近两个月了。
昨日，在地处湖南省岳阳市区的天润化工发展股份有限公司（002113）生产厂区，记者再次确认了天润发展已经停产近两个月的事实。然而，该公司却未公告这一重大事项，在其所披露的招股意向书及其他公告中从未提及停产一事。
1月12日，在天润发展刊登招股意向书前夕，记者到该公司生产厂区作了实地踏访，发现该公司已经停产，整个生产厂区的设备没有运转，烟囱没有冒烟，货场没有运送化肥的车辆，记者基本上看不到一线生产工人。在公司刊登招股意向书后的1月23日，记者再次踏访该厂区，发现企业生产线依然没有产品出来。
据调查，早在2006年11月28日，天润发展就已经开始全线停产，至昨日记者采访时，已经整整停产大约56天左右。该公司董事、总工程师周向阳在接受采访时确切地告诉记者，企业确实已经停产了一个多月，预计至少还需要两周左右时间才能正式出产品。
对于停产原因，周向阳总工程师说，停产主要是进行一次大检修，特别是对生产线上的压缩汽缸等设备进行更换及检查。他进一步解释到，化肥企业设备一般是大修一次管三年。但是记者询问过公司许多员工，了解到该公司在2005年同期亦进行过同样的大修。
记者随后向多家化肥企业咨询大修事宜，业内专家坦言，为迎接每年春耕生产的化肥旺销时节，化肥生产厂家一般都会在目前这个季节开足马力加紧生产，以储备足够的货源，实在需要设备检修，也一般安排在其他时间，或者将检修时间尽量压缩在一周之内完成。对于天润发展选择这个节骨眼上进行长时间停产大修，业内人士表示很难理解。
记者注意到，对于如此重大的停产事项，天润发展却未进行过披露，对于停产可能对于企业生产经营业绩造成的负面影响，在招股意向书的风险提示项目中也无涉及。
资料显示，天润发展是一家年产20万吨尿素的中小型化肥企业，资产规模约4.82亿元，现有股本5200万股，此次预计发行不超过2200万股新股，并计划在中小板上市交易。
日前，上海证券报和中国证券报联合报道了天润发展一边发行新股，一边隐瞒已经停产近2个月的事实后，记者通过进一步调查发现，该公司隐瞒的重大事项还不仅仅如此。
天润发展在招股意向书中陈述，公司具有独立的资产、人员、财务体系，没有与控股股东和其他关联人的“三不分”问题，符合独立上市条件。然而，记者在采访中却发现了一家与天润发展关系“暧昧”、身份非常特殊的企业---岳阳天成实业集团有限公司。
天润发展称，天成公司与自己毫无关联关系，并力图把与天成公司的两次资产转让及资产重组淡化为非关联交易。资料显示，1995年，天润发展第一次将 “盈利能力一般”的复混肥和精甲醇等资产作价2637万元转让给了天成公司，后者于1998年才支付了转让款；2002年，天润发展再次将“闲置状态”的碳铵生产装置转让给天成公司，后者于2003年支付了1920万元转让款。天上真会掉馅饼吗？竟然有人愿意高价接手天润发展的“盈利能力一般和闲置状态” 的生产装置，还要去搬迁重建？
事实上，天成公司并非如天润发展在招股意向书中披露的两家公司没有关联关系，而是关系非凡。
在天润发展厂区的销售楼一楼，正对楼梯左手的两个房间是天润发展销售开票处及财务处，销售处隔壁房间竟然就是天成公司的办公室，而且也在销售天成公司生产的复混肥。天成办公室房间内一正玩电脑的刘姓员工告诉记者，他们都是天成员工，以前都分配了天润发展的内部职工股。
在天润发展尿素造粒塔旁边的破旧仓库里，记者看到一些堆放着的成品化肥，上边标称“岳阳天成实业集团有限公司复肥厂”，但是其包装袋上的商标却是“洞庭”牌。而“洞庭”牌商标正是天润发展的注册商标！试想，如果天成公司与天润发展毫无关联，天成公司敢在天润发展厂区内任意堆放和销售标称“洞庭”商标的化肥产品吗？
天润发展董事、总工程师周向阳向记者介绍，公司生产尿素后的产成品余料都是直接卖给了天成公司，后者经过再加工后打天润发展的“洞庭”商标销往市场。这再次表明了天润发展与天成公司的特殊关系。天润发展一位工作人员更是直接坦言，天润和天成都是一个老板。另一位路人也告诉记者，天成公司就在天润发展厂区内。记者查阅资料也证实，天成公司的厂址和天润发展的厂址竟然都是“岳阳市九华山2号”。
在天润发展厂区和办公区域内，记者也没有见到可以明确区分天润发展与天成公司的分界线，两家公司的销售部门、生产设备、成品仓库都是交叉渗透，天成公司俨然就是天润发展的一家影子公司。
如果这两家公司之间存在大量的关联交易，那么天润发展必须如实告诉投资者；如果压根儿就是没有“三分开”的影子公司关系，那么，缺乏独立性的天润发展显然是不具备上市资格的。
针对记者《新股天润发展(002113)已经停产近两月》报道，天润发展随即发布了《澄清公告》。但是，天润发展的《澄清公告》明确告诉我们，他在自己打自己耳光。
《澄清公告》称：“上述文章中提及的“停产”事宜是公司进行的一次正常大修工作”。问题不在于大修是否正常，而在于为什么要隐瞒事实真相呢？假如我和中国证券报记者李清理不将停产事实告诉投资者，停产的事实是否会一直隐瞒下去呢？
《澄清公告》称：“大修一般在30天左右”。可是从11月停产开始到记者报道见诸报端止，已经近2个月了。
《澄清公告》称：“由于公司设备成新状况比较新，自2000年公司“813”尿素生产线投入生产以来，共进行了两次大修（2003年、2006年）和4 次中修（2001年、2002年、2004年、2005年）”。显然，公司要说明的是2006年唯一的一次大修是指记者报道所指从11月停产开始的停产大修。但是，记者从公司自己公开披露的招股书中发现，公司在强调1至6月份业绩为什么下滑的原因时说，是因为2006年上半年进行了大修。那么，按照公司自己法定披露文件表明，公司2006年已经分别在上半年和下半年停产过两次了。显然，在天润发展的《澄清公告》中，公司还在继续撒谎！更为可怕的是，据记者调查，许多公司员工都说，公司1－6月份实际上说已经停产了。
| 
发表于 2007-2-12 02:10
| 
