lzf450924 (蜘蛛)当前离线
秀才
访问个人博客
高尔特: 一位曾在华留学的德国人雷克其言论在网络上引发广泛争议。 雷克说： 他不理解中国人的情绪，自己在网上发帖子不管说什么都会被骂。他还称观察到一个现象：“论坛删帖，大部分是有人举报。我觉得大家是在相互审查，我很难理解这种现象。 “如果是有恐怖分子，我们可以举报。但是如果有不同观点，就相互举报，这样的做法非常糟糕，其后果是，每个人都会习惯性地自己审查自己。然后，该说的话也不敢说了，好像到处都是警察。” 资料图：中国·印象 雷克觉得，网上中国人喜欢相互扣帽子，相互谩骂，你说他“五毛”，他回敬你句“美狗”，似乎这世界所有人都得是有个“主子”的“奴才”才行。 而且很多中国人似乎并不讲道理，也不听人讲道理。但是如果你要说中国人不讲道理，可古代既有“三纲五常三从四德”，现代又有满大街到处吆喝的“八荣八耻”，怎么会不讲道理呢？ 一中国人的不讲逻辑中国人不讲道理，大概是我们从小在学校就开始培养的。 举个例子，上学时我们经常听到这样的情景—— 一个巴掌拍不响。 凡是学生动手打架，老师一般会这样认定：一个好的也没有。 道理是：好人怎会打架呢？ 这种逻辑无疑是荒唐的，但是中国人害怕麻烦，不愿意调查研究明辨是非，于是不分青红皂白各打五十大板，表面看起来似乎很公正，其实却是混淆是非，是在为不公平保驾护航。 但这种逻辑在当下中国却大有市场，大行其道！ 资料图：中国·印象 说到中国人的逻辑思维能力，黑格尔说，逻辑在中国就玩不转了。 不要说学生和老师，就算是外交部新闻发言人，有时也让人感觉既缺乏常识，譬如有人问外交部新闻发言人： “国家是根据哪条法律禁止外国记者到敏感地区采访？” 结果你猜我们的发言人怎么回答？ 我们的发言人义正言辞的说“别拿法律当挡箭牌”——公然无视法律，别人跟你一个国家的发言人谈法律，你竟然说法律是“挡箭牌”？ 恐怕就算朝鲜这样的国家也不敢明目张胆的说这么蠢的话。 如此解答记者提问，除了说明其法律意识“单薄”外，确实说明我们还不会讲道理。 我们有时候把权力当成道理了。 资料图：中国·印象 除此之外，中国式还有一种“辩证”式的逻辑，网络上经常出现一些五毛们，一看到有人赞扬美国，或者有人赞成移民到国外，就喊出了他们自认为最有说服力的论证“子不嫌母丑，狗不嫌家贫。” 再比如说，专制社会固然是不好的，但是民主社会也不见得都好，既然都有优点都有缺点，那么就没有好坏之分了——这种思维在中国很普遍，但其实是不分轻重不分主次的搅混水。 这种人的嘴上经常挂着：世界上没有绝对的事情，因而什么都无所谓。这样的例子实在太多了，都有点数不过来。 资料图：中国·印象 不讲逻辑让公共领域的争论，多自立场开始，以人身攻击结束，最后演变成双方的“对骂”。 当讲理讲不过，打又不敢打的时候，对不同观点的批驳最后往往会演变成政治上、道德上的攻击，以及人身的辱骂。一切似乎永远无真相无关。 二有理讲不清 中国人不讲道理，有时还因为无法讲理。 文革期间还有一句经典的台词：“文化大革命就是好就是好！”。 文化大革命好在哪里不说，但是，反复地强调就是好，于是就好了，这是多么不讲道理的事情。 资料图：中国·印象 在中国，知识却被当成了障眼法，当成胡说八道的迷彩服。所以，那些占据话语权制高点的专家，竞相发表各种令人瞠目结舌的雷语—— 什么中国的贫富差距还不够大，贫富差距越大越能刺激经济发展； 什么腐败对经济发展有好处； 什么中国通货膨胀主要是输入式的，都是美元贬值的错…… 很多人还动不动就骂人家是汉奸、卖国贼，恨不得食其肉寝其皮。 从深层次的心理来看，这种人是希望借助政治力量帮助自己获得论辩的胜利，足以称得上是卑鄙——文革遗风，不减当年。 资料图：中国·印象 而心理上来看，骂人无疑是一种精神胜利法。 骂别人是傻B、白痴，似乎自己就成了先知与天才，精神上便感到了快乐。在语言上搞了别人的妈，那别人就成了他的儿子，他在精神上便胜利了。 三中国人心中只有权威，没有真理中国人搞学问，首先问的不是真理，而是问的谁是权威，首先是政治权力的权威，其次是家庭之中亲情的权威，再其次是“文化”的权威。 在中国，连法律也未必比权力更大，道理更无法与权力相提并论了。 资料图：中国·印象 中国有句俗话，秀才遇到兵，有理说不清——于是，权力部门便为各种既不合法也不合理的事件，随便找些五花八门的让人看起来很好笑的借口。 什么“临时性强奸”，什么“躲猫猫死”，什么“弹脑门死”等等，这些理由一看就破绽百出，但是我们权力部门竟然毫无顾忌，老实说，这绝不是误以为民智低下，而是知道，不管找到什么搪塞的理由，民众也只能无可奈何。 资料图：中国·印象 网络上流行的一句话，能很欠当的反应这种现象—— 某些部门你和他讲道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法制；你和他讲法制，他和你讲国情…… 中国权力部门可以随便为各种既不合法也不合理的事件，随便找些五花八门的让人看起来很好笑的借口。 好在这些总算是有个理由的，还有干脆连理由也不给的。 资料图：中国·印象 之面曾有媒体报道，有交警拦车罚款，司机若问为什么，交警二话不说：加倍！再问，再加倍！ 有访民和当地政法书记评理，政法书记竟然说—— 我上嘴唇是天，下嘴唇是地，我就代表法律。 你能说这是一个讲道理的国度？ 四中国人缺少反省的智慧因为不会逻辑思维，我们便成了“什么都懂，什么都会，什么都敢信，什么都敢说”的民族。 这种错误的逻辑曾把人类带入战争或苦难的深渊——特别是一个国家领袖不讲道理的时候。 比如，希特勒的讲话中，90%都是论断，但讲理的过程不到10%！ 十年文革中亦也是如此：凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对；社会主义就是好呀就是好，就是好！从来也没人告诉我，社会主义为什么好？为什么只有社会主义才能救中国。 再比如，当谈起中国的近代史的时候，我们总是说我们的屈辱是帝国主义造成的，他们总是欺负我们，他们太凶残、太贪婪了。 每次战争失败，我们总是说人家武器太先进了，我们武器太落后了，而很少去反思自己的错误与缺憾。 资料图：中国·印象 一旦有批评中国的言论，哪怕是自我批评，都会被认为是“唱衰中国”，会引起部分国人的强烈不满，甚至是谩骂——这不仅仅是政治原因，更重要的原因是中国人不善反省，更不喜欢反省，普通人也难以接受不好听的话。 讲理就必须站在客观的角度上，不能因为利益而改变道理。 譬如说，我们不能因为爱国，就认为凡是替国家说话的，就是爱国；否则，即使你说的是事实，但是因为可能对国家声誉造成消极影响，就成了道德的败类。 那样的话，法国人雨果当年愤怒谴责英法联军对圆明园的洗劫行为，甚至痛骂自己的同胞是强盗，岂不成了民族的叛徒？ 道德就是要求人们说实话，如果因为实话损害了国家声誉，我们就说假话，我们充其量不过是强权的帮凶罢了。 (完) 沙发 ： 楼主 ：俺老爸 发表于: 14-12-22 9:17 (编辑/及川)
一位曾在华留学的德国人雷克其言论在网络上引发广泛争议。 雷克说： 他不理解中国人的情绪，自己在网上发帖子不管说什么都会被骂。他还称观察到一个现象：“论坛删帖，大部分是有人举报。我觉得大家是在相互审查，我很难理解这种现象。 “如果是有恐怖分子，我们可以举报。但是如果有不同观点，就相互举报，这样的做法非常糟糕，其后果是，每个人都会习惯性地自己审查自己。然后，该说的话也不敢说了，好像到处都是警察。” 资料图：中国·印象 雷克觉得，网上中国人喜欢相互扣帽子，相互谩骂，你说他“五毛”，他回敬你句“美狗”，似乎这世界所有人都得是有个“主子”的“奴才”才行。 而且很多中国人似乎并不讲道理，也不听人讲道理。但是如果你要说中国人不讲道理，可古代既有“三纲五常三从四德”，现代又有满大街到处吆喝的“八荣八耻”，怎么会不讲道理呢？ 一中国人的不讲逻辑中国人不讲道理，大概是我们从小在学校就开始培养的。 举个例子，上学时我们经常听到这样的情景—— 一个巴掌拍不响。 凡是学生动手打架，老师一般会这样认定：一个好的也没有。 道理是：好人怎会打架呢？ 这种逻辑无疑是荒唐的，但是中国人害怕麻烦，不愿意调查研究明辨是非，于是不分青红皂白各打五十大板，表面看起来似乎很公正，其实却是混淆是非，是在为不公平保驾护航。 但这种逻辑在当下中国却大有市场，大行其道！ 资料图：中国·印象 说到中国人的逻辑思维能力，黑格尔说，逻辑在中国就玩不转了。 不要说学生和老师，就算是外交部新闻发言人，有时也让人感觉既缺乏常识，譬如有人问外交部新闻发言人： “国家是根据哪条法律禁止外国记者到敏感地区采访？” 结果你猜我们的发言人怎么回答？ 我们的发言人义正言辞的说“别拿法律当挡箭牌”——公然无视法律，别人跟你一个国家的发言人谈法律，你竟然说法律是“挡箭牌”？ 恐怕就算朝鲜这样的国家也不敢明目张胆的说这么蠢的话。 如此解答记者提问，除了说明其法律意识“单薄”外，确实说明我们还不会讲道理。 我们有时候把权力当成道理了。 资料图：中国·印象 除此之外，中国式还有一种“辩证”式的逻辑，网络上经常出现一些五毛们，一看到有人赞扬美国，或者有人赞成移民到国外，就喊出了他们自认为最有说服力的论证“子不嫌母丑，狗不嫌家贫。” 再比如说，专制社会固然是不好的，但是民主社会也不见得都好，既然都有优点都有缺点，那么就没有好坏之分了——这种思维在中国很普遍，但其实是不分轻重不分主次的搅混水。 这种人的嘴上经常挂着：世界上没有绝对的事情，因而什么都无所谓。这样的例子实在太多了，都有点数不过来。 资料图：中国·印象 不讲逻辑让公共领域的争论，多自立场开始，以人身攻击结束，最后演变成双方的“对骂”。 当讲理讲不过，打又不敢打的时候，对不同观点的批驳最后往往会演变成政治上、道德上的攻击，以及人身的辱骂。一切似乎永远无真相无关。 二有理讲不清 中国人不讲道理，有时还因为无法讲理。 文革期间还有一句经典的台词：“文化大革命就是好就是好！”。 文化大革命好在哪里不说，但是，反复地强调就是好，于是就好了，这是多么不讲道理的事情。 资料图：中国·印象 在中国，知识却被当成了障眼法，当成胡说八道的迷彩服。所以，那些占据话语权制高点的专家，竞相发表各种令人瞠目结舌的雷语—— 什么中国的贫富差距还不够大，贫富差距越大越能刺激经济发展； 什么腐败对经济发展有好处； 什么中国通货膨胀主要是输入式的，都是美元贬值的错…… 很多人还动不动就骂人家是汉奸、卖国贼，恨不得食其肉寝其皮。 从深层次的心理来看，这种人是希望借助政治力量帮助自己获得论辩的胜利，足以称得上是卑鄙——文革遗风，不减当年。 资料图：中国·印象 而心理上来看，骂人无疑是一种精神胜利法。 骂别人是傻B、白痴，似乎自己就成了先知与天才，精神上便感到了快乐。在语言上搞了别人的妈，那别人就成了他的儿子，他在精神上便胜利了。 三中国人心中只有权威，没有真理中国人搞学问，首先问的不是真理，而是问的谁是权威，首先是政治权力的权威，其次是家庭之中亲情的权威，再其次是“文化”的权威。 在中国，连法律也未必比权力更大，道理更无法与权力相提并论了。 资料图：中国·印象 中国有句俗话，秀才遇到兵，有理说不清——于是，权力部门便为各种既不合法也不合理的事件，随便找些五花八门的让人看起来很好笑的借口。 什么“临时性强奸”，什么“躲猫猫死”，什么“弹脑门死”等等，这些理由一看就破绽百出，但是我们权力部门竟然毫无顾忌，老实说，这绝不是误以为民智低下，而是知道，不管找到什么搪塞的理由，民众也只能无可奈何。 资料图：中国·印象 网络上流行的一句话，能很欠当的反应这种现象—— 某些部门你和他讲道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法制；你和他讲法制，他和你讲国情…… 中国权力部门可以随便为各种既不合法也不合理的事件，随便找些五花八门的让人看起来很好笑的借口。 好在这些总算是有个理由的，还有干脆连理由也不给的。 资料图：中国·印象 之面曾有媒体报道，有交警拦车罚款，司机若问为什么，交警二话不说：加倍！再问，再加倍！ 有访民和当地政法书记评理，政法书记竟然说—— 我上嘴唇是天，下嘴唇是地，我就代表法律。 你能说这是一个讲道理的国度？ 四中国人缺少反省的智慧因为不会逻辑思维，我们便成了“什么都懂，什么都会，什么都敢信，什么都敢说”的民族。 这种错误的逻辑曾把人类带入战争或苦难的深渊——特别是一个国家领袖不讲道理的时候。 比如，希特勒的讲话中，90%都是论断，但讲理的过程不到10%！ 十年文革中亦也是如此：凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对；社会主义就是好呀就是好，就是好！从来也没人告诉我，社会主义为什么好？为什么只有社会主义才能救中国。 再比如，当谈起中国的近代史的时候，我们总是说我们的屈辱是帝国主义造成的，他们总是欺负我们，他们太凶残、太贪婪了。 每次战争失败，我们总是说人家武器太先进了，我们武器太落后了，而很少去反思自己的错误与缺憾。 资料图：中国·印象 一旦有批评中国的言论，哪怕是自我批评，都会被认为是“唱衰中国”，会引起部分国人的强烈不满，甚至是谩骂——这不仅仅是政治原因，更重要的原因是中国人不善反省，更不喜欢反省，普通人也难以接受不好听的话。 讲理就必须站在客观的角度上，不能因为利益而改变道理。 譬如说，我们不能因为爱国，就认为凡是替国家说话的，就是爱国；否则，即使你说的是事实，但是因为可能对国家声誉造成消极影响，就成了道德的败类。 那样的话，法国人雨果当年愤怒谴责英法联军对圆明园的洗劫行为，甚至痛骂自己的同胞是强盗，岂不成了民族的叛徒？ 道德就是要求人们说实话，如果因为实话损害了国家声誉，我们就说假话，我们充其量不过是强权的帮凶罢了。 (完) 沙发 ： 楼主 ：俺老爸 发表于: 14-12-22 9:17 (编辑/及川)
订阅 TOP
棋子 当前离线
TOP
100d161 当前离线
雅士
脸庞 当前离线
书僮
不可能啊，这个论坛总共才几个人，还很多人骂你五毛。 脸庞 发表于 2014-12-23 09:05
菜籽 当前离线
水笺 当前离线
版主
其实我觉得这不是德人写的。一开始装得还有点像，到后面就可以看出来，那是中国人特有的文笔、语言习惯。菜籽说德国的媒体是仇华的。我觉得，即使这篇文章出自德国人之手，那也不是仇华，而是轻蔑。这种轻蔑不一定是 ... 棋子 发表于 2014-12-23 20:20
三苗 当前离线
发表于 2014-12-23 06:02
| 
发表于 2014-12-23 20:04
| 