童志刚

呵呵，两位看来是卯上了，天热，还是消消火。
showcraft 发表于 2010-7-21 21:40

放心，有邹峰在的掐架绝对不会导致暴力革命的。呵呵。

李大兴

孙自然是革命者，而且是暴力革命者。他的问题其实不在于此，而在于以下两点：
第一，三民主义基本是一杂烩，源于孙对美国民主的理解、对中国大一统观念的继承和社会主义的影响。推崇宪政的主帖作者没有看到，孙并非如他所言的那样“熟谙宪政原则”。孙向往的，是美式大总统制，还忽视了其地方自治的基础。
第二，孙做为革命者，是主张激烈手段乃至不择手段的，对于议会政党政治缺乏理解和兴趣。早期同盟会多受帮会组织影响，改组后的国民党则是以俄为师。

不过，我对主帖的抑孙扬赵（恒惕）、陈（炯明）并不赞同。把重读历史写成翻案文章、匆忙做相反的价值判断，是目前业余以至专业历史文章作者的通病，折射出一甲子来非此即彼的定性思维之根深蒂固。“联省自治”的影响很有限，其意义也不应夸大。陈孙反目，更多由于陈功高震主。

showcraft

大兴版主说的好。前几年陈的儿子也为父翻过案，吸引了不少眼球。不过主贴并未如何拔高陈炯明。

童志刚

大兴正解。“把重读历史写成翻案文章、匆忙做相反的价值判断，是目前业余以至专业历史文章作者的通病，折射出一甲子来非此即彼的定性思维之根深蒂固。”这一点需要所有人警惕，历史也许必然如此轮回起伏，学术却应该穿越迷雾追求持平之论。

自觉的梦游人

怎么不掐了涅？继续掐啊！

zoufeng_1234

我和童版已经很难掐出新意来，期待童版和大兴兄掐一下。

一句“大兴正解”，把我的期待给掐了。