张五常为殃视的制度创新目瞪口呆

侧评

张五常为殃视的制度创新目瞪口呆

steven626

        张五常是华人经济学家中的前三名之一，同时也是制度经济学领域的世界知名学者，他老人家常常言称与诺贝尔奖获得者斯科怎样怎样，与弗里德曼、施蒂格勒怎样怎样，可以说，在这个世界上，张五常佩服的人并不多，华人特别是中国大陆人当中，他佩服的有没有？有，但极少极少，邓先生是其中一个。
　　　　
　　说来道去，我想说的是，张五常是个眼光很高很高的人，他很少表扬谁的，在他的专业——制度经济学领域，更是不轻易开口肯定别人。但是，央视，咱们的央视，最近几年来的制度创新，却让他不得不服，服服贴贴，以至找不出更好的词来赞颂，只有目瞪口呆了。
　　　　
　　此话怎讲？听我讲之前，你先来回答我的一个问题：央视的哪个部门最富足？
　　　　
　　猜曰广告部？答曰否。猜曰经济部？答曰否。猜曰体育部？答曰否。猜曰少儿部？答曰扯淡！
　　　　
　　我告诉你吧，是新闻评论部。
　　　　
　　清水衙门来财何道？你大惊失色吧？这是自然的，不然张五常怎么会目瞪口呆呢！再容我细细道来，这究竟是怎么回事。
　　　　
　　新闻评论部是有很多很多采访制作小组的你晓得不？每周是制作大量大量的节目的你晓得不？可是每天只能播出一部的你晓得不？于是每周肯定有大量节目要被“毙掉”的你晓得不？于是大家都争先恐后地想让自己的带子成为那些被“毙掉”节目晓得不？不晓得吧？张五常也不晓得，刚给他说时，他也成了丈二和尚……
　　　　　　
　　等等，逻辑有点乱，不过玄机也就在这了！大家争抢的东西，那么一定是有好处的东西，那么带子被“毙掉”无法播出又会带来什么好处呢？这不得不说就是中央电视台的一大创举——卖带子！卖“毙掉”的带子！甚至为了卖而“毙掉”带子！
　　　　
　　因为新闻评论部有大量带子待价而沽，央视旗下的梅迪亚中心变得熙熙攘攘，人满为患，房间的价码那个叫连北京饭店五府饭店的总统套间也望尘莫及哪！住得都是些什么人呢？原来住得都是那些进京“买带子”的人！各地政府、大单位、大企业经常被通过各种渠道通知，或者事先就知道，中央电视台又拍了有关他们的什么什么恶心事的什么什么节目，最好派什么什么人带上什么什么酬劳于什么什么时间到什么什么梅迪亚中心报到，与什么什么人接洽，这样就可以“铲事儿”了。具体说就是去花钱象征性地买走一盘带子（当然你不想把这份昂贵的拷贝带走也没关系，他们替你存着，保管费从优），以换取永不播出的许诺，云云。
　　　　　　
　　于是，当然在这个讲求绩效挂钩的年代，谁能挣钱当然谁就多得，播出与被卖掉相比，熟轻孰重也就自然一目了然啦！
　　　　　　
　　该“制度”的优点有很多优点：
　　　　
　　1）首先，有利于稳定队伍。各制作小组之间再也不会像以前一样为谁的带子通过了、谁的带子被毙了而斤斤计较，各有各的用处嘛，都是革命同志，都要辐射光和热嘛！
　　　　
　　2）其次，有利于激发记者揭露社会阴暗面的积极性，保持新闻工作者的高昂斗志。以前，“太黑”的带子总是要被毙掉得，那么费了更大的力气却往往换不来好处，这谁还有积极性啊！如今就不同了，越是“黑暗”的东西就越会被以高价买走，造就不了社会价值就造就点“价值”呗！
　　　　
　　3）最后，有利于缓和“记群关系”，减少甚至避免记者被群殴的悲惨局面。对于地方政府、大单位、大企业来说，这一“制度”无疑使得他们的生存环境舒适了不少，也就不用挖空心思去打探、阻挠央视记者的采访工作，甚至饱以老拳。不管你拍了什么反正到时可以买回来的，所以让你们敞开玩去。
　　　　　　
　　鉴于以上诸多优点，双方促成交易的积极性都很大，于是央视的负面报道带子经常出现“售馨”的局面，以至于我们经常在焦点访谈的节目里看到一些滥竽充数的正面报道。而每次我们看到连续一段时间正面报道狂多时，我们也就应该知道——梅迪亚中心的经营形势又在一片大好……
　　　　
　　该制度的设置，张五常目瞪口呆后恢复正常时表示，自己对制度经济学有一定贡献，但相比起央视人来说，那是太有限了，央视人的制度创新，是情、理、法的完美结合，真正体现了中国人的智慧，这一创举，堪称是在中华传统文化上绽放的奇葩。他大胆预言，央视的新闻评论部一定会获得诺贝尔经济学奖，并将打破诺奖史上的一个纪录：诺奖委员会由衷地把奖项授予一个官方团体。

乌龙茶

     很搞笑。但我想的是另一个问题，张五常是不是该反思一下了？

ruoyan

是啊，张教授的名言：产权只要清晰，能够自由交易就可以。这不，又清晰又可以交易，符合张五常的理论啊，信息最大化利用。只是不知道是否算入GDP。