[真名原创首发]不再瞎读

梅茗

不再瞎读

我曾把自己读书，称作瞎看。如今心里琢磨，借口瞎看，其实是不自信成份居多，倒不完全是觊觎“谦虚”这个美词。回想自己并没有“守桌待书”，没有一本书如那只傻兔子一样，撞到我书桌上的。几乎所读每本书，都经多方挑剔再三斟酌后，才被放置于案头或枕边。

上学时候，我是听话好学生，只念课本及老师推荐的辅助读物，周围也没条件让我接触到更多的书，所以在人生最应读好书的时候，我的阅读经历等于空白。呵呵。耳边隐约有“痛说革命家史”的京戏响起。不提了。

后来曾照报纸副刊的书评按图索骥买过书，也从广告版的图书行情跟风买过书。我读时，常常有被人当羊放了当鱼钓了的感觉。请注意，我说的是常常，而不是全部。

鉴于以上原因，我平时选书读书疑心甚重，怕上当受骗，警惕性很高。对一个自己不了解的作者，如果他人情文章太多，那我一般见到他的大名就绕着走道。他的人情文章是他自己的礼尚往来，关我一个读者何事。也许我会上一次两次当，让他“一鸡多吃”算盘偶尔得逞，但我作为“弱势群体” 读者的一员，迟早总有觉悟的时候。相对作者而言，读者称弱似乎算不得谦虚。不是说时间就是金钱吗？我本来就过得紧紧巴巴，哪有闲钱给他们的宴席凑份子？不必理会它是豪奢还是寒窘，更不用说，坐席也没我的份。他们自可在他们的圈子内互抬花花轿子，随他们自己热闹好了。

所以当我读到下面这段，不由频频点头。“作者的品质愈低，他应酬的范围愈广，该有点真情实话可说的题目都是他把五七言来写‘八股’、讲些客套虚文的机会。”（《宋诗选注》42页）钱先生所评虽是古代诗人，但把这作者换为当下坊间书评人，并无二致。只不过一个是五七言诗词八股应酬，一个是阿谀称赞书评八股应酬。读罢更觉得自己平日疑得理直气壮。

“我们不能徒劳无益地、愚昧无知地浪费掉自己的精力，为了给一个玫瑰花坛浇水，把半个宅子全喷洒得精湿。”伍尔夫《一个人应该怎样读书？》中这个比方最称我的心了。我原先就不曾瞎读，今后也只会越来越知道自己喜欢读的是什么。

2007年1月22日

[此贴子已经被作者于2007-1-23 18:26:43编辑过]

青青李子

呵呵，我大半是瞎读

平头百姓大非

俺和梅茗比起来只有惭愧！俺是瞎买不瞎读呀！！！[em04]

周泽雄

呵呵，一个不那么豪迈的宣言，也许更加坚定。

在一篇小文里，我表达过和梅茗妹子较为接近的看法，复制过来——

“这本来也是常识一桩，惜乎现在被人淡忘了，那就是对作者多加挑剔，本是读者的天赋使命。拒绝平庸作者与我们在商场上拒绝劣质产品，道理上原无二致。容忍作者的缺点，或多从发展、培养的眼光对待作者，严格说来不属于读者的义务。让那些自以为有此义务的家伙去承担这项苦差使吧，我们只管挑好书来读，何况，挑好书读与拣肥蟹吃虽然道理上如出一辙，实行起来还不一样，因为好书通常并不比劣书定价更高一些。”

金秋

瞎读也比不读强啊！现在喜欢读书的人很少了。

金秋

俺觉得书和人一样，再不咋地的人也会有优点，再不咋地的书也会有长处，就看你怎么读了。

心中有刀

瞎读没事儿，但要注意保护眼睛，要是不小心读瞎了，那可划不来。

梅茗

挑好书读与拣肥蟹吃虽然道理上如出一辙，实行起来还不一样，因为好书通常并不比劣书定价更高一些。

这个比喻真是贴切。

“几乎所读每本书，（）都经多方挑剔再三斟酌后，才被放置于案头或枕边。”括号里先是比作皇宫选美，但我不是男子，选美做什么？后改作菜市挑水果，但自己挑水果从不曾那么苛求过啊，想想还就是挑书比较苛刻些，就啥也不比实话实说了。

李大苗

瞎读，本身就是省眼睛地读，岂能读瞎？

金秋

以下是引用周泽雄在2007-1-22 21:03:00的发言：

挑好书读与拣肥蟹吃虽然道理上如出一辙，实行起来还不一样，因为好书通常并不比劣书定价更高一些。

 

挑书不比挑食物，食物讲究个色香味，表面上看着就能分出好坏，而书就不同了，你不读怎么知道是好书还是坏书呢？尤其是当价格相同的情况下。[em07]

梅茗

挑书不比挑食物，食物讲究个色香味，表面上看着就能分出好坏，而书就不同了，你不读怎么知道是好书还是坏书呢？尤其是当价格相同的情况下。

这个比方用来说挑剔的心情差不多。要说到挑的东西，金秋说的就没错了。

周泽雄

以下是引用金秋在2007-1-22 21:18:00的发言：
俺觉得书和人一样，再不咋地的人也会有优点，再不咋地的书也会有长处，就看你怎么读了。

这类客观公允的话，恐怕要不得。按金秋的说法，得，甭管好坏，照单全收就是了。不还有“愚者千虑，必有一得”的说法吗？再拙劣的书，我就专冲着那“一得”去，不信就找不到闪光点。如此一来，那些拙劣的作者固然一一得救了，可怜的光阴就全都打了水漂。

金秋忽略了一点，读书不是班主任给小学生写操行评语，别人若是“不咋地”，你犯不着给他太多的鼓励。还有，给劣书过多的宽容，好书恐怕就不能得到善待了，除非，你的时间像比尔·盖茨的钱一样，永远用不完。

周泽雄

以下是引用金秋在2007-1-22 21:33:00的发言：

以下是引用周泽雄在2007-1-22 21:03:00的发言：

挑好书读与拣肥蟹吃虽然道理上如出一辙，实行起来还不一样，因为好书通常并不比劣书定价更高一些。

挑书不比挑食物，食物讲究个色香味，表面上看着就能分出好坏，而书就不同了，你不读怎么知道是好书还是坏书呢？尤其是当价格相同的情况下。[em07]

唉，这不抬杠吗？所谓挑好书读，当然指的是有一定的鉴赏力以后。此外，鉴赏力也有一个培养过程，只要心里想着挑好书读，即使因水平不济而误把劣书当宝书，经过多次吃一堑长一智或吃三堑长两智的摸索，总会距好书日近、距劣书日远的。

就说食物，在没有别人告诉你之前，我就不信，你能通过对色香味的辨别，无师自通地发现大闸蟹的美味。

金秋

以下是引用周泽雄在2007-1-22 21:44:00的发言：

这类客观公允的话，恐怕要不得。按金秋的说法，得，甭管好坏，照单全收就是了。不还有“愚者千虑，必有一得”的说法吗？再拙劣的书，我就专冲着那“一得”去，不信就找不到闪光点。如此一来，那些拙劣的作者固然一一得救了，可怜的光阴就全都打了水漂。

金秋忽略了一点，读书不是班主任给小学生写操行评语，别人若是“不咋地”，你犯不着给他太多的鼓励。还有，给劣书过多的宽容，好书恐怕就不能得到善待了，除非，你的时间像比尔·盖茨的钱一样，永远用不完。

 

俺的意思是在没书读的情况下，瞎读也是有好处的。闲着也是闲着。闹饥荒时树叶还能充饥呢！

绿骄阳

我读书是以作者为索引，揪准了一个作者，尽可能搜罗他的书

金秋

以下是引用周泽雄在2007-1-22 21:51:00的发言：

唉，这不抬杠吗？所谓挑好书读，当然指的是有一定的鉴赏力以后。此外，鉴赏力也有一个培养过程，只要心里想着挑好书读，即使因水平不济而误把劣书当宝书，经过多次吃一堑长一智或吃三堑长两智的摸索，总会距好书日近、距劣书日远的。

就说食物，在没有别人告诉你之前，我就不信，你能通过对色香味的辨别，无师自通地发现大闸蟹的美味。

 

俺也别鉴赏了，泽雄兄什么时候挑出了大闸蟹就告诉俺一声。

紫壶

我的心得是，盯着好作家的书，基本上就是“亮”读。

猪头猪智慧

独家偷懒读书秘方：盯着周泽雄的书评，再决定买书读书。

俺用这秘方，屡试屡爽，最近在恶补刘亮程。

杜雅萍

正在处理一个烂稿子，痛苦得想吐，不是什么书都值得读的。

俺的经验是：从可靠的书友处获得信息，跟猪头一个想法；从一本书的注释、参考文献获得信息，尤其是学术书，必做的功课是抄书目，省事。

梅茗

同意金秋、猪头。紫壶的办法其实也不完全靠得住。好作家不好的作品虽不像好棋手出臭招昏招那么常见，但他们写的字肯定不会全是精品。小绿、平平的办法很好。我常常见有那本书，很想买，当时以为会记得的，可是到买时，常常想不起来书名了。

紫壶

以下是引用梅茗在2007-1-23 13:13:00的发言：
紫壶的办法其实也不完全靠得住。好作家不好的作品虽不像好棋手出臭招昏招那么常见，但他们写的字肯定不会全是精品。

梅茗说得在理，比如看了高行健的《灵山》，回头再读他年轻时写的《有只鸽子叫红唇儿》，就活活看傻了俺的眼，跟看了德纳芙早期拍的片子似的，耳边就一句话安慰着我：“小时了了，大未必佳。”

再说回来，若是高手，偶有错招昏招臭招当属正常，招招皆错皆昏皆臭就不是高手了，所以，就算是搭看吧，总不能漏了整盘棋。

王菂菂

以下是引用金秋在2007-1-22 21:33:00的发言：

以下是引用周泽雄在2007-1-22 21:03:00的发言：

挑好书读与拣肥蟹吃虽然道理上如出一辙，实行起来还不一样，因为好书通常并不比劣书定价更高一些。

 

挑书不比挑食物，食物讲究个色香味，表面上看着就能分出好坏，而书就不同了，你不读怎么知道是好书还是坏书呢？尤其是当价格相同的情况下。[em07]

书么，翻一页，扫描几行也就知道好坏了。有时甚至看下目录，大致也能了解其品质在什么水准，是否适合自己了。

食物就恕我迟钝了，对美食的评价能力，我远在家中狗儿之下。

[此贴子已经被作者于2007-1-23 17:11:46编辑过]

安然

俺读书少，买书更少，读读真名网友的赠书和真名网友推荐的书，就满足了。

梅茗

以下是引用安然在2007-1-24 9:43:00的发言：

俺读书少，买书更少，读读真名网友的赠书和真名网友推荐的书，就满足了。

我现在读的书，可以说全部是从真名知道的。

边走边唱

没有瞎读哪来亮读？