张素华：毛泽东没有在“五一口号”中加写“毛主席万岁”

李旧苗

近日阅读《炎黄春秋》2010年第4期郭道晖先生《四千老干部对党史的一次民主评议——〈党的若干历史问题决议(草案)〉大讨论纪略》一文(以下简称“郭文”)。其中讲到陈友群同志在中直机关第二组的发言中说：“1950年中宣部起初拟订的五一口号中，最后两条原是‘中华人民共和国万岁！中国共产党万岁！’毛泽东在后面亲自加上‘毛主席万岁！’”郭道晖先生还特别注明，他所引用的这段发言出自当时中直机关第二组第15期简报。
　　过去笔者也多次见到这样的说法，说1950年毛泽东在审阅“五一口号”时，亲自加写了一条“毛主席万岁”。有人甚至还由此得出结论说：“‘毛主席万岁！’这个几亿人呼喊了几十年的口号竟然是毛泽东自己要别人喊的。”事实真是如此吗？带着这样的疑问，笔者查阅了1950年《庆祝五一劳动节口号》的原始档案。
　　这份档案至今保存完好，十六开，共5页，全文竖写，字迹十分清晰。从这份档案可以看出，《庆祝五一劳动节口号》的初稿是胡乔木的笔迹，这说明是胡乔木起草的。胡乔木起草的初稿拟出“五一口号”共35条。最后两条分别是“中国人民大团结万岁！”“毛主席万岁！”，而不是郭文所说的“中华人民共和国万岁！中国共产党万岁！”。
　　胡乔木起草后，将初稿送刘少奇审阅。刘少奇看得很认真，用毛笔对其中的第9条、13条、16条、17条、19条、22条、25条、29条、31条、32条、33条、35条做了具体修改，并删去第34条。这里单说第33条、第35条的修改情况。刘少奇将第33条“中国共产党万岁！”，改为“伟大的中国共产党——中国人民胜利的领导者与组织者万岁！”；将第35条“毛主席万岁！”，改为“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”。刘少奇修改后，于4月18日将修改稿报送毛泽东，在这份档案第1页的右侧写道：“毛主席：此件请审阅。如可用，请交尚昆印发政治局各同志。”
　　看过刘少奇送审的“五一口号”修改稿，毛泽东于4月21日对其中的三条作了修改。一是将第14条中的“坚决贯彻劳资两利、公私兼顾的经济政策”，改为“坚决贯彻公私兼顾、劳资两利的政策”；二是将第19条中的“不动富农财产”改为“不动富农的土地财产”；三是将第24条“台湾、西藏和其他待解放区的人民，努力协助全国解放事业的完成”，改为“台湾、西藏和其他待解放区的人民，准备一切可能条件，配合人民解放军的适时进军，解放自己，完成统一！”
　　按照惯例，此件还要经过中央政治局讨论通过，方能正式发出。因此，毛泽东改完后，又在标题《庆祝五一劳动节口号》下加括号写了“草案”二字，并在这份档案第1页的上方批示：“尚昆印发。印发政治局各同志及乔木、陆定一、陈伯达、李立三、聂、薄，星期三讨论。”随后，杨尚昆根据毛泽东的意见，在这一页的左上方批示：“乔木同志：请印20份。”
　　需要说明的是，这份档案胡乔木起草用的是钢笔，刘少奇批改用的是毛笔，毛泽东批改用的是铅笔，因此要区分什么地方是谁修改的并不困难(见影印件)。
　　经查万年历，毛泽东说的“星期三”是4月26日。会议是如何讨论的，没有留下文字记载。从《人民日报》公开发表的“五一口号”来看，由34条增加到38条。增加的四条是：“向全国为人民服务的知识界致敬！”；“全国各界人民共同努力，协助人民政府救济灾荒！”；“在土地改革已经完成的地区，迅速发给土地证，巩固人民的土地所有权，努力进行春耕！”；“全国各民主阶级和各民主党派团结一致，努力建设独立、自由、民主、统一与富强的新中国！”笔者特别留意看了最后两条，发表时是这样的：“伟大的中国共产党——中国人民胜利的领导者与组织者万岁！”“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”。十分明显，这两条口号自刘少奇修改后直至正式发表，没有任何改动。
　　事实很清楚，胡乔木起草的“五一口号”中，最后一条就是“毛主席万岁！”，刘少奇在审阅时，将“毛主席万岁！”改为“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”。郭文所谓毛泽东在1950年“五一口号”中自己加上“毛主席万岁！”，并不是事实。
　　下面说一下“毛主席万岁！”这个口号是怎样产生的。经笔者初步查证，1943年11月陕甘宁边区政府召开边区劳动英雄大会，来延安参加大会的劳动英雄们深感自己过去是被人看不起的穷苦人，现在翻了身，成为光荣的劳动英雄，非常感激毛泽东、朱德和共产党，于是他们纷纷给毛泽东发出献词。其中，劳动英雄吴满有、赵占魁、申长林、杨朝臣等45人在给毛泽东的献词中，就喊出了“毛主席万岁！”的口号。这个献词刊登于1943年12月1日《解放日报》。中直、军直等劳动英雄及模范生产工作者代表给毛泽东的献词中也有“我们要高呼：毛主席万岁！”的字句。1945年4月在中共七大上，朱德在大会做军事报告，报告结束时高呼“中国共产党万岁！毛泽东同志万岁！”周恩来在大会讲话的结尾也高呼这两句口号。这两个口号，在人民群众中广泛流传，在党的文件中也经常使用。

showcraft

旧苗老师什么看法？

李旧苗

旧苗老师什么看法？
showcraft 发表于 2010-7-23 10:34

别称我为老师，称兄、称弟都行，呵呵。
素华同志在文献室，她能接触到原件，我接触不到，她说什么，我也没法验证，呵呵。

showcraft

呵呵，那就不客气了。
郭道晖的文章我记得板上转过，当时我花数小时看了，引为雄文，看来还是有不严谨之处？当然张的此说，也未定论，呵呵。

李旧苗

郭文只是引述，引述只要不歪曲原意，就行了，至于别人说的，是否符合事实，郭是不用负责的。
和素华是没法辩论的，她说她查阅了原始档案，原件上就是这么写的，我没看到，我就不好说什么了。
像这类档案，不涉及重大政治问题和敏感问题，篡改的可能性倒是不大。

老木匠

引证一件别人看不见的档案，而且没有前后关系的孤立的一件，说了等于白说，只是成为对引证者人品的判断

老真名网友任复兴先生去年专门研究过新政协会议发言中的“万岁”。根据他的资料，可以看到很明显的一个现象是：民主党派人士喊毛万岁相当普遍，但中共人士喊毛万岁的很少，主要是将领，而且一般是和朱总司令一起喊。看得出七届二中上不喊万岁确实曾有约束

1950年为何又开始喊？现在张素华拿出一份档案，天知道前面是否还曾有个一个草案？没有毛的授意为何胡与刘要加上去？

中央档案馆要现任政治家委员介绍、并且就某一专题查阅某件档案，应该是某位高层为维护毛神话插手此事了

李旧苗

关于老毛在“五一口号”中亲笔加写“毛主席万岁”一事，之所以最近几年流传很广，其实是跟李锐的宣传有关，他不仅在文章中写，还到处去讲，国内外的多家媒体作了报道，于是广为人知。有几个老头子出来指责李锐，说你50年的时候还在湖南工作，你怎么知道这事，李锐后来也承认了，这个事情的确并非我亲眼所见，我也是听说的，听谁说的呢，李锐说是朱老总的秘书，朱老总的秘书是谁呢，应该就是郭文中提到的陈友群，1950年那个时候，陈友群正好是在担任朱德的秘书，所以他所说的，也不会完全就是无中生有、空穴来风，还有一点需要说明的是，中央文献研究室刚一成立，陈友群就在那里工作了，担任室务委员，直至离休，也算是张素华的老领导。

网事情缘

反正不管是谁添上去的，人家还就是万岁了，一直到归西还在万岁。

老木匠

进城前，要遮掩一点。进了城，一切顺利得出乎意料。

只有一件不如意，没有能够顺利登上国际二把手位置，要和老斯抬抬杠，你万岁，我也万岁。这大概只要划个领子就行了，确实不用亲历亲为

网事情缘

其实亲历亲为关系也不大，毕竟，比他更加胆大妄为的也没几个。这个事吧，既有必要澄清，澄清的目的主要是为了对历史事件自身的准确判定；也毫无上升到什么线啊纲啊的必要，因为人家确实万岁了几十年，这才是总原则。

反正以后的史家来书写这段历史，估计是要断肠的。

李大兴

毛有无加写，并不重要。重要的是毛一直鼓励对他的个人崇拜。

网事情缘

毛有无加写，并不重要。重要的是毛一直鼓励对他的个人崇拜。
李大兴 发表于 2010-7-24 01:14

就是。

往轻里说，也是个“上有好者，下必甚焉”的事儿，不过是谁来开笔，第一次写下这几个字而已。不论是谁写，都不会影响太祖的英明和伟大。自己都承认是老马加老秦。

确实邪乎。

杨林

(见影印件)。
————————

影印件在哪里？

其实有没有也无所谓了，别人写了，老毛认了，有多大区别？再说了，也就是木匠兄的质疑，谁知道此前有没有草案，有的可能性是非常大的。

老木匠

估计最近类似的“反击”“丑化”组织的文章会根据统一部署逐渐多起来

李旧苗

估计最近类似的“反击”“丑化”组织的文章会根据统一部署逐渐多起来
老木匠 发表于 2010-7-24 14:45

木匠兄对我党动态高度关注，这是前几天召开的全国党史工作会议上传达出的讯息，储君提出的新要求。

李旧苗

看一看，从2007年至今，各类杂志上发表了多少有关习仲勋的文章。


1 谆谆嘱托 殷殷深情——回忆习仲勋同志对我的三次接见 郝廷藻 共产党人 2010/09
2 广东省档案馆参与《习仲勋主政广东》编撰工作 张凌 广东档案 2008/01
3 习仲勋如何面对“小人物”的尖锐批评  江海纵横 2009/06
4 浅析习仲勋对陕甘边区的革命贡献 官丽珍 广东党史 2010/04
5 习仲勋与新中国的档案事业 陈建伟 兰台世界 2010/09
6 习仲勋如何面对“小人物”的尖锐批评 林培 广东党史 2010/03
7 习仲勋如何面对“小人物”的批评 林培 报刊荟萃 2010/01
8 习仲勋关于江西老区建设思想探析 涂海兵 党史文苑 2010/04
9 习仲勋如何面对“小人物”的尖锐批评 林培 政府法制 2010/05
10 周恩来保护身处逆境的习仲勋 霞飞 党的建设 2009/08
11 习仲勋接受批评 刘永平 刊授党校 2009/12
12 习仲勋如何面对“小人物”的尖锐批评 林培 共产党员 2009/23
13 习仲勋一辈子没有整过人 曹辛 党政论坛(干部文摘) 2009/11
14 习仲勋面对“小人物”刺耳的批评 林培 钟山风雨 2009/06
15 从陕北黄土地走进中南海的习仲勋 水新营 党史文苑 2009/23
16 习仲勋与齐心:相濡以沫五十八载 刘明钢 党史博采(纪实) 2009/11
17 习仲勋与西北解放 田晓光 陕西档案 2009/03
18 习仲勋的统战思想研究 刘立军 重庆社会主义学院学报 2009/04
19 习仲勋遭遇陕北错误肃反 贾巨川 党史文汇 2009/07
20 周恩来保护身处逆境的习仲勋 霞飞 党史博览 2009/07
21 习仲勋与横山起义 李凤权 纵横 2009/04
22 难忘的瞬间——与习老仲勋的一次面对面访问 赵富考 金秋 2009/07
23 小说《刘志丹》的出版与习仲勋的厄运 霞飞 湘潮 2009/06
24 实事求是，心系群众——1961年习仲勋长葛调研记 李福长 党史博览 2009/06
25 习仲勋 他一辈子没有整过人 曹辛 报刊荟萃 2009/06
26 霜重色愈浓——读《习仲勋传》(上卷)有感 张祥涛 今传媒 2009/04
27 习仲勋道歉 林晓宁 刊授党校 2009/05
28 霜重色愈浓——读《习仲勋传》(上卷)有感 张祥涛 党史博览 2009/05
29 习仲勋宗教工作策略思想析论 李文珊 西北民族研究 2009/01
30 试析建国后习仲勋的统一战线思想 朱韫慧 党史文苑 2009/04
31 善做统战工作的习仲勋 刘立军 党史博览 2009/02
32 习仲勋处理偷渡外逃事件 吴江 党政论坛(干部文摘) 2009/01
33 习仲勋的故地情思 贾巨川 党史文汇 2009/02
34 中国改革开放的先驱者——前中共广东省委书记习仲勋的改革足迹 黄禹康 中华魂 2009/01
35 改革开放的先行者习仲勋 虹霓 决策与信息 2008/09
36 习仲勋断官司 田润民 人民司法 2008/17
37 习仲勋：“一个活的马克思主义者” 卢荻 同舟共进 2008/12
38 习仲勋在广东的改革足迹 黄禹康 钟山风雨 2008/06
39 习仲勋延安时期二三事 温相 同舟共进 2008/12
40 习仲勋:为改革开放杀出一条血路 吕雷 红岩春秋 2008/05
41 习仲勋情系祖居地南阳 秦俊 党史博览 2008/10
42 改革开放的先锋习仲勋 何立波 老友 2008/09
43 毛泽东与习仲勋 霞飞 共产党员 2008/17
44 习仲勋冷静处理突发事件 吴江 刊授党校 2008/07
45 习仲勋在中国改革开放的历史转折时刻 虹霓 上海人大月刊 2008/07
46 秘书眼中的习仲勋 俞惠煜 领导文萃 2008/14
47 习仲勋:视教子为天伦之乐 齐心 健康必读 2008/07
48 习仲勋与“李一哲”案件平反的前前后后 嘉路 广东党史 2008/02
49 习仲勋与统一战线 刘立军 党史文苑 2008/13
50 与习仲勋风雨相伴55年 齐心 爱情婚姻家庭(冷暖人生) 2008/06
51 毛泽东四评习仲勋 汤洛 爱情婚姻家庭(冷暖人生) 2008/01
52 我与习仲勋的风雨55年 齐心 人民文摘 2008/06
53 毛泽东与习仲勋 霞飞 党史博采(纪实) 2008/06
54 习仲勋：陕甘宁边区土改纠偏 贾巨川 百年潮 2008/06
55 毛泽东称习仲勋“是从群众中走出来的群众领袖” 田方 中国老区建设 2008/04
56 习仲勋是怎样处理突发事件的 吴江 党史文苑 2008/05
57 我与习仲勋 叶匡政 招商周刊 2008/07
58 姜维：我给李昭和习仲勋拍了一张珍贵照片 姜维 中华儿女 2008/04
59 往事悠悠忆习老——纪念习仲勋同志诞生95周年 刘斌 延河文学月刊 2008/03
60 《习仲勋主政广东》首发式在广州举行  广东党史 2008/01
61 关于《习仲勋主政广东》的编撰情况 陈俊凤 广东党史 2008/01
62 《习仲勋主政广东》具有重要的价值 蔡东士 广东党史 2008/01
63 杀出一条血路——1978:习仲勋进广东 吕雷 报告文学 2008/05
64 习仲勋最早提出“经济特区”概念 龙飞 党的建设 2008/03
65 领导干部如何处理突发事件——习仲勋主政广东时处理突发事件的经验 吴江 廉政瞭望 2008/03
66 主政广东的习仲勋 霞飞 党史纵览 2008/01
67 最后一任秘书眼中的习仲勋 俞惠煜 档案春秋 2008/01
68 习仲勋在土改中防左纠偏 贾巨川 炎黄春秋 2007/10
69 习仲勋与广东反“偷渡外逃” 卢荻 百年潮 2007/10
70 习仲勋:毛泽东称“你比诸葛亮还厉害” 郝英子 党史文苑 2007/13
71 习仲勋:毛泽东夸他“你比诸葛亮还厉害”  共产党员 2007/10
72 习仲勋与陕甘宁边区的土改纠偏 贾巨川 党史文汇 2007/04
73 习仲勋与陕甘宁边区土地改革 贾巨川 渭南师范学院学报 2007/01
74 改革先驱功炳青史——习仲勋在广东留下的改革开放足迹 黄海 党史文苑 2007/01
75 习仲勋重视和支持国家档案事业建设 冯子直 档案学研究 2007/01

老木匠

旧苗厉害的！

ee

说领袖什么都不知，或明知而故意“大智若愚”等，是认为领袖的智商为零，或全中国人民的智商为零。

亚平

木匠兄对我党动态高度关注，这是前几天召开的全国党史工作会议上传达出的讯息，储君提出的新要求。
李旧苗 发表于 2010-7-24 15:57

习近平：坚决反对任何歪曲丑化中共历史的错误倾向


    全国党史工作会议21日在北京人民大会堂举行。会前，中共中央总书记胡锦涛亲切会见与会代表。中共中央政治局常委、中央书记处书记习近平强调，坚持实事求是研究和宣传党的历史。
    习近平在会议上指出，中国共产党是经历革命、建设、改革长期考验，在异常复杂环境中团结带领中国各族人民创造了伟大奇迹的党。建党89年来，中共为民族独立、人民解放和国家富强、人民幸福付出最大牺牲，作出最大贡献。深入研究党的历史，认真学习党的历史，全面宣传党的历史，充分发挥党的历史以史鉴今、资政育人的作用，是中共和国家工作大局中一项十分重要的工作。
    习近平强调，坚持实事求是研究和宣传中共历史，要牢牢把握中共历史发展的主题和主线、主流和本质，旗帜鲜明地揭示和宣传中国共产党在中国的领导地位和核心作用形成的历史必然性，揭示和宣传中国人民走上社会主义道路的历史必然性，揭示和宣传通过改革开放和社会主义现代化建设实现中华民族伟大复兴的历史必然性，揭示和宣传党在革命、建设、改革各个历史时期领导人民所取得的伟大胜利和辉煌成就，揭示和宣传中共在长期奋斗中积累的宝贵经验、形成的光荣传统和优良作风，坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向。
    习近平强调，中共的历史是一部丰富生动的教科书。用党的历史教育党员、教育干部、教育群众尤其是教育青少年，是党史工作服务党和国家大局的重要内容。
    习近平指出，党史研究是一门研究中共的历史、从中共的活动揭示当代中国社会运动规律的科学。既要坚持和发展马克思主义史学研究的优良传统，坚持和发展党史工作积累的成功经验和方法，也要吸收借鉴古今中外史学研究的有益经验和方法，还要积极运用现代科学技术，创新党史研究的手段、方法、载体。要注重发挥互联网等现代传媒在人们工作和生活中的独特作用，加大党史宣传教育和党史知识普及力度。

杨林

强调指出你个头，真把中国人当清代大头麻木客了。

李旧苗

2007年上半年，杂志上有关习仲勋的文章还没几篇，从2007年底至今，3年不到的时间，与习仲勋有关的文章迅速飙增，习仲勋已进入头等重要的党史人物行列了。

邱晓云

高岗的案可不可能翻一翻？

爬坡王

22# 邱晓云
翻是可以翻的，但主要是没有后辈子嗣，也就没人张罗了，高岗太太现在的住地还面临强拆迁威胁，孤苦无助呢。

爬坡王

21# 李旧苗
估计小习要位列仙班了！

老木匠

高岗的案可不可能翻一翻？
邱晓云 发表于 2010-7-26 18:09

不大可能

现在总的指导原则是全力维护毛神话，自然不会再去惹这个麻烦。毕竟高倒台太久了，没有集团利益。老寡妇一死也就无声无息了。现在默许地方上给麻子立碑塑像，也就到头了。

李旧苗

公开翻案的可能性不大，但在历史评价上会发生些变化，事实上，我注意到，在最近出版的有关习仲勋的著作中，高的形象已大为改观。

李旧苗

关于“毛主席万岁”这个口号

李 锐



    读了张素华同志在《炎黄春秋》今年第7期上的文章——《毛泽东没有在“五一口号”中加写“毛主席万岁”》，觉得对待重要的历史事实，就得有这种认真的态度。我很欣赏张素华同志这种态度。不过，这篇文章还不能作为最后结论。
　　毛泽东自己在1950年五一节口号上亲自加上了“毛主席万岁”，这是1980年讨论第二个历史决议案时，朱德秘书陈友群亲口说的，登在《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议（草案）》的讨论简报（中直机关讨论历史决议（草稿）简报，第五组，第三十二号[1980年11月17日]陈友群同志十一月十四日的发言）上的，陈友群当年还是中央文献研究室的工作人员。
　　据我了解，陈友群绝不是一个说假话的人；这件事情如此重大，他也应当不会有记忆失误。讨论历史问题决议时的简报，也是很严肃的，是经过审查的。发表前要经过胡乔木把关。这方面胡乔木是个认真细致的人，他又是1950年五一节口号的当事人，陈友群的发言如果与事实不符，胡乔木应当是不会放过的。当年讨论决议时，我是国务院能源组的组长，《简报》上刊出我有关1959年庐山会议的二万字发言后，胡乔木即让我写一本回忆的书。
　　张素华这篇文章虽然提到了陈友群发言这份简报，但没有否定这份简报，而是否定了这份简报的内容。否定其内容时没有对简报问题作出有说服力的分析。
　　张素华以档案为依据。但我猜想，张素华看到的胡乔木的这个草稿可能不是最原始的。在这个草稿之前还有没有一个预备过程？在预备过程中，胡乔木和毛泽东之间还有没有过文字交流？这都需要研究。但有一点可以肯定，毛泽东当年是要让人欢呼他“万岁”的。

李旧苗

“万岁”口号之我见



郭道晖




    读了张素华先生的文章（《毛泽东没有在“五一口号”中写“毛主席万岁”》，见《炎黄春秋》第7期，以下简称“张文”），有几点看法，略述如下：
　　一、我所撰《四千老干部对党史的一次民主评议》（见《炎黄春秋》今年第4期）一文中有关“五一口号”事，并非是张文所说的是“郭文所谓……”，即并非我的杜撰，而是转引当时中直机关讨论历史决议（草稿）简报第五组第三十二号（1980年11月17日）所载陈友群同志的发言。他作为朱德同志的秘书，身处党中央机关，应是知情人，其对“万岁”口号的史实的发言，想必言有所本。此前，关于此事，在理论界史学界也多有论辩，可供读者比较辨识。
　　二、今“张文”亦言有所据，如所据档案属实，可供识者参酌。但据他考查的结果，也同时可证明，“万岁”口号正式纳入党中央的“五一口号”，是经毛泽东亲自审阅并默许的（档案上只有他对其他口号的仔细修改，未见他有只字对“万岁”口号的修改或否弃），表明喊“万岁”是经他批准同意的。
　　据张文，本来中宣部（胡乔木）最初所拟的口号是“毛主席万岁”，还比较简单朴素；经刘少奇精心审改，加了不少装饰词，改为“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”这是建国后第一次奉上“伟大领袖”的徽号（比林彪后来恭奉“四个伟大”要早20年左右）。对此，毛泽东不置一词，欣然默许。对照他在建国前夕纪念党的生日时发表的《论人民民主专政》中开头所讲的：“人到老年就要死亡，党也是这样。”国家权力和党最终都会“逐步地衰亡下去，完结自己的历史使命”，也就是说，共产党也不可能“万岁”；可不到一年，就同意在“五一口号”中喊自己“万岁”，自我否定了原先的历史唯物主义论断。
　　后来，党的八大批判个人迷信，放弃这个口号和在党章中删去“以毛泽东思想为全党的指导思想”的规定。这是正确决策。但在“文革”前后，毛泽东借口“不崇拜马克思不得了”，直言不讳地主动地要求全党对他本人“搞点个人崇拜”。基于此，说“万岁”口号是他自己加上去的，即使史实不确切，似乎也合乎历史逻辑，并非完全“客里空”。
　　三、在革命时期，作为革命党，党的干部和广大革命群众拥戴毛主席而呼“万岁”，未可厚非。记得1949年我作为清华大学的学生和前不久还战斗在“第二条战线上”的地下党员，参加开国大典，从心底为人民的解放和新中国的诞生欢呼雀跃，在会后游行经天安门城楼时，我和全体清华师生一起曾激动地高呼“中国共产党万岁！毛主席万岁！”，毛主席也对着扩音器高呼回应：“清华的同志们万岁！人民万岁！”说明那时领袖和人民群众还是心心相印、平等相待的。
　　当然，在刚解放初，十三兵团文工团来清华演出时，带领师生在大学堂里第一次喊出“毛主席万岁”，多数群众还是有迟疑的。虽然大家都拥护共产党，也赞赏、崇拜共产党干部的廉洁和为人民服务的精神，但受过民主自由教育的师生，对这种带封建性的口号是心存疑虑和不习惯的，有的教授和同学还对是否应当喊“万岁”进行过辩论。后来经过学习和潜移默化，才慢慢习惯起来。
　　四、问题在于，建国后，作为执政党和国家的领导人，是要经全民选举产生的。在我国是经建国前夕的全国政协选举，1954年以后是经全国人大选举产生。（当然这种选举只是表面形式，谈不上民主选举，领袖人物是终身制，直到他去世才不再“万岁”了。）其所制定和宣示的对国家和人民有约束力的口号、政策，也是应当经人民选出的代表机构的通过或确认的。“五一口号”是党中央基本政策的宣示，而当时我们党是以政策治国的（而非以法治国，而且多数情况下政策高于法律），故“五一口号”（包括“万岁”口号）具有政策指向性和事实上的法律效力，意味着全国人民都须遵循。
　　基于此，未经政协或当时的中央人民政府委员会（其职权相当于全国人大），仅由执政党中央以“五一口号”方式将这种宣扬个人崇拜的口号政策化、法律化，要求全国人民都呼喊党的领袖“万岁”，其合法性更是大可商榷和质疑的。
　　五、问题还在于，这种个人迷信的口号，诱导人们盲从领袖的绝对权威，竭诚拥护和贯彻他晚年所倡导的空想社会主义乌托邦理论、“左”的路线政策和种种违宪侵权行为，在各种反复折腾的政治运动中产生了严重后果。发展到后来，这个“万岁”口号已不再是人们出自内心的情感呼唤，而异化为必须绝对遵从的“圣旨”。特别是“文革”中更将它法律化，具有高度的国家强制性。“文革”中颁布的《公安六条》（即1967年1月13日中共中央、国务院颁布的《关于无产阶级文化大革命中加强公安工作的若干规定》，共有六条，所以简称“公安六条”），其中规定：“凡……攻击污蔑伟大领袖毛主席和他的亲密战友林副主席的，都是现行反革命行为，应当依法惩办。”这就是恶名昭著的所谓“恶毒攻击罪”。“文革”中如果有人不小心损坏了报纸上的毛主席像，拒绝或反对呼喊“毛主席万岁”，就可根据这个“恶法”判重刑甚至处死刑。不知有多少无辜群众遭此毒手，张志新、林昭等烈士就是最突出的惨案。山西有个牛小顺，为表自己的无限忠心，种小麦时别出心裁设计长出“毛主席万岁”的五字造型，但事后发现既不能对这些麦苗施肥（那会被当成是给毛主席身上泼屎尿），也不能打药除虫（那是诬蔑毛主席有病），更不敢开镰收割（那会被认为在万岁头上动刀）！这块地把他逼得全身发抖，几乎发疯，只好听它烂在田里，终究没有逃过被打成“反革命”的命运，最后在自家水缸里溺水自杀了。（毕星星：《种一个“毛主席万岁”》，见《炎黄春秋》2009年第11期）类似的荒唐悲剧可说是罄竹难书。就连创造“万岁”口号的始作俑者刘少奇，一当他觉醒过来，不再迷信最高领袖，反而批评大饥荒时期饿死几千万人是“三分天灾，七分人祸”，因此得罪毛泽东以后，他就落得个屈死他乡的悲惨命运。
　　六、因此，时至今日，郑重的唯物主义者和科学历史观的倡导者的职责，应当是批判这种口号，肃清其后遗的不良影响，而不是替它辩护。当然，实事求是地澄清某些史实也是需要的。

showcraft

郭道晖是明白人啊。

老木匠

应了史学界的老话：言有易，言无难