pommy

caidanzhou转贴的访谈资料看了，因为很自然，所以，相信其中的内容真实。

看着看着，就觉得本主贴所涉及的主题马上就要转向文革的发动原因以及是如何发动的了。

其实，大家（至少是大多数人）所知道的，是被精心掩盖了真相的，似乎文革就是以毛刘相互斗争开始的，最多嘛就是红卫兵等群众参与进来，且经过发动群众，刘很快就缴械投降。

实际上根本就不是这样的！

仅仅是这些内容，根本就解释不了自七千人会议以后所发生的一些事情，如七千人会议上所发生的事情、姚文元的《评海瑞罢官》的发表过程、罗瑞卿的突然被免职、彭德怀在被冷藏数年后意外被调到三线、贺龙的兵变、北京军区全体官兵野营拉练、林彪的518政变报告，等等。这些绝不是孤立的，而是相互联系的，只有把这些点都连起来后，才是文革的真相！

流星雨

什么真相？透露一点三，但不要太吓人了哈？你晓得我很胆小的。

[em02]

流星雨

以下是引用caidanzhou在2007-08-09 08:32:35的发言：

这要看教他们这样做的是什么人。

我觉得蔡兄这段话大有深意，一般脑门上贴着“我是坏人”的人是教不出很“合格”的红卫兵的哈？而且，即便是脑门上贴着“我是大好人”的人手段如果稍稍差点，也“调教”不出很“合格”的红卫兵哈？蔡兄，我理解得对吗？[em04]

pommy

以下是引用流星雨在2007-08-09 17:06:08的发言：

什么真相？透露一点三，但不要太吓人了哈？你晓得我很胆小的。

[em02]

这个问题太敏感，这样，你有空自己先按照上述所列的问题找答案，然后再串起来，如何？记着，一定是真实的资料，不能轻易相信已有的。

流星雨

我怎么老觉得你这个人很善良地危险着涅……哈哈哈……喂，你已经读大三了哈？咋说话做事还像个中学生一样涅？哈哈哈，你真的笑死我了！去，我要走了，去跟乌龙茶多交流一哈地说，让他告诉你大学思维和中学思维的差异在那里，我是已经拿你没办法的鸟。88。[em73]

pommy

写出来岂不是给真名网找麻烦？

lwjkkk

中国的事，坏就坏在绝对的好和坏，文化大革命也有其合理性，不是一些人说否定就能彻底否定的，看看当今贪官的嚣张，听听底层百姓的心声，你就能理解文化大革命发生的根源了

苏格拉顶

其实这个问题早有人回答了，因为他们是喝狼奶长大的孩子。

这个问题倒是因该倒过来问：为什么红卫兵里，还有人能保持善良本性。

pommy

以下是引用lwjkkk在2007-08-10 14:20:10的发言：
中国的事，坏就坏在绝对的好和坏，文化大革命也有其合理性，不是一些人说否定就能彻底否定的，看看当今贪官的嚣张，听听底层百姓的心声，你就能理解文化大革命发生的根源了

这个说法不是没有道理，这样看来，中国的社会就是这样一个怪圈的轮回：不给他权吧，他干不成事；给他权吧，就胡来。

对一个正常的社会，是不应该存在类似“文革”这样的社会巨灾来洗涤干净的，因此，把“文化大革命”说成“也有其合理性”，只对中国适合。

wschbe

那时是越左的好天下，所以人人都要左！

李大兴

“文化大革命也有其合理性”这样的话最近越来越多了，这话总让我想到“纳粹也有其合理性”或者“恐怖主义也有其合理性”一类的说词。

把“文革”说成是反官僚、颇有理想主义色彩的运动，是多年来对这段历史拒绝反思、刻意遗忘的结果。

流星雨

放在一种制度结构的背景下来看，与其说它也有其合理性，不如说是可预见的，也即“它总一天是要发生的”！但这样地“发生”却是这种制度结构自我解压的一种尝试吧？（[em01]我总是习惯给人很多的面子哈？）类似于说：与其让火山“总有一天”地“自然”爆发，不如每隔十年让它来个小爆发。理论上很完美，实践上很惨不忍睹。

用得着这样每隔十年地来个“领袖引爆”式的小爆发吗？而且还要让所有的防护措施全部失效！非疯即癫地说。文革和大规模游行示威爆发的根本区别是在：前者是政治动员，动用了大量的行政手段“助乱”，除了军队一切防护性阻碍力量全部失效；后者是自发行为，行政不干涉不支持，一切依法行事即成，一切防护性阻碍力量健全有效。可惜很多的人都把后者比作了文革，文革合理论或许也就来源于此，危及没有了合理的宣泄渠道，人也就直把文革比示威了。呵呵。

中国的这些伟大领袖真是神经，有正当的手段不去挖掘，偏要匪夷所思地躺在龙床上自成一格，后来的人也神经，游行示威包括大规模的游行示威本是各国用无数的实践证明了是非常可行、有效的政治危机释放方式，偏又怕得要死，都是那个老发神经的伟大领袖害的？或许不全是哈？

打住打住，这些话目前为止还是太“敏感”了些，好在作为一种学术探讨，也还不算出格哈？

[em05]

云的东方

[em108][em117]