ironland

我当时读高二。记得6月5号上课时，化学老师在开始讲课前先说前一天的事情是不对的。然后我们大家给他鼓掌。

大概京城的情形不一样吧。别的地方，即使想慰问部队也无处可去。

刘勃

由教育部来举办教师资格考试，恐怕还真应该算是个“恶法”，尽管它对每个教师的利益损害微乎其微（一点点经济付出，多半还是学校代付；记忆一点愚蠢的考试内容，也可以不怎么记，因为考场纪律松懈作弊余地很大……），但它是教育行政化的一个标志。就像萧瀚所说的：“我不认为教育行政机构有资格来确定我是否够格做大学教师，唯一有资格认定的是大学的相关学术共同体。”

如果仅仅因为其带来的利益损失微小而忽视其危害，那么很自然就会让人想起哈维尔被引用烂了的话：

他们必须生活在一个谎言之中。他们不需要接受这个谎言，对于他们来说，接受具有谎言并处于谎言之中的生活便已经足够，由于这个突出的事实，个人巩固了这个制度，实现了这个制度，创造了这个制度，是这个制度。

至于“萧老师任教的政法大学是体制内的，既然你选择拿校方工资任教就应该知道这个体制给你的讲台的尺寸是大体是多大”，这话恐怕很容易被利用来为一切专制服务。因为我们的体制，追求的就是无远弗届至大无外，至今中国也没有一所体制外的大学。那么大学讲台上，是不是就活该是一副万马齐喑的局面？

萧瀚也说不上自订规则，实际上他一再强调“世界通行的教师与学术伦理”。

刘勃

当然，萧瀚确实不策略，缺乏斗争艺术。但这些年来，一切“策略”和“艺术”，可曾有分毫阻挡大学行政化的步伐？

即使真有自我戏剧化的心态，进入体制后自爆所发出的火光，也是可敬的。

乌龙茶

教师资格证书是一个值得讨论的问题。
    教师从教，必须通过教师资格考试，具备教师资格证书，这是向国外学习，推进教师专业化以后所要求的。中国教师资格证书制度始于上世纪90年代后期，目前还只是初级水平。比如，与律师资格证书考试相比（国内比较），教师专业资格证书的考试内容，无论从量上还是从难度上讲，都只能算是小学考试内容。为何有这么大的差距？一是教师职业与律师职业相比，二者的专业性本身有差距，简单地说，就是律师从业难度要高于教师从业难度。二是中国教师整体素质比较差。有大一批中小学教师已经从业几十年，实行教师资格证书制度后，这些人也要参加教师资格考试，取得资格证书，如果考试内容太难，就会导致成千上万的中小学教师无法取得资格证书。那么从教师法上讲，既然专业化了，这些没有取得教师资格证书的教师，就都不能上岗。
    大学教师和中小学教师的情况是不一样的。中小学教师的专业资格相对容易鉴定一些，要鉴定大学教师的专业资格，显然不是那么容易的事。谁来鉴定？谁有资格鉴定？鉴定什么？根据什么做出鉴定？这些问题，在有中国特色的社会主义国家，都变成了容易解决的问题。领导们不仅无知无畏，而且皮厚，如此困难复杂的事情，他们硬是不畏艰险，勇于无耻，这样，就形成了现在这种局面，大学做个样子，先在校内组织所谓的培训，然后出几道题，布置好参考答案，大家“复习”一下，只要去考，没有不过的。
   这种考试，如果萧瀚不顶真，肯定早就过了。但他骨头硬，就是不服这个气，你一个教育行政机构，有什么资格考我？你懂吗？
    现在大学教师参加的资格考试，从专业上讲，主要是考教育学和心理学。可用这两门课来衡量、鉴定大学老师的专业资格，实在是荒唐。大学不是中小学， 大学教学不同于中小学教学，教育学和心理学并不是大学老师专业资格的主要内容。

kemingqian

好像国外大学教师是不要教师资格证书的，希望不是中国首创。

李大兴

大学教师资格证书大概是中国特色，伪接轨式极权之冰山一角。

David

好像国外大学教师是不要教师资格证书的，希望不是中国首创。
kemingqian 发表于 2010-3-30 23:06

美国大学没有教师资格一说，但有聘用合同，有终身教职评审过程。说起终身教职，初衷即是保护学术自由，不能因为某教授表达不同甚至unpopular观点而受排挤甚至辞退。

猪头猪智慧

选择斗士，就得考虑后果，大不了拍屁股走人，此处不养爷，自有养爷处，处处不养爷，爷干个体户。这点生存智慧和勇气都没有，还嚷嚷啥，你这么一嚷嚷，更让管家鄙视，瞧瞧，斗士也离不开我这张皮不是？

俺特别佩服那些摔了官家饭碗，照样潇洒自在的人，如王小波，还有咱坛子一位哥们。

永德

要考这个证的话，现在江苏省是要考四门课，课程名我已经记不清了。所幸尚有主次之分，其中两门通过，得教师资格证（如果学校尚宽容，有这两门也就够了，但不能评职称）；再过两门，又有个上岗证。

青年教师基本是 ...
刘勃 发表于 2010-3-27 22:12

必须都过，笔试有职业道德、心理学、教育法等，题目历年换汤不换药，考前大家都能拿到题目。
但是基本上无人愿意去看，大多做好小炒，考试时，从口袋里掏出来翻翻。

老程

此处不养爷，自有养爷处，处处不养爷，爷干个体户。  猪头猪智慧 发表于 2010-3-31 11:01

这话必须顶！

刘勃

大学里，还是需要有人留下来发出声音的。

程婴、杵臼，月照、西乡，不至于还要一个鄙视另外一个吧？

ironland

杵臼易做，程婴难为。

psyzjs

必须都过，笔试有职业道德、心理学、教育法等，题目历年换汤不换药，考前大家都能拿到题目。
但是基本上无人愿意去看，大多做好小炒，考试时，从口袋里掏出来翻翻。
永德 发表于 2010-3-31 12:35

永德，你考前为啥不找我呢？请我吃顿饭，一周时间帮你搞定！就不用冒作弊被抓的风险了嘛。。。

你这孩子给闹的，拍拍。。。

老木匠

[转贴]北京法律系教授杨支柱拒服从计生被解聘
文章提交者：沉思顿悟宁静 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net


北京法律系教授杨支柱拒服从计生被解聘

　

中国青年政治学院法律系副教授杨支柱，因拒绝服从“一胎化”的计划生育政策，妻子于去年底产下第二胎后，他近日收到被校方解聘的口头通知，杨支柱表示对增添家庭成员没有后悔。内地实行“独生子女”政策30年，有学者认为有必要考虑放宽。


被解聘的杨支柱以生育二胎挑战国家政策表示无悔。杨支柱周三接受记者访问时指，从妻子再次怀孕后起，学校及居委会不断派人找他，向他施压要他放弃孩子，但他一直坚持将孩子生下来。妻子于去年十二月产下第二名女婴，直至上周五，杨支柱收到校方口头通知要解聘他。他说：之前我还一直有回校上课，但上周五校方口头通知要解聘我，指我生下第二胎，违反计划生育政策，要被记大过，要处分，不准我上课。

杨支柱说，早已作好被解聘的心理准备，现时他正要求校方发出书面解聘书，对于即将离开工作近6年的工作岗位，他表示不感到特别可惜，日后他会撰写文章及写书维持生计。

大女已经三岁多的杨支柱说，因为超生被罚款20多万元，他认为罚款是毫无根据及极不合理，所以拒绝缴交。对于女儿面临无法上户口，甚至无法上学，杨支柱重申不会后悔。他指，独生子女政策存在争议外，执法人员的野蛮做法更令他气愤难消。他说：农村的计生办人员执法太恐怖了，他们会毁掉超生家庭的房屋、捆绑超生妇女去卫生院结扎等，生育要得国家准许证，超生被罚巨款，所谓的社会抚养费，都是没有道理的。

记者曾就杨支柱获口头通知解雇的事向校方查询，办公室工作人员著记者直接向杨支柱任教的法律系询问，法律系工作人员承认杨支柱已被停职，并指事件不影响学生正常学习。他说：学生的学习未有受到影响，我们系内仍有其他教师的团队成员，不会因为一位教师的停职而影响到他们的学习。

至于校方何时发出正式解聘书，该工作人员指他不太清楚。

ironland

蜘蛛好像一直特别不爽计划生育。

这次也算了了心愿。

闲云

唉,看到这个题目,就觉得不是味道. 对一个教师来说,被剥夺上讲台的权利,应该是最难以忍受的事吧.

国内在这方面好象是控制得越来越紧了. 我表妹在国内一所大学任教,就是因为课上某些直率言论(其实并不算过火)被学生中负有某种特殊使命的汇报上去,被公安带去问话,放出来后,被学校停课,更暗示自行辞职,虽然她平时很受学生欢迎,. 好在她先生事业有成,自己也还能做点外文资料翻译,生活还不成问题.  好象燕谈网友中做教师的不少,课上最好注意一些,千万不要遇上类似的事.