吹笛在湖北

转来同题文章，以兹鼓励——



无需苛刻地看待古文奇才
2010-07-02 05:55:22 来源：长江商报 【大 中 小】 评论   
现在网消息 ◇ 本报评论员 肖畅

古文奇才王云飞，以一篇类似四六骈文的高考作文打动了考官，也打动了舆论。如今，他被东南大学预录，同时，北京大学也似乎看中了他。

这篇作文虽然用字生僻，而且不适合现代文风的价值、审美取向，但我仍然要说，文章被考官发现并被高度认可，是件很值得欣慰的事情。

现在很多人都在讨论这篇作文，有啧啧称赞的，也有诟病的。我大概属于称赞的行列，而且称赞的理由并非单纯出于文章本身。这种古文奇才在如今的教育中属于特例，属于稀缺物，而在很多所谓的特长生都能享受加分政策的招生环境下，有什么理由不对这种古文奇才表示称赞，并予以呵护？

当然，四六骈体文属于被淘汰的文体，不仅这种文体被淘汰了，这种文章之道，这种仅仅执着于文辞本身的写作方法和思维，也都早已被革掉了性命。骈文有自己的通病，是一种“落后”的文体，是因为这种体例基本不具备文以载道的功能，遑论传承现代的价值、观念。正因如此，从唐代陈子昂开始，骈体文慢慢变成古文运动扫除的对象。而近代的文学革命运动之后，基本让白话文成为时代主流。

但是，这均非诟病的理由。如果说，我们得承认高考的命题式作文同样没办法让学生们 “文以载道”，那么仅仅是文字本身的才华，就足以被我们认可。更何况，我们要知道，这只是一个高中生，我们对他的所有好评，都应该只是以对待高中生、高考作文的衡量标准为评判的基础。我们发现了一个好苗子，一个并非能为中学教育大规模培养出来的好苗子，这不是好事吗？另外，考官发现了他，公众称赞他，也并不代表这种写作思路就一定值得被模仿、推崇，甚至引领一种“复古”文风的写作投机趋势，等等。学生只需充分展示自己文字的特长，而这样的特长被评分认可，也是高考评判标尺拓宽的表现。

不管怎么说，王云飞终究只是特例，正如当年《赤兔之死》的作者，也如以《杯中窥人》而初获文名的韩寒，都是我们教育中的特例。但我无意说明，这是教育的失败，即便是发达的教育环境下，也会有特例，任何教育环境下，都会有特例。问题在于，这些特例，这些奇才，如何重新被我们的教育发掘，并提供条件予以再造。我们不能在强求一律、害怕模仿的苛刻态度下，将他们拉回到平均水平中，更不需担心特殊的文风成为写作投机的体例。

ys1937

**
    俺以为，这种奇才不是能通过高考选拔的。
    高考需要的是公平、一视同仁。
    今天有考生用一篇只有少数人能看懂的古文言文得到了重视，明年就会有人用甲骨文来写作文了。
    对于这种奇才，应该是通过平时的选拔、推荐来引起重视的。
    如果北大中文系能够选中这位“奇才”，俺倒想劝“奇才”去念。
    “奇才”引起这样的重视、只能说明在现今，青年人上进之路的堵塞。

金秋

很多时候，我们总把爱好与专业绑在一起，这也许更多是生存的压力造成的。其实，将爱好只当成爱好，作为生命中的关乎生活质量的重要部分，而且，，在历史上，以业余爱好作出非凡成绩的也不乏其人！
以普通高中生，而能有如此深厚的古汉语功底，古文功底，给予高分，这是应该的，这不是加分，作文写成古文，也是作文，这与那些稀奇古怪的加分不同。
况且，我们是否能因为某一科或某一方面考得比较好，就一定要求他研修这一学科呢？
也许，土木工程也是该生的兴趣，谁又能保证该生不能在这一领域作出非凡成绩呢？
tian295 发表于 2010-7-2 19:21

一、这位考生凭着这样的古文功底升入大学，古文已经成为他的主打敲门砖，怎么还说是“业余”爱好？
二、今年作文的评分标准我没有看见过，但有一点可以肯定，那就是评分标准里肯定没有“古文功底深厚者可以得高分”这一条，否则阅卷老师不可能拿给专家组进行评议后再给分，这说明这位考生的高分作文是特批的，是违反常规的。阅卷老师因为爱惜他的古文才华给了高分，可是他并没有被录取到与此相关的专业，而学了土木工程专业，相比同样是土木工程专业的其他同学而言，这位考生就有点取巧的味道，别人都是凭实力考取的土木工程专业，而他凭的是古文，虽然古文也是一种实力，但是对这个专业而言毫无用处。早知道他只拿古文当做业余爱好，那么阅卷老师就不应该给他加分，让他和大家一样考入土木工程专业，这样才公平。

燕麦

考土木工程是有点奇怪，不过对某个专业有天赋的学生，将来不从事这个专业，这样的事情太普遍了。毕竟基础人文学科的爱好不能拿来当饭吃，现实这么残酷，生活压力这么大，不能要求所有人都很虔诚。让人扼腕叹息的事情实在多如牛毛，对人文学科来说，基本上现状就是大批有天赋的学生坚持不下来，纷纷转向热门行业；而坚持下来的，又有大量本身没有什么天赋，只是因为挤不进热门专业、热门行业，才掉到所谓冷门专业。到最后这些学科可以指望的，差不多只有两类人：一类是对这个专业有无以复加的热爱，到了可以不顾为稻梁谋的程度；还有一类是不管资质如何，但可以生活无忧，心无旁骛的；而这两者当中，属于有天赋类型的，其实也不多。既要资质聪颖，又要心无旁骛，又要衣食无忧，这也实在太凤毛麟角了。

杜雅萍

物理学家钱伟长曾经报考清华国学院，对上了陈寅恪的对子，最后还是学了理科。如果用半个世纪以前的中学语文标准来考现在的中文系本科生，不知道会是什么结果。高中生写不来古文，能写好的便是奇才，是不是也有语文教学退步（还不是一般的退步）的原因？如果很多孩子都能写，就不会这么少见多怪了。

杜雅萍

物理学家钱伟长曾经报考清华国学院，对上了陈寅恪的对子，最后还是学了理科。如果用半个世纪以前的中学语文标准来考现在的中文系本科生，不知道会是什么结果。高中生写不来古文，能写好的便是奇才，是不是也有语文教学退步（还不是一般的退步）的原因？如果很多孩子都能写，就不会这么少见多怪了。

燕麦

即使是科举时代，也不以使用生僻字多少区分优劣，这个学生明显适合去研究古汉语专业中的小学。
我不知道欧美国家的中学，选修拉丁文的学生是不是有很多，但在二战前，拉丁文是一门必修课。所以说，古文的淡化是时代发展的结果，并不是教学退步的标志。在现行的课程设置下，中学生能用冷僻的古文写作，差不多属于奇观，不是衡量一般教学质量的标尺。
当然，假如古汉语能单独成为一门中学学科，而英语和古汉语或者其他语言一起成为选修课，并列入高考，这样的话我很赞成，一来并不是所有人都需要学习英语，二来对某些专业招收合适的学生也有利。

ys1937

考土木工程是有点奇怪，不过对某个专业有天赋的学生，将来不从事这个专业，这样的事情太普遍了。
燕麦 发表于 2010-7-3 11:50

**

    是滴，这种事很普遍。
    但是，这位“文字功底很深”的考生进东南土木，是不是要挤掉一位理科功底不差的考生，这二人那位更适合于土木？
    可不要对俺说人是会变的，这人现在理科不行，将来也许会好起来甚至得箬奖滴——那样，就根本不用高考了，抽签讲风水算了。

ys1937

**
    谁有胆气，可以开一个“文言文学校”，专攻古文、甲骨文。
    那参加高考时一定吃香喝辣！

燕麦

**
    谁有胆气，可以开一个“文言文学校”，专攻古文、甲骨文。
    那参加高考时一定吃香喝辣！
ys1937 发表于 2010-7-3 13:34

多了就不灵了，所谓物以稀为贵！就像大熊猫一样，有几只是国宝，要保护起来，一旦大量繁殖，估计当宠物养都嫌它太懒、体积太庞大。真的成了流水线产物，那也就只能按照成本跌价了。

燕麦

物理学家钱伟长曾经报考清华国学院，对上了陈寅恪的对子，最后还是学了理科。如果用半个世纪以前的中学语文标准来考现在的中文系本科生，不知道会是什么结果。高中生写不来古文，能写好的便是奇才，是不是也有语文教 ...
杜雅萍 发表于 2010-7-3 12:21

钱伟长又不是因为对上了陈寅恪的对子，才成为物理学家的。这只能说明他理科的天赋，比文字的天赋更超常。

ys1937

多了就不灵了，所谓物以稀为贵！就像大熊猫一样，有几只是国宝，要保护起来，一旦大量繁殖，估计人人家里养一只当宠物。真的成了流水线产物，那也就只能按照成本跌价了。
燕麦 发表于 2010-7-3 13:41

**

    承教。
    手工制造与流水线的差别。
    上世纪五十年代大红旗和大众的差别。

    不过，谁胆大，第一个开办这班级，肯定可以大赚一次，后来的就不行了。
    记住，这点子是俺出的，赚了可得给俺金点子费。

燕麦

**

    是滴，这种事很普遍。
    但是，这位“文字功底很深”的考生进东南土木，是不是要挤掉一位理科功底不差的考生，这二人那位更适合于土木？
    可不要对俺说人是会变的，这人现在理科不行，将来也许 ...
ys1937 发表于 2010-7-3 13:32

这位老先生说得没错，要是中文系古汉语专业破格录取他，还可以理解。既然不是古汉语专业，就没必要破格了，大家按照高考成绩，公平竞争。不能因为出了一个怪才，就像稀罕物一样供起来，让他进热门专业。

燕麦

    不过，谁胆大，第一个开办这班级，肯定可以大赚一次，后来的就不行了。
    记住，这点子是俺出的，赚了可得给俺金点子费。
ys1937 发表于 2010-7-3 13:53

哈哈，没有注册发明专利的不算。
不过据说前两年涌现了一批“国学班”，一类是民办的私塾，教小学和幼儿园小朋友的，还有一类是办给成功人士的，收费动辄十几万，其实就是国产EMBA。现在小朋友还小，看不出将来参加高考，会是个什么格局。

sleet

**
    俺以为，这种奇才不是能通过高考选拔的。
    高考需要的是公平、一视同仁。
    今天有考生用一篇只有少数人能看懂的古文言文得到了重视，明年就会有人用甲骨文来写作文了。
    对于这种奇才，应该是通 ...
ys1937 发表于 2010-7-3 10:01

钱钟书当年数学考零分，也是被特招的。
如果能入甲骨文写出好文章来，那绝对是奇才。
其实我们现在教育的最大问题就是限制了考生的创造力。

燕麦

45# sleet 可是钱钟书可没去念数学系啊，也没念什么土木工程之类的。
甲骨文貌似去年有过的。

sleet

45# sleet 可是钱钟书可没去念数学系啊，也没念什么土木工程之类的。
甲骨文貌似去年有过的。
燕麦 发表于 2010-7-3 17:34

哦，没看仔细。去学土木工程就有些问题了，呵。

无尘

看看大家的争论，突然想起了当年明月和他的《明朝那些事儿》。

wolfzhang

该生可能是实用主义者.

写此文确实有不错的古文功底.用在研究古建筑上面说不定是合适的.

阿吕

看了译文，更觉得是篇好文。
好文就是好文，其他就无需别论了。

元一

“但是，也请各位算一下，该考生总分多少？作文满分后，数理化各多少分。这样的分数能否跟上土木工程方面的要求，俺看是有问题的。”

——严重同意于老先生的。擅长古汉语，不等于在理工科方面也行，要看数理化的基础了，分数是个参考。