迅弟儿

安慰笑笑生这样内心极度自卑的人的最好的方法是：不要理睬他，让他自生自灭。

可怜的人儿！[em22][em22]

李大兴

“拍砖”一语，是有点中国特色的，记得小时候北京小孩打群架，常见的便是抄起一块砖头大叫：“拍你丫的”。或两军混战，或以多欺少，最终总是鼻青脸种甚至头破血流。我小时候是听话、没用的一类，但也曾拿砖拍人，力道不够，想拍对方脑袋却拍在屁股上。

我曾写过：灭活人、捧死人是我们的传统强项，灭也好、捧也好，大多是借此吸引眼球或佐证自己的正确。既然是传统强项，，砖大约会一直拍下去。这也就罢了，但拍砖至少要拍出点水平来，象天边外先生这种砖，老实说太不入流。我在〈我们活着，这很美－－自由作家、诗人欧阳小戎访谈〉那里见过他的评论，也是十分武断的结论。

其实，施女士在这里发出一份靓丽的简历高调登场，很见其个性。我的感觉，施女士是个痛快人，连牛皮都吹得直截了当，不免惹恼一些人。很多时候，这比假装谦和君子要可爱得多，但我希望施女士不仅能吹而且有货，拿到真名让大家分享。

天边外

以下是引用李大兴在2007-05-08 03:42:30的发言：

“拍砖”一语，是有点中国特色的，记得小时候北京小孩打群架，常见的便是抄起一块砖头大叫：“拍你丫的”。或两军混战，或以多欺少，最终总是鼻青脸种甚至头破血流。我小时候是听话、没用的一类，但也曾拿砖拍人，力道不够，想拍对方脑袋却拍在屁股上。

我曾写过：灭活人、捧死人是我们的传统强项，灭也好、捧也好，大多是借此吸引眼球或佐证自己的正确。既然是传统强项，，砖大约会一直拍下去。这也就罢了，但拍砖至少要拍出点水平来，象天边外先生这种砖，老实说太不入流。我在〈我们活着，这很美－－自由作家、诗人欧阳小戎访谈〉那里见过他的评论，也是十分武断的结论。

其实，施女士在这里发出一份靓丽的简历高调登场，很见其个性。我的感觉，施女士是个痛快人，连牛皮都吹得直截了当，不免惹恼一些人。很多时候，这比假装谦和君子要可爱得多，但我希望施女士不仅能吹而且有货，拿到真名让大家分享。

呵呵，“象天边外先生这种砖，老实说太不入流”……

这句评价，俺比较认同。

实际上，在真名论坛里当一个自觉“不入流”的ID，的确有被千夫指的危险。

难道我们还陌生那种“以“真理”的名义，行“投机”的事实”……？

说简单些，所谓读书人，本质上就是造就简单的“怀疑精神”！

“反传统、反专制”在目前的论坛里，是最为时髦的话题。

施女士94年就因“反性文化传统”而彼岸扬名，迅弟儿不也是因“反中国专制”而浪得虚名吗？

南朵女士为我们提供了一个理想青年在10分钟内的私人面谈中抉择了人生的悲剧性方向……这种“新青年”式的回忆，有多少悲剧被肆意美化？

出名那么容易，随“大流”拍拍马屁的喝彩难道困难吗？

可惜，俺还是忍不住拍了一款“质疑”的土砖……！让诸位见笑了？ [em08][em08]

 

ps, 想想吴老大有将“山猫”挂城头的“民主”手段，多么的“大将”风度？

吹笛在湖北

以下是引用天边外在2007-05-08 11:37:26的发言：

呵呵，“象天边外先生这种砖，老实说太不入流”……

这句评价，俺比较认同。

实际上，在真名论坛里当一个自觉“不入流”的ID，的确有被千夫指的危险。

难道我们还陌生那种“以“真理”的名义，行“投机”的事实”……？

说简单些，所谓读书人，本质上就是造就简单的“怀疑精神”！

“反传统、反专制”在目前的论坛里，是最为时髦的话题。

施女士94年就因“反性文化传统”而彼岸扬名，迅弟儿不也是因“反中国专制”而浪得虚名吗？

南朵女士为我们提供了一个理想青年在10分钟内的私人面谈中抉择了人生的悲剧性方向……这种“新青年”式的回忆，有多少悲剧被肆意美化？

出名那么容易，随“大流”拍拍马屁的喝彩难道困难吗？

可惜，俺还是忍不住拍了一款“质疑”的土砖……！让诸位见笑了？ [em08][em08]

 

ps, 想想吴老大有将“山猫”挂城头的“民主”手段，多么的“大将”风度？

天边说话打颤了，可怜、可怜。（说话悠着点嘛，何苦呢。这里都是一堆知识分子猪，还需要你来启蒙？）

天边外

以下是引用吹笛在湖北在2007-05-08 14:04:26的发言：

天边说话打颤了，可怜、可怜。（说话悠着点嘛，何苦呢。这里都是一堆知识分子猪，还需要你来启蒙？）

呵呵，难得吹笛老兄发声。

俺为南朵哭泣，因为她诗意的葬送了他人幼稚却向往“崇高”的青春；

俺不会为真名颤音，因为真名不过是：“假作真时真亦假”！[em08]

小船悠悠

这个帖热得很哈！简而言之那就是一个字——火！！

小船悠悠

小女子再来灌点水：

  灌水分许多种，有一个人闷灌，两个人对灌，三个人抡灌，四个人混灌，多个人狂灌之分。一个人闷灌太显孤独，对帖子贡献不大。两个人对灌有搞帮派之嫌，亦显小家子气。三个人抡灌，就颇有些意思了。四个人混灌，几可见水面之波涛汹涌。多个人狂灌乃是灌之正道，狂风一起，天地变色，日月无光，浩浩汤汤，横无际涯。大有水漫秋雁，冲倒长城之势。此为灌水真谛，愚自以为应光大之。

王清营

基本看完了所有跟贴,感觉大家对天边外有些过分了.为什么必欲灭天边外而后快呢?

一,比较天边外和批评天边外的人,骂天边外的人,其骂人几乎到了斯文全失的地步.而天边外无论用语还是情绪都节制得多.

二,不知道为什么,天边外在真名不得人心,其实是弱势者,其它人加在一块对付他一人,其实是强势者.强势群体应该有所收敛,更加节制才对,这样才能更保证言论的自由,不然,反话就没有人再敢说了,因为说反话者全部都被淘汰,慢慢的,真名留下的全部是相互吹捧的人,这样,论坛的意义魅力也就失去了.放诸整个中国,这种局面不正是大家所日夜忧心的么?

三,,天边外在真名是少数,我认为,他这样做是要勇气的,即使是在论坛这种和现实不太相干的地方,也需要有相当的勇气才行.因为批评总是会引起被批评者厌恶,所以,我认为大家应该对他鼓励才对.因为这样的人不是太多了,而是太少了.

四,我感觉天边外说得也有些道理.或者就是没有道理,胡说八道,他也有表达自己意见的权利,诸位整天言论自由的高喊,几乎挂在嘴边,可是,一到了自己切身要做的时候. 为什么就忘得一干二净了呢?

五,我私心揣度,大家之所以为施国英先生辩,大概总是以为施有些地位,天边外不识趣,如果真的是芙蓉姐姐来,天边外如此说,大家也会如此为他辩护么?

六,芙蓉姐姐等,也未必就比施国英先生差了,更未必比诸位差了,我认为,诸位思维中对芙蓉姐姐等这种歧视是最要不得的,

不当之处,请大家批评.

修正了一些字句.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1178619121[/lastedittime]编辑过]

雅琼

  林子大了哦~~~~~~~~

   我等着看施妹妹的美文呢.

菜农

这三言两语说不清，天边外和相当部分网友有PK经历，他们之间的恩怨不好说，不过天边外的批评还算在用道理来批评，尽管这些道理不是很能立住脚。

所以真名网没有删天边外的帖子，这很好了，给天边外发言的民主，也要给其他网友反击天边外的民主。

本人觉得天边外对男人的批评是过得去的，但是对女士就缺一些男人风度，很多真名网女士对天边外很有意见。

施国英

To菜农：谢谢你的画，我很喜欢！

李大兴

请问天边外先生，

1）你何以见得南朵女士是在“肆意美化”呢？你又何以判断南朵女士提到的人是“拿“民运”的大旗来欺骗年轻人”呢？

我以为，怀疑精神不等于轻易否定。否定的背后，其实有自己往往意识不到的价值判断、心态、恩怨等等。

2）“‘反传统、反专制’在目前的论坛里，是最为时髦的话题”。不知你从哪儿得出此结论，然后就要“反时髦”了。如此介意时髦，实在会影响你的独立思考空间。而且，我以为对传统的反思、对专制的批评其实很不足，这种“反”什么的思维本身，就是一元的。

金秋

以下是引用王清营在2007-05-08 18:01:28的发言：

基本看完了所有跟贴,感觉大家对天边外有些过分了.为什么必欲灭天边外而后快呢?

一,比较天边外和批评天边外的人,骂天边外的人,其骂人几乎到了斯文全失的地步.而天边外无论用语还是情绪都节制得多.

二,不知道为什么,天边外在真名不得人心,其实是弱势者,其它人加在一块对付他一人,其实是强势者.强势群体应该有所收敛,更加节制才对,这样才能更保证言论的自由,不然,反话就没有人再敢说了,因为说反话者全部都被淘汰,慢慢的,真名留下的全部是相互吹捧的人,这样,论坛的意义魅力也就失去了.放诸整个中国,这种局面不正是大家所日夜忧心的么?

三,,天边外在真名是少数,我认为,他这样做是要勇气的,即使是在论坛这种和现实不太相干的地方,也需要有相当的勇气才行.因为批评总是会引起被批评者厌恶,所以,我认为大家应该对他鼓励才对.因为这样的人不是太多了,而是太少了.

四,我感觉天边外说得也有些道理.或者就是没有道理,胡说八道,他也有表达自己意见的权利,诸位整天言论自由的高喊,几乎挂在嘴边,可是,一到了自己切身要做的时候. 为什么就忘得一干二净了呢?

五,我私心揣度,大家之所以为施国英先生辩,大概总是以为施有些地位,天边外不识趣,如果真的是芙蓉姐姐来,天边外如此说,大家也会如此为他辩护么?

六,芙蓉姐姐等,也未必就比施国英先生差了,更未必比诸位差了,我认为,诸位思维中对芙蓉姐姐等这种歧视是最要不得的,

不当之处,请大家批评.

修正了一些字句.

我不赞成王先生的话。理由如下：

天外边如果是针对文章本身提出看法和谈论，是很受欢迎的，比如施MM就说过类似“很高兴天外边针对文章本身提意见”这样的话。但是我觉得他根本不是这样，他一开始就说施MM没有美貌资格，然后又说施MM不象木子美那样阅人无数，后又说她缺乏“西化”修养什么的，最后是越说越不象话，什么没有把施MM别处的照片贴出来，估计这些照片能起到丑化的效果。他这样对施MM是一种侮辱，我在那个帖子里并没有用这么重的词说他，是考虑到他毕竟有跟贴的热情。如果说施MM文章写得不好，怎么说都很正常，但是涉嫌对作者侮辱，尤其是对女性作者，这是不能容忍的行为。

天边外

以下是引用李大兴在2007-05-08 22:56:33的发言：

请问天边外先生，

1）你何以见得南朵女士是在“肆意美化”呢？你又何以判断南朵女士提到的人是“拿“民运”的大旗来欺骗年轻人”呢？

我以为，怀疑精神不等于轻易否定。否定的背后，其实有自己往往意识不到的价值判断、心态、恩怨等等。

2）“‘反传统、反专制’在目前的论坛里，是最为时髦的话题”。不知你从哪儿得出此结论，然后就要“反时髦”了。如此介意时髦，实在会影响你的独立思考空间。而且，我以为对传统的反思、对专制的批评其实很不足，这种“反”什么的思维本身，就是一元的。

老兄，你在这里跑题的问，害我跟贴，累不累啊。

既然问了，就重复回答：

1，这个疑问，用原文中的一段文字来判断：

－－－－－－－－－－－－－－－－－

摘录：

凝嫣：到了上海呢？
　　小戎：我喜欢历史，2000年我上网后常常喜欢去历史类网站、论坛读文章，后在故乡网的论坛认识了小乔（李剑虹）。2001年4月我准备去上海之前就跟她联系，去到上海后我们见了面，以后就渐渐接触多了，熟悉了。交往中她常常给我讲一些民运人士的情况，比如张林、杨天水、李海等，受她的这些引导很大，思想产生了很大震动。我对她说：我也要做这样的人！

－－－－－－－－－－－－－－－－－

这段文字中的“引导”，产生“秀才与兵”对抗的荒诞现象，不值得遗憾吗？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝转＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

现在，同样的问题，也可以转问一下李兄，您需要多少的时间和激动，来作出这样一种人生志向的选择呢？[em08][em08]

 

2，第二个问题，纯粹是论坛里的样板效应：

有施女士的“28论”，与“西化”自信心；还有吴老大的经典文章……足以证明“反传统”的秀场；

加上迅弟儿以“反专制”自冕，却在本论坛曾经现眼的“删除令”（或称之为“逐客令”）表演。

如果李兄未曾见识，的确遗憾了，等待下一回新戏上演吧。[em10][em10]

天边外

以下是引用金秋在2007-05-08 23:16:00的发言：

我不赞成王先生的话。理由如下：

天外边如果是针对文章本身提出看法和谈论，是很受欢迎的，比如施MM就说过类似“很高兴天外边针对文章本身提意见”这样的话。但是我觉得他根本不是这样，他一开始就说施MM没有美貌资格，然后又说施MM不象木子美那样阅人无数，后又说她缺乏“西化”修养什么的，最后是越说越不象话，什么没有把施MM别处的照片贴出来，估计这些照片能起到丑化的效果。他这样对施MM是一种侮辱，我在那个帖子里并没有用这么重的词说他，是考虑到他毕竟有跟贴的热情。如果说施MM文章写得不好，怎么说都很正常，但是涉嫌对作者侮辱，尤其是对女性作者，这是不能容忍的行为。

金秋院士，按照您的职业习惯，是不是也该提供一些引文证据啊？

俺给您整理一下条目，您请有劳“高抬贵手”吧：

分段分行：

但是我觉得他根本不是这样，

1，他一开始就说施MM没有美貌资格，

2，然后又说施MM不象木子美那样阅人无数，

3，后又说她缺乏“西化”修养什么的，

4，最后是越说越不象话，什么没有把施MM别处的照片贴出来，估计这些照片能起到丑化的效果。

5，他这样对施MM是一种侮辱，

（我在那个帖子里并没有用这么重的词说他，是考虑到他毕竟有跟贴的热情。如果说施MM文章写得不好，怎么说都很正常，但是涉嫌对作者侮辱，尤其是对女性作者，这是不能容忍的行为。）[em08][em08][em08]

金秋

以下是引用天边外在2007-05-08 23:56:10的发言：

金秋院士，按照您的职业习惯，是不是也该提供一些引文证据啊？

俺给您整理一下条目，您请有劳“高抬贵手”吧：

分段分行：

但是我觉得他根本不是这样，

1，他一开始就说施MM没有美貌资格，

2，然后又说施MM不象木子美那样阅人无数，

3，后又说她缺乏“西化”修养什么的，

4，最后是越说越不象话，什么没有把施MM别处的照片贴出来，估计这些照片能起到丑化的效果。

5，他这样对施MM是一种侮辱，

（我在那个帖子里并没有用这么重的词说他，是考虑到他毕竟有跟贴的热情。如果说施MM文章写得不好，怎么说都很正常，但是涉嫌对作者侮辱，尤其是对女性作者，这是不能容忍的行为。）[em08][em08][em08]

我就不提供证据了，我宁愿自己判断是错的，宁愿相信天边外是将作品与作者长相美丑区分开来，宁愿相信天边外在读了一篇文章以后根本不去琢磨作者是否有资格、是否有经历写这样的文章。我希望天边外把主要精力放在谈论文章本身上去，而不是过多地对作者进行质疑。

天边外

以下是引用金秋在2007-05-09 12:42:43的发言：

我就不提供证据了，我宁愿自己判断是错的，宁愿相信天边外是将作品与作者长相美丑区分开来，宁愿相信天边外在读了一篇文章以后根本不去琢磨作者是否有资格、是否有经历写这样的文章。我希望天边外把主要精力放在谈论文章本身上去，而不是过多地对作者进行质疑。

哈哈，尽管俺不愿意强人所难。

但既然金秋不愿意提供“证据”，那么，至少也该收回所谓“羞辱女性作者的嫌疑”的说法。

这样，俺可以“把主要精力放在吸引女性粉丝的注意力上去，而不是过多地对…………”！[em10][em10]

金秋

回天边外：我不是举不出证据，你的帖子大家都看见了，我是不愿意再把那些在我看来带有侮辱性的话重新粘贴一遍，我不知道你是不愿意承认错误还是不觉得自己有错误？

看看你8楼和9楼都说了些什么：“但楼主（青春期）缺乏‘美貌’资本，谈此话题，是否有缺乏足够‘实践’资历的可能？”、“卫慧、木子美的‘出名手段’虽然让人怀疑，但是，两人的文字功力，还是赢得不少欣赏口碑。但是，楼主（论貌、论才）有何可比性？”———你说楼主缺乏美貌资本，我首先得问问你有何资本对楼主的美貌说三道四？你把楼主与木子美等做比较，并说她缺乏“实践”资历，你这里指的是性实践吧？你有什么资格质疑一个女作家的私密生活？你的意思是要作者跟你汇报一下性生活资历？你不觉得这很厚颜无耻？

如果你能认识到自己的错误，那么我愿意收回我指责你的那些话，我跟你无怨无仇，但前提是你必须向施美眉道歉。

吴洪森

我觉得没必要搭理天边外这种人吧。鲁迅说过：“最高的轻蔑是无言，连眼珠也不转过去。”

天边外

以下是引用金秋在2007-05-09 18:33:32的发言：

回天边外：我不是举不出证据，你的帖子大家都看见了，我是不愿意再把那些在我看来带有侮辱性的话重新粘贴一遍，我不知道你是不愿意承认错误还是不觉得自己有错误？

看看你8楼和9楼都说了些什么：“但楼主（青春期）缺乏‘美貌’资本，谈此话题，是否有缺乏足够‘实践’资历的可能？”、“卫慧、木子美的‘出名手段’虽然让人怀疑，但是，两人的文字功力，还是赢得不少欣赏口碑。但是，楼主（论貌、论才）有何可比性？”———你说楼主缺乏美貌资本，我首先得问问你有何资本对楼主的美貌说三道四？你把楼主与木子美等做比较，并说她缺乏“实践”资历，你这里指的是性实践吧？你有什么资格质疑一个女作家的私密生活？你的意思是要作者跟你汇报一下性生活资历？你不觉得这很厚颜无耻？

如果你能认识到自己的错误，那么我愿意收回我指责你的那些话，我跟你无怨无仇，但前提是你必须向施美眉道歉。

回金秋：同样要反问你的问题是：你是无知到了无耻呢？还是放弃了职业素养？

既然施女士以个人的身份提出了面向公众的“28论”，那么，读者的质疑，围绕着施女士的个人“资本”有何牵强？

从我的问句中，你该读出其中的疑问，而不是我的结论。因为施女士正需要自己面向公众来公开“隐私权利”，回答这些疑问。如果她想与别人比较或媲美“貌或才”的水平，也是她自己表态的立场，而不是读者的好奇心作怪。

举个例子，让金秋同感一下：

希阳美

头衔：妖精
等级：大三
文章：1182
积分：6368
注册：2005-01-20 16:40:00
  第 50 楼  QQ      

--------------------------------------------------------------------------------
 倒是我挺冷静地劝她，作爱精彩的西方男人到处都是，十个中起码有八个精彩，二个马马虎虎，中国男人是十个中二个马马虎虎，八个很糟糕。

————————————————

我想问问，施女士是怎样得出这样的结论？是你个人的经验之谈？还是进行了广泛深入的东西方性的调查研究，有统计学原理的支持吗？

“中国男人是十个中二个马马虎虎，八个很糟糕。”——这等于说，在做爱方面，中国男人全是二蛋 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

看到别人的质疑了吗？显然这里提问的“个人的经验之谈”，其内容自然会涉及“施女士的个人隐私”（包括秘密生活、性实践等等内容）！

是否金秋也要指斥提问者的“无耻”和资格呢？

可怜的金秋，丧失了读解文字的能力了吗？简直是一种职业性的笑话！[em08][em08]

天边外

以下是引用吴洪森在2007-05-09 18:55:53的发言：

我觉得没必要搭理天边外这种人吧。鲁迅说过：“最高的轻蔑是无言，连眼珠也不转过去。”

吴老大是在实践自以为是的“自由主义”信仰吗？

别羞辱鲁迅吧！

迅弟儿

海上笑笑生（天边外）
你有完没完啊。不是俺反专制，是专制反俺；不是人民反专制，而是专制反了人民。你连顺序都搞不对，还在这里奢谈什么自由反专制什么的，谁会认为你有资格？
几年前我推荐给你的书你读了没有？三四年过去了，你连一本书都读不完，还在网上晃荡什么？！上次你不是说要戒网，窝起来潜心读书学习吗？怎么转眼间又换个马甲出来，小泥鳅想掀大浪！你换个马甲不出三帖俺就能认出你来，你，你难道真的安心于小样儿的状态么？真是马尾穿豆腐，提都提不起来。
拿出点男儿气概来，戒网，回家把俺4年前推荐你的书读完再来真名，不迟！

天边外

呵呵，迅帝儿别急，没看出俺多么符合“读书育人”的德性？

您的形象太可怕了，几乎让俺“因人废书”。

您想想，在这个论坛上，有多少真正的自由主义者作为施女士、或金秋的蓝颜知己，愿意替她俩出谋划策－－该如何舍身取义，以身作则的践行“28论”的真谛？

既然施女士敢于为“姊妹利益”代言，起诉中国男人的狼心本色限于相当低劣的水平。那么，她也会承担“文化流氓”对她的“文字调戏”……这样的文章网上太多，懒得转载了。

同样道理，为什麽真名男子少有文字调情的支援呢？

一个真正的自由主义论坛，应该起码有“二元化”的言论表达吧？

俺多么厚道地站在了“反方”的立场上，来烘托“正方”的“正义”姿态。

看来，为了经常强调这点立场，俺要专门披一个马甲，叫作“命题反方代言人”！（请不要跟俺抢。）[em07]

偶是小竹笋

本人才疏学浅，报着来学习的心态注册了真名网．看主帖可谓是津津有味，看掐架可谓于我心有戚戚焉．

楼主的简历联系上那篇引起＂２８＂争论的文章，完全可以以客观的心态去读去谈，为何在这里个人情绪沾染的这么浓？

有些问题我想应当简单地去分析：某类人，一，就是秉承中国谈＂性＂色变的传统．只不过现在见到＂性＂字不是色变了，而是奋起而斥之～管他娘的你说的是什么性！只要带上性老子就看不过去，更何况你说的是中国的性不如外国的性，那更有崇洋媚外之嫌，一句话：Ｋ你没商量！

二，以鲁迅自许．回顾数十年前鲁迅一手持烟一手捉着有如匕首般的笔，纵横沙场那叫一个痛快！于是乎，也决心做个在世鲁迅，没其他格言，就一句话：批批批！管它三七二十一！

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1178774901[/lastedittime]编辑过]

迅弟儿

以下是引用天边外在2007-05-10 13:36:42的发言：

呵呵，迅帝儿别急，没看出俺多么符合“读书育人”的德性？

您的形象太可怕了，几乎让俺“因人废书”。

您想想，在这个论坛上，有多少真正的自由主义者作为施女士、或金秋的蓝颜知己，愿意替她俩出谋划策－－该如何舍身取义，以身作则的践行“28论”的真谛？

既然施女士敢于为“姊妹利益”代言，起诉中国男人的狼心本色限于相当低劣的水平。那么，她也会承担“文化流氓”对她的“文字调戏”……这样的文章网上太多，懒得转载了。

同样道理，为什麽真名男子少有文字调情的支援呢？

一个真正的自由主义论坛，应该起码有“二元化”的言论表达吧？

俺多么厚道地站在了“反方”的立场上，来烘托“正方”的“正义”姿态。

看来，为了经常强调这点立场，俺要专门披一个马甲，叫作“命题反方代言人”！（请不要跟俺抢。）[em07]

呵呵，病得可真不轻啊。偶闪。

金秋

天边外确实是个病人，偶也闪。

天边外

楼上两位不约而同地获得了“老中医”的职称了嘛！恭喜恭喜。

请赶紧去电线杆上广告啊！！！[em08][em08]

psyzjs

诸位, 快搬板凳来看文人互殴哦![em02]

金秋

以下是引用天边外在2007-05-11 00:30:14的发言：

楼上两位不约而同地获得了“老中医”的职称了嘛！恭喜恭喜。

请赶紧去电线杆上广告啊！！！[em08][em08]

 

天边外，你是心理疾病，干嘛去电线杆上找医生啊？

天边外

在真名论坛上悬壶诊断网友的病症，似乎是“山猫”的职业资本。

没想到，楼上两个傻家伙无证假冒，全是指鹿为马的招数？不去电线杆上贴广告，如何推销自己呢？[em08][em09]