花间对影

学不学是态度问题，学不学得成是水平问题。我这一年开始阅读古今中外大量书籍，即便是没有学贯中西，也是有益的撒，你不能说我学不成就不让我学撒。
金秋 发表于 2012-2-7 21:24

没学成，就算学贯中西了？那我还说我围棋九段呢，学没学成的，你别管。

金秋

没学成，就算学贯中西了？那我还说我围棋九段呢，学没学成的，你别管。
花间对影 发表于 2012-2-7 21:36

就是撒，孩子们学学韩寒，广泛涉猎中外书籍，学没学成别管，一不留神学成了呢？

金秋

我的意思是孩子们学学韩寒也未尝不可，他方舟子凭啥说韩寒毒害了青少年？

花间对影

就是撒，孩子们学学韩寒，广泛涉猎中外书籍，学没学成别管，一不留神学成了呢？
金秋 发表于 2012-2-7 21:39

不对吧，他说过，中外名著从来不看，同时又会在几个月里变得学贯中西，还一个月一稿而成十几篇各类体裁的作品，那还非得是超人才行，留了神狂学也没用，更别提一不留神地学呢。普通人要是这么仿效，失败感会像通天塔似地倒向他脑门上。

花间对影

我的意思是孩子们学学韩寒也未尝不可，他方舟子凭啥说韩寒毒害了青少年？
金秋 发表于 2012-2-7 21:46

我的意思是，仿效是不可能的，毒害么，也夸张~~~~

童志刚

学韩寒，挂七科？做个“本校小流氓”？

陆东洋西

104# 花间对影
“毒害”之词确实有点夸张其辞。

但是，让那些中学、高中学生学韩寒，首先要有书，其次你要看得进去，《管锥编》、《二十四史》哪里是那个年龄段的学生想看就能看、想看就能看懂的书呢？真的怀疑是没有摸过那些书的人才敢这么夸口。

当然，翻几页，抄几行也是有可能的，但是那可不是“读”，只是“抄”。

三苗

106# 陆东洋西


反正对于韩粉来说，正常人不可能做到的，韩寒就可能，而且是一定能做到。就是不知道他们是否认为地球引力啥的还对韩寒起作用……

陆东洋西

96# 李小苗
你的回帖也迫使我去了解一下那几位大师的经历。

花间对影

104# 花间对影
“毒害”之词确实有点夸张其辞。

但是，让那些中学、高中学生学韩寒，首先要有书，其次你要看得进去，《管锥编》、《二十四史》哪里是那个年龄段的学生想看就能看、想看就能看懂的书呢？真的怀疑 ...
陆东洋西 发表于 2012-2-7 21:58

是啊，这个巨著搬出来，只会吓着中学生。
韩寒么，忒要面子了，他要说，看了《史记》的本纪、世家、列传部分，还略有可信之处。

三苗

某些人平时是特别津津乐道于“人性的恶”、“人性的局限”之类的，偏偏在韩寒身上，这些全部神奇地消失了……

童志刚

，《管锥编》、《二十四史》哪里是那个年龄段的学生想看就能看、想看就能看懂的书呢？真的怀疑是没有摸过那些书的人才敢这么夸口。
陆东洋西 发表于 2012-2-7 21:58

就是这样。
其实我们都知道，搞小说创作，并不需要很高深的学问，不少人扫了盲之后就成了小说家，这个是可以的。韩寒本来也就是写散文写小说或者写诗，这些都对学问以及学问能力没有什么很高要求的，巧就巧在，韩寒杯中窥人和三重门却显示了作者阅读的广泛和深入，这就导致他不能说自己就是自学写作的李有才、王老黑，而只有声称曾经广泛而深入地阅读才能让一切显得更加合理。不幸的是，他的过于高调再加上遇到了好事者和倔强者的质疑，事情就变得难以收拾了。

周泽雄

韩寒自称彻夜通读的那些书籍，罗列方式记得是这样的：“《管锥编》、《二十四史》、《论法的精神》和《悲剧的诞生》”。俺当时一听，直觉就是个说话托不住下巴的吹牛客。由于“二十四史”根本不是一本书，所以，拿它与任何其他书籍并列，都属于分类不清。《悲剧的诞生》虽是尼采所著，但只是一本小册子，在介绍自己彻夜通读的经历时，也不该以它为例。不求甚解地读，半天即可读完。所以，韩寒列举书名的方式，已经暴露出自己的外行。
我母校华东师大有位史学大家吕思勉，曾听说，他是唯一把《二十四史》读过两遍的人。记忆也许不准，但起码也能说明，通读《二十四史》是一件超越常人毕生精力的事。少年人如此说话，只能视为不知轻重。

feilian

我天性是比较愚钝的，感觉读书比写书、写文章更愉悦，我相信无论文学创作还是学术论文，都需要在阅读上花费大量时间，开赛车、写博克、女朋友，还有许多社会活动，每天能读多少时间书？松江二中中退，但是哪怕挂7门，总得到校，哪有时间读书？挂7门本身说明韩只是小聪明，真聪明的，不上学、不太读书，不挂课。我的姐姐肺结核。高中两年级休学（也是重点高中），期末、年末到校考试，不是挂课，而是数理化压倒全班男生，
问题是在文化氛围比较浓厚的网络，还有那么多中国人追韩韩这颗星，这个国家没有药救了。

童志刚

楼上也说得太严重了。哈。只不过是爱蒙蔽有些人的眼睛（当然恨也蒙蔽了另一些人的眼睛），如此而已。

刘勃

成绩好坏，牵涉到的因素相当复杂。率尔归结到智力高低，不是好法子。

学术研究，不花大量时间看书肯定不行；文艺创作则不一定，天才就是天才，不过韩寒不是罢了。

比之一般念过大学的人，韩寒的阅读量只怕还是要大点的，不过更缺乏系统性，他又爱诈唬，抓破绽太容易了。

二十四史的问题。。。地摊上那些开本巨大的厚书，封面上大书《二十四史》，倒也确实就是“一本书”。

童志刚

各种视频上的韩寒，几乎看不出来他有过什么“阅读量”，任何可能考验阅读量的话题，都被他王顾左右了。这个是真的让人奇怪不已。

三苗

116# 童志刚

这个是人家的隐私……

童志刚

看来不给他上刑是不行了。哈哈。

刘勃

岔开说一句，二十四史的篇幅也并非大到不可接受，真想通读，还是能做到的。好像章太炎就说过，每天读两卷，坚持三年半，也就读完了。

不过像我这样眼光不够，就图看热闹的，越读越觉得后面只是对前朝人物和故事的重复重复再重复，实在没耐心；眼光够了的，大概又多半觉得没必要下这个笨功夫（宋以后各类史料太多，正史的价值相比反而有限）。所以像吕先生那样的，才会是极少数。

笑笑书

韩寒自称彻夜通读的那些书籍，罗列方式记得是这样的：“《管锥编》、《二十四史》、《论法的精神》和《悲剧的诞生》”。俺当时一听，直觉就是个说话托不住下巴的吹牛客。由于“二十四史”根本不是一本书，所以，拿它 ...
周泽雄 发表于 2012-2-8 11:00

顶。

《二十四史》近五千万言，一天读十万字，天天读，费时也得近两年。韩寒大概是想说“接触过”“见过”吧。通读二十四史，别说脑力时间，就是体力，也没几个人扛得住的。

这个牛，吹大了。

笑笑书

岔开说一句，二十四史的篇幅也并非大到不可接受，真想通读，还是能做到的。好像章太炎就说过，每天读两卷，坚持三年半，也就读完了。

不过像我这样眼光不够，就图看热闹的，越读越觉得后面只是对前朝人物和故事的 ...
刘勃 发表于 2012-2-8 13:30

“每天两卷，坚持读三年。”

呵呵，你杀了我算了。

李小苗

关于快速读完二十四史，不如打打熊十力的假：
    坊间传言，熊十力自幼即与众不同，小小年纪就曾口出“狂言”说，“举头天外望，无我这般人”。熊十力的夫人傅既光曾回忆说，她和熊十力婚后度蜜月时，熊十力利用蜜月读完了一部二十四史。她见熊十力一页一页翻得很快，怀疑他是否看清了内容，就考验他，选二十四史中的一件事，只讲头儿，让他讲出其事，结果，熊十力不但讲述其事，而且还能说出此事在第几卷。

施国英

看到有人质疑韩寒的英文怎么会退化呢？就知道那人其实不懂外文。小韩本来英文就不好，《三重门》里那些英文秀一看就是从词典里抄来的，英文不好的人才会觉得好棒。抄英文的韩少现在英文退化再正常不过。
我小时候学了十几年的俄语，全年级四个班就我们班被规定学俄语。我那时经常被老师表扬“我切恩，哈拉索”（俄文“很好”的发音）。现在我连“很好”怎么拼写都忘记了，因为我大概有25年没用俄语了。语言这玩意，没机会用就会忘记。

童志刚

人家能“讲述其事，而且还能说出此事在第几卷”，怎么打人家的假啊？打假只能打那种声称猛读书狂看报却把姚文元塞进延安整风、挂了七门课却能在作品中显示出超越英专八级的大师级英语水平、眼睛盯着纸却坚决说是布还坚决不解释的人，这才是打假的正途。

童志刚

看到有人质疑韩寒的英文怎么会退化呢？就知道那人其实不懂外文。小韩本来英文就不好，《三重门》里那些英文秀一看就是从词典里抄来的，英文不好的人才会觉得好棒。抄英文的韩少现在英文退化再正常不过。 我小时候学了十几年的俄语，全年级四个班就我们班被规定学俄语。我那时经常被老师表扬“我切恩，哈拉索”（俄文“很好”的发音）。现在我连“很好”怎么拼写都忘记了，因为我大概有25年没用俄语了。语言这玩意，没机会用就会忘记。

施国英 发表于 2012-2-8 19:40

？这个跟韩寒的30年一万五千多天游异曲同工之妙啊。几岁开始学到几岁啊？

笑笑书

童版较真了不是。从十岁到三十岁学习俄语，十几年。三十岁也不妨叫“小时候”嘛。

童志刚

关键是“学了十几年的俄语”之后，又都忘了，老童只学过一年俄语，而且是35年没用过了，也还记得好几句呢？人跟人的差距咋这大捏？

笑笑书

呵呵，那是你闲的。人一闲着，不管俄语、英语、德语、日语，就都能想起来了。

施老师多忙啊，她当年的文章，可是惊动了国际媒体的。这样一份收获，意味着怎样一份辛勤的汗水。忙忘记了。这个理由，我认为是非常扎实的。

意识到差距了吧？也不要紧，迎头赶上来得及。

施国英

童版较真了不是。从十岁到三十岁学习俄语，十几年。三十岁也不妨叫“小时候”嘛。
笑笑书 发表于 2012-2-8 19:58

数学不及格，十岁到三十岁的差距是20年，不是十几年。