[转帖] 致“剩女”父母亲的一封信

why2282001

亲爱的家长们：

春节已经临近了，你们一定非常急切地盼望着女儿回家团聚吧。在短短的团聚中，你们会向女儿传授些什么人生智慧呢？

“抓紧，抓紧结婚！”

如果你们也与众多家长一样，你们一定会催促她赶紧结婚。最好是嫁给一个百万富翁，一个既能做一手好饭，又能充当家庭医生，并持有几个国家护照的百万富翁。因为你们知道，如果她能嫁给这样一个可以依靠的丈夫，她就永远都会过上有保障的生活了，这样你们也就放心了。

我理解你们的想法，因为我自己也有女儿，而且有两个女儿，尽管她们年纪还很小。做了家长意味着我们整天都过着操心牵挂的生活。我们只想知道孩子们过得不错，只希望她们平平安安的。

在中国，多少个世纪以来，婚姻一直是女性所能选择的唯一的安全感来源。安全感是她一生的保障，当然，她也要相应地承担为丈夫和家庭操劳一辈子的代价。

但是，我们现在生活在急剧变化的时代。

中国的离婚率呈爆炸式增长

家长们在考虑着如何把女儿嫁出去，但一对对夫妻却在考虑着是否要离婚。

中国这个曾经号称“世界婚姻最稳定的国家”，目前正经受着“中国式离婚”的强烈冲击。上海和北京等地有三分之一的婚姻解体，而80后是离婚群体的主力军。

令人感到悲哀的事实是，对许多人来说，如今婚姻已成为极大不安全感的来源。在中国历史上，首次出现了一代在离异家庭中长大的孩子。

女性承担着婚姻与抚育孩子的代价与风险

对当代女性来说，需要考虑到的后果是，婚姻与成为一名母亲既能带来许多好处，但同时也能引发巨大的代价和风险。事实上，婚姻与生养孩子给女性带来的风险明显比男性大。这是因为照顾孩子投入的成本、时间和情感以及为此牺牲的职业机遇和经济保障，主要都由女性承担。

不言而喻的约定是，她的丈夫会与她以及他们的孩子共享他的收入。但是，年纪轻轻结婚的女性在年纪轻轻时就离婚的可能性非常高。尽管离婚对女性的负面影响显然更高，但最近有研究显示，中国有接近70%的离婚案例都由女性主动提出的。这表明她们的婚姻是多么糟糕。

家长们生活在一个奇特的新旧交替时期

身为家长，我们生活在中国历史上一个奇特的新旧交替时期。我们在旧世界中长大，在那样一个世界中，很难想象一名女性如果不结婚将如何活下去，就算经济独立，在社会上也难以立足。

然而，我们的女儿生活在一个新世界，她们在这个世界必须要学会独立，而不只是嫁为人妻，而且即使要结婚的话，也要有一段成功的婚姻。

那么，成功的婚姻究竟是指什么呢？只是尽力维持合法的夫妻身份，直至其中一个人死去吗？它是不是还有更多涵义呢？

来自家长的压力直接引发生活中的不安全感

作为家长，我们现在面临着一个矛盾，这个矛盾也容易引发不幸。为了获得保障，许多家长们往往催逼女儿抓紧时间，为了结婚而结婚。出于对父母的孝顺，许多女儿们仓促步入婚姻殿堂，造成了无爱的婚姻、婚外情乃至令人不快的离婚。
这样一来，家长们催逼女儿为了结婚而结婚，却导致她们陷入经济、情感和精神上都没有安全感的生活中。这正是家长们在催逼女儿赶紧结婚时力图避免出现的结果。

当今的女性拥有不可或缺的新梦想

我曾听到一些家长哀叹，他们觉得女儿想等待美满婚姻的愿望会让别人觉得他们是糟糕的家长。恰恰相反！你们女儿的独立精神反映出你们在教育她的问题上做得非常出色。

既然她能够独立生存下去，一旦她的生存需求得到满足，那么她也会渴望每个人都渴望的东西──得到真爱、拥有梦想、让自己的生活有意义。

对她来说，梦想就如同她呼吸的空气和她所吃的食物一样不可或缺。无论与谁步入婚姻殿堂，她都需要是以相亲相爱与相互合作为基础的。

你们应当为她感到骄傲，也为你们养育了一个独立的年轻女性所付出的努力感到骄傲。

女儿未来的幸福或许取决于你们的建议

春节期间，你们给女儿提供的建议或许会深深地影响她如何去培养自己的精神和获得所需的安全感。所以，当春节来到时，请不要劝诫她“你有男朋友了吗？抓紧，抓紧结婚！”

恰当的问题或许是这样的：

“你过得好吗？你在这个美丽的新年有什么梦想？我们能做些什么来帮助你？”

此外，如果她确实有男朋友的话，你们或许可以问她：

“他会对你好吗？他会鼓励你去寻找并实现你的梦想吗？他会是一个充满爱意、值得信任的伴侣吗？他会把你视为一个完完整整的人，而不只是根据你能为他做什么来看待你吗？”

作为家长，我们最重要的工作就是为我们的女儿在这个现代的新世界绚烂绽放做好准备。

春节即将来临，现在是计划要对你们的女儿说些什么的时候了。利用你们团聚的短短几天给她提些她真正需要的建议吧。她未来的保障和幸福或许就取决于你们的这些建议了。

（编者注：点击右上方的“英文”按钮您可以看到英文版本，点击此处您可以听到作者用英文朗读这篇文章。观看作者陈愉在半岛电视台关于“剩女”问题的电视讨论，请点击此处。）

本文作者陈愉是前洛杉矶华裔副市长、女性自由主义倡导者, 畅销书作家，著有《30岁前别结婚》。她有两个女儿。您可以通过www.joychenyu.com与她交流。文中所述仅代表她的个人观点。

ironland

相当理想主义的文章。虽然赞同，但有多少急于嫁女的父母听得进去呢？


所以，亲，先租一个男友把这个春节对付了吧！

why2282001

不错不错，租一个很合适的。

林夕依寒

租一个副作用很大吧。。。

费钱又费事忒不划算~买个耳塞过年得了

ironland

4# 林夕依寒 有点贵。
后遗症倒是可以避免。

施国英

到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”.

燕苗

到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”.
施国英 发表于 2013-2-3 09:03

的确如此，剩女不可怕，一般而言剩女学历高、工作稳定，生活无忧，她们不会伤害社会，仅仅是自己痛苦而已。而剩男就不同了，基本是社会最底层，学历低，生活无着落，这类人一旦没了家庭寄托，啥事都干的出来。中国人麻木不仁对社会不关注，只想自求多福，可是人不是鲁滨逊不可能远离社会，所以最终一个都逃不脱。
我有时在想对社会漠不关心，到底是源于中国人的智障，还是政府的高压使然，或两者皆有？

邱晓云

到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”.
施国英 发表于 2013-2-3 09:03

我查过70年后的所有年份，男女出生比例都是男性高，70年左右是1.05，现在接近1.2.现在当龄的85后，大约是1.1.但在实际婚恋市场，却显示女性过剩严重，路过人民广场婚恋角一看就知道了。这是因为习惯上男性通常比婚恋对象平均年纪大，男女比例平衡本来就不该是一比一。如果男女出生比例维持在1.2，看起来很可怕，会有百分之二十的男性得不到配偶，但其实在男性比婚恋对象年纪大百分之二十的情况下，正好是动态平衡的。其中的数学道理很简单：假如我们用的筷子都是一根柳木的，一根白果木的，而柳木成才比白果木快一百倍，那么要维持每一根柳木筷子都能配到一根白果木筷子，白果树种植数量应该是柳树的一百倍。现在的婚龄女性过剩不是因为同龄女性比男性多（实际是少百分之十）而是婚恋男女年龄比大于1.1.

ironland

剩女问题是无聊闲人折腾出的伪问题。农业社会习惯早婚，工业社会晚婚呗。记得英国工业革命时期，平均结婚年龄好像男的是42岁，女的也接近了。

施国英

剩女问题本就是中国特色。婚姻中男比女应该年龄大是中国特色，女人要求男人比自己条件优越还是中国特色，
女人到一定年纪还不结婚，仿佛天就要塌下来，更是中国特色。

傻瓜也快乐

不管是选择独身还是丁克,都是一种正常的生活方式,但是外界和父母的压力往往让这些选择变得难以坚持.

老程

施国英

（转贴）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_64f0a8c4010155l5.html

实际上，2007年中国男性已经比女性多出3700万，其中，0-15岁的男性比女性多出1800万。
　　专家认为上世纪90年代出生的人口在达到婚龄时，将会有10%的男性被挤出婚姻市场不能成婚，2010年中国适婚男女中男女比例是男性比女性多出来了二千五百万人。据推算，按照如今的婴幼儿性别比例，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均5个男性中将有一个找不到配偶。“2020年中国将有3000万到4000万光棍汉找不到老婆，这绝不是危言耸听。”全国政协人口资源环境委员会副主任李伟雄指出我国性别比例失调的严重性。
　综上所述，在中国来说剩女实际上是一个伪命题，只是有钱女人要找门当户对的有钱优秀男人才心甘情愿结婚、没有钱的女人个个心里都理想找到有楼有车事业有成的优秀男人来实现自己的幸福理想。因为成为世界第一“拜金主义”国家肯定是[拜金主义”盛行的社会，财富是这个社会测定个人价值的标尺，所以个个女人一看到没有钱的男人都没有安全感觉，没有钱就负担不起照顾妻儿的责任，更加没有女人心里企盼的幸福，所以她们是不可能嫁给这样的男人。可问题是有钱的男人除了二房三房朵朵家花可以轻松拥有外，在外面自然有人想从他哪里搞点钱花而想方设法把年轻美丽的大学生介绍给他认识。而一个有钱的老板、高级管理的优秀男人至少要一百几拾没有钱的男人为他工作才能让他有钱，因此中国根本没有哪么多美女们都企盼得到的有钱、优秀男人，找到有钱、优秀男人来嫁注定是部分美女终身都不可能完成的任务，所以就有许美女找不到有钱男人、优秀男人的女人来结婚而已。2012年06月08日广州日报[微博]报道的28岁离异男李某权扮"高富帅"征婚 半年多辗转广、深、佛、肇等地骗得近百万元，十余女子被骗3人怀孕的事说明了我上述分析是正确的。再说钱权为王的社会，不可能有公平可言！中国财富多的一个男人占据着几个女人作为他的配偶早已经是公开的秘密，所以起码在2000年到2020年中国是只有剩男而根本不会有剩女的，远的就暂时不说了。
============
懂数学的自己去计算吧。
现象上剩女多，那是因为社会和家庭给女性的逼婚压力更大。
另，“没有钱的女人个个心里都理想找到有楼有车事业有成的优秀男人来实现自己的幸福理想”，这话太绝对了。

邱晓云

（转贴）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_64f0a8c4010155l5.html

实际上，2007年中国男性已经比女性多出3700万，其中，0-15岁的男性比女性多出1800万。
　　专家认为上世纪90年代出生的人口在达到婚龄时，将会有10%的男性被挤出婚姻市场不能成婚，2010年中国适婚男女中男女比例是男性比女性多出来了二千五百万人。据推算，按照如今的婴幼儿性别比例，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均5个男性中将有一个找不到配偶。“2020年中国将有3000万到4000万光棍汉找不到老婆，这绝不是危言耸听。”施国英 发表于 2013-2-5 09:57

这些数字我都看过，这个算法我已经指出是错的，柳树与白果树的例子，你可能没看明白，没关系，我也可以用这儿引用过具体数字一个萝卜一个坑地讲明白。
2007年中国男性已经比女性多出3700万，其中，0-15岁的男性比女性多出1800万。

根据他这儿的数字，我们可以算出07年时除却15岁以下，男性比女性多1900万。现在是2013年，我们可以大致算作20岁以上人群，男性多1900万，那么为什么婚恋市场显示女性过剩，而不是男性过剩呢？你认为是心理因素，我认为由于男女对偶年龄差，实际市场就是男性少，女性过剩。

最简单最直接的证法：假定中国人口14亿，男女平衡各7亿，以七十岁计，每一岁数一千万男性，一千万女性，在作者和大多数人的心里，这样男女性比例是平衡的，每个男性都有对应的一个女性嘛，但实际上是少了2000万男性，因为婚姻法规定男22，女20，22岁以上的男性每个岁数1000万×48年，为4.8亿，20岁以上女性每个岁数1000万×50年为五亿，，女性净多2000万，扣除1900万的偏差，仍多100万。实际上由于男女平均婚龄差大于2岁，所以女过剩更严重，假如平均差5岁，那么照婚姻法计算的婚龄男比女多3000万，可能正好平衡，而不是多几千万男。

　　

邱晓云

50后，60后进入婚龄的时候，因为不是计划生育出来的，男女性比例相对接近，也就是相对现在来说女性更多，但由于男女婚龄差小，所以只有大男大女问题，剩女问题远没有现在严重。现在实际男性比女性多不少，但由于婚龄差大，反而出现严重的剩女现象，这不是可以用群体心理作用来解释的。很明显用你文章里的的数字，照我上面最简单直接的算法，一个萝卜一个坑，婚龄女性也实际过剩了100万。

施国英

这些数字我都看过，这个算法我已经指出是错的，柳树与白果树的例子，你可能没看明白，没关系，我也可以用这儿引用过具体数字一个萝卜一个坑地讲明白。
2007年中国男性已经比女性多出3700万，其中，0-15岁的男性 ...
邱晓云 发表于 2013-2-5 11:51

呵呵，这样的计算太笼统太一刀切，完全没有考虑误差。
最有说服力的应该是人口普查的数据，男女结婚的平均年龄等。

施国英

七成18至25岁女性是“大叔控”

发布者：新闻人 时间：2012-12-27 13:07:10 来源：解放牛网 新闻晚报
晚报记者 陈珍妮 报道

    国家人口计生委培训交流中心和世纪佳缘网站联合发布 《2012-2013中国男女婚恋观调查粉皮书》。调查显示：18-25岁的女性中七成人坦言自己是“大叔控”。

上海男女对理想恋人
最低收入期望全国最高

    《报告》显示，上海男女双方在收入方面的诉求居全国之首。上海90后男性理想女友的最低收入为2310元、80后为3146元，70后则是3583元。上海90后女性理想男友的最低收入为7269元、80后为8562元、70后则是9964元。

【适婚年龄段】
男女性别比失衡

    此次婚恋观调查共有全国98724人次参与，最终认定有效样本77045份。调查显示，中国男女的平均结婚年龄在推迟。第六次人口普查数据显示：中国男性的平均结婚年龄为26.7岁，女性平均结婚年龄为24.9岁；两次人口普查间，男性平均结婚年龄推迟了1.4岁，女性平均结婚年龄推迟了1.5岁。
    调查报告显示，全国处于适婚年龄段的70、80、90后人口均存在男女比例不平衡的问题。在所调查样本中，70后非婚人口男女比例在2倍以上，80后非婚人口男女比例在4：3左右，90后非婚人口男女比例则比较接近于正常比例。其中，云南、海南、广西、广东、贵州等南方省份的性别比较高。
    与男女非婚比例情况相对应，男性在择偶时表现比女性更为 “着急”，从第一次约会开始，男性平均认为到第11.4个月时就应该结婚了。
【工资卡归属】
女性不主动索要

    工资卡，交还是不交？调查发现，仅14%的男性会主动将工资卡交给女方。在30多个参与调查的重点城市中，广州男性愿意交工资卡的比例为10%，北京是11%，排名最低是上海，只有7%，排名最前的是长沙16%。
    虽然男性仅一成愿意上交工资卡，但调查显示，98%的女性不会主动向男方索要工资卡，甚至有三成女性表示即使男性主动交工资卡也不会要。女性不要工资卡的比例与其学历和收入呈反比，即面对高学历高收入的女性，即使男性主动上交工资卡，女性也很可能拒收。研究生以上学历或是月收入达到两万元以上的女性，有44%表示“他交我也不要”。

【结婚必需品】
半数女性要房子

    房子车子是否是结婚必需品？在这个问题上，男女差异显著。 66%的男性认为房和车都不是结婚的必要条件；但有52%的女性认为房子是结婚的必要条件。
    46%的人认为婚房应该由条件好的一方承担大部分费用，且房产证应该写双方的名字，22%的人认为婚房应该由男方出资；即使全部由男方出资，仍有71%认为房产应该归双方共同所有。
    在婚后财产的支配上，男性比女性更为大方。对方婚前购买的房子，婚后即使不写自己的名字，80%的男性仍愿意帮女性还贷，而女性的这个比例不到40%。无论是男性还是女性，年龄越小愿意帮助对方还贷的比例越高；而学历越高，帮对方还贷的可能性越低。

【婚前感情经历】
男性偏爱清纯女孩

    接受世纪佳缘此次调查的单身男女中84%的男性和73%的女性都表示有过性经历，“处女”和“处男”情结已不再是感情的主要障碍。报告显示，高达86%男性愿意在婚前与女友同居，但仅有36%女性愿意婚前同居。不同年代女性对待 “试婚”的态度高度一致；年龄越小的男性愿意“试婚”的比例越高。
    说到结婚，男性的态度比女性更谨慎，大部分男性希望自己的结婚对象只有1-2次感情经历，17%男性希望对方感情“零经历”，清纯女孩更受他们的偏睐；女性则持不同意见，在她们眼中，有过感情经历的男性会更懂女性，女性普遍更愿意接受有1—3次感情经历的成熟男人，仅6%的女性愿意与零感情经历的男性结婚。

【对象自身条件】
对体重不再苛刻

    此次调查中较为有趣的是，18—25岁女性中，70%女性承认自己是“大叔控”，这些女生喜欢比自己大10岁左右的男性。其中，气质大叔、事业型大叔、细腻体贴大叔比多金型、学识渊博型大叔更受青睐。 “大叔控”中，64%的女性表示希望与大叔恋爱，17%的“大叔控”有过和大叔恋爱的经历，成熟会照顾人、稳重有魅力成为主要原因。
    不同年龄段男性对女性身高和最低收入要求的差异不大。随着男性年龄增长，理想女友的身材越来越 “丰满”，但体重超过60公斤的女性存在一定困难。 90后男性对女性学历的要求比较低，80后和70后男性理想女友月收入上限刚过万元。
    大专以上学历是不同年龄段女性对男性的基本要求。随着女性年龄增长，理想男友的身材也越来越“丰满”，但体重超过80公斤的男性存在一定困难。女性每增长10岁对男性收入的最低要求增长1000元，对男性收入上限（或称为理想值）的要求增长5000元。

20-29岁结婚人数比有所下降

    第五次人口普查数据显示：20-29岁结婚人数占同年龄段人口数量的59.6%；第六次人口普查时，20-29岁结婚人数下降至44.9%；两次人口普查间这一比例下降了近15个百分点。

燕苗

假如我们用的筷子都是一根柳木的，一根白果木的，而柳木成才比白果木快一百倍，那么要维持每一根柳木筷子都能配到一根白果木筷子，白果树种植数量应该是柳树的一百倍。
邱晓云 发表于 2013-2-4 08:59

比喻严重不恰当，简直到了莫名其妙的地步。男人比女人最多是完两年成熟，到了你这里就成了倍数了。
人民广场，不过是大城市高学历的集散地，有谁见过一个在大城市无房无车的人到那里征婚？你总不至于认为农民工都已经解决婚姻问题了。

邱晓云

18# 燕苗

两岁的差别大多数人感觉不到，认为男女性比例应该一比一的人，不会发现其中的问题，这个比喻用极端的例子是为了让人一目了然问题出在哪里，不是为了说明问题的度，你以为一比一百是在讲度的问题吗？那对不起，我不应该只考虑多数人的理解能力。你可以不用理柳树白果树，直接略过，看后面一个萝卜一个坑的举例。其实我也是喜欢直接数字证明。我已经证明了当同岁数男比女多1900万的情况下，实际婚龄女绝对过剩100万。她们聚不聚在人民广场，都过剩一百万。而这个数字与男女结婚年龄有关，如果男女婚龄差大与两岁，每多一岁，这个过剩可能增加近一千万。幸好男女性比例不是一比一。这一点是写那篇文章的人没有考虑到的，所以有提醒的必要。

燕苗

那么为什么婚恋市场显示女性过剩，而不是男性过剩呢？邱晓云 发表于 2013-2-5 11:51

首先，你认识的人都是高知群还是普通人？你的这个“婚恋市场”指的是哪个范围？事实是，我的同事很有几个小孩已经三十多还没有结婚。这几个孩子学历本科或大专，在外地闯荡没有发财，一无所获，根本无人问津。
二，七十年代末提出计划生育，八十年代开始收紧，80年代中后才引入b超进行婴儿性别鉴定，九十年代开始，农村大规模进行胎儿鉴别，由于一般认为男子到30才算大龄，所以暴露问题的严重性还有待时日。

邱晓云

我参与讨论只为了提醒大家一点可能没有想到的读数误区，也就是当主贴说绝对男过剩3700万的情况下，实际婚龄女却过剩100万，这可能是写文章的与读文章的都没想到的。至于对这个事实的主观感受，各人各异，那就不是我敢讨论的了。

燕苗

最简单最直接的证法：假定中国人口14亿，男女平衡各7亿，以七十岁计，每一岁数一千万男性，一千万女性，在作者和大多数人的心里，这样男女性比例是平衡的，每个男性都有对应的一个女性嘛，但实际上是少了2000万男性，因为婚姻法规定男22，女20，22岁以上的男性每个岁数1000万×48年，为4.8亿，20岁以上女性每个岁数1000万×50年为五亿，，女性净多2000万，扣除1900万的偏差，仍多100万。实际上由于男女平均婚龄差大于2岁，所以女过剩更严重，假如平均差5岁，那么照婚姻法计算的婚龄男比女多3000万，可能正好平衡，而不是多几千万男。

邱晓云 发表于 2013-2-5 11:51

你要不是存心恶心自己，我服了你。
有你这么计算的？你没发现你在14亿人中摘取了4.8亿男性而女性是五亿为一个集合，让他们配对来证明女性过剩，对另一个男性2.2亿女性是2亿的集合弃之不顾，你除非有本事证明来年中国只生育女性而没有男人出生，即再生育2千万女性，你的后一个集合才有可能达到1:1。

燕苗

50后，60后进入婚龄的时候，因为不是计划生育出来的，男女性比例相对接近，也就是相对现在来说女性更多，但由于男女婚龄差小，所以只有大男大女问题，剩女问题远没有现在严重。现在实际男性比女性多不少，但由于婚龄 ...
邱晓云 发表于 2013-2-5 12:06

你去看看农村，就知道什么叫光棍。

燕苗

我参与讨论只为了提醒大家一点可能没有想到的读数误区，也就是当主贴说绝对男过剩3700万的情况下，实际婚龄女却过剩100万，这可能是写文章的与读文章的都没想到的。至于对这个事实的主观感受，各人各异，那就不是我敢 ...
邱晓云 发表于 2013-2-5 14:04

现在明显是女性市场，在本市，一个中部省会，男人不但要提供住房，还要3-5万的提亲费，酒席钱全包。你想绝大多数女性是要结婚的，是不会把自己弄成剩女的，为什么会这样，明显男女比例失调。

邱晓云

你要不是存心恶心自己，我服了你。
有你这么计算的？你没发现你在14亿人中摘取了4.8亿男性而女性是五亿为一个集合，让他们配对来证明女性过剩，对另一个男性2.2亿女性是2亿的集合弃之不顾，你除非有本事证明来年中 ...
燕苗 发表于 2013-2-5 14:10

对不起，看不懂你说什么。希望有看懂的告诉我，我们都对他（或者她）解释，省得这么吵来吵去。

燕苗

我参与讨论只为了提醒大家一点可能没有想到的读数误区，也就是当主贴说绝对男过剩3700万的情况下，实际婚龄女却过剩100万，这可能是写文章的与读文章的都没想到的。至于对这个事实的主观感受，各人各异，那就不是我敢 ...
邱晓云 发表于 2013-2-5 14:04

读数的误区恰恰是你自己在那里胡掰。
样本空间应该是这样的。按照中国每年男女1.2:1计算。32-22岁的男人共1200万，每年120万，女人30-20岁共1000万，每年100万，你再试试，永远不会得出你那样莫名其妙，不可理喻的结论。

燕苗

对不起，看不懂你说什么。希望有看懂的告诉我，我们都对他（或者她）解释，省得这么吵来吵去。
邱晓云 发表于 2013-2-5 14:23

什么，看不懂？
14亿人口中，你划出了两个人群，（我没想到你不懂“集合”这个名词，明显中学数学不过关，现在换成“人群”你理解了吧？），一个是4.8亿男人和5亿女人为一组，即你所说的男人22-70岁女人70-20岁，按照1：1配对原则，你得出女人比男人多2千万的结论，但是你的另一群人，即0-22岁男人，女人0-20岁，整体上却是男人22oo万对2000万，这组人的男女比例失调却被你排除在外不加以考虑。
请问你的第二组人群中多出的200万男性怎么办，按照你的预定肯定是在0岁到负2岁女性人中寻找，那么，你给出的总人数中男人是7.2亿女人是7亿，而不是预设的7亿对7亿，如此你预设的前提在你计算的过程中就已经否定，因此你得出的结论当然就混蛋透顶。

邱晓云

对不起，还是看不懂你这些随心意测的数字有什么意义。这样吧，各说各的吧。比喻也用过了，算数也用过了，现在我来把自己的观点定义一下吧：

由于有男女结婚年龄差的客观存在，大家以为最合适的男女性比例1:1，必然造成婚龄女过剩，平均婚龄每差一岁，大约女过剩一千万（由于各年出生人数不同，这个数字会有很大的波动，但方向如此）当然同时非婚龄男过剩（要不怎么男女总性比例一比一？）习惯造成的婚龄差与于婚姻法造成的婚龄差，在这点上作用相同。婚姻法造成的二岁婚龄差，造成在实际男总人口净过剩3700万的同时，法定婚龄女净过剩100万。根据那篇07年数字估计。

邱晓云

但是你的另一群人，即0-22岁男人，女人0-20岁，整体上却是男人22oo万对2000万，这组人的男女比例失调却被你排除在外不加以考虑。
燕苗 发表于 2013-2-5 15:05

这些人是法定不许结婚的呀。明年有些人从其中毕业了，可也有些人去世了，有些人出生了，假设动态平衡，还是法定男比女净多两千万不许结婚呀，法定可结婚的人群中，可不是男的少了两千万，女的多了两千万？假设总男女性比例一比一的话。

psyzjs

法定婚姻是法律范畴，事实婚姻是社会范畴，但在此之前，人作为一个种，早就配育了千万年。用后发的东西制约进化的先机，对不对？

剩女剩男是人造概念，我认为是很反动的，抹杀人的自由。但许多国内普通民众放弃了常识，受此拖累，实属不该。