杜雅萍

俺也接到诉状了，下午才能看到，认真对待，打击流氓，毫不手软。

ironland

支持平平

李冬君

这事还没完？支持。看来“米”真是不写作的人，时间大大的。我手头上还有那本书呐，是朋友当时邀我参加研讨会时送的。

杜雅萍

刚才图书商报社的编辑打来电话，他们也受到起诉状了。

周泽雄

有进展吗？

杜雅萍

看到起诉状了，图书商报是第二被告，告侵犯名誉权，要求赔礼道歉，赔10000块。
事由就是《李鬼为什么这样牛的文章》。

水色

no  face   

老残油记

持续关注中

心中有刀

平平，我愿意帮忙给你出主意。上次跟你在MSN上进行的讨论，你保存记录了么？

杜雅萍

下周一该去法院提交证据了，要准备身份证复印件、报纸原件及复印件（这个报社弄）、抄袭对比文字复印三份（俺嫌借书麻烦，从网上买了两本，花了40块），张耀杰文章复印件两份。
俺想了一下，这家伙这么折腾俺，开完庭，俺当他面把那本烂书撕碎。

稻草人007

这人真是无赖啊！！整天没事可做找茬吧！？
支持平平！

老残油记

得有刀兄殿后,平平只管大胆接招就是,遥祝祝平平旗开得胜!

杜雅萍

多谢稻草人妹妹和老残大哥。
昨天听了一句安慰的话，说，人的一生要离一次婚，打一场官司，生一场大病（还有一件事，忘了）才圆满，俺开始走向完满的人生之旅。。。。。。

心中有刀

如果法院不乱判的话，平平发表那篇文章肯定是不侵犯对方名誉权的——假设那位书商在那件事情上名誉可供侵犯的话。

老残油记

74# 心中有刀
偶也觉得，这事不必惊动有刀大律师的，老残乱棍开打足矣：）而且，士（女，汉族）别三日，当刮目相看．偶发现平平这两年掐架功夫早已出落得一表人才，平平庭上葱葱玉指只须亮出三根作兰花状，便可掐得对方五彩缤纷，老残敬候佳音中：））））

wolfzhang

当然要请律师。虽然什么都懂，但是不见得懂法。虽然懂法，但是人家不见得用法对付你，人家可以用其他手段对付你，比如说，人家跟法院关系很好。

所以，没那么简单。既然人家起诉你，就积极应诉。如有可能（或法律许可），可贴出起诉书。

杜雅萍

多谢刀兄老残大哥wolfzhang君，俺的律师帮俺准备好证据了。

老残油记

不知平平今天庭上得分几何，当场宣判否？关注中

杨林

来晚了，我是个老讼棍了，九四年就作为原告打官司，一开始就有律师，从来都是立于不败之地，因为我们的合同全都是霸王条款，我在法庭上经常呼呼大睡。可是轮到我徒弟的时代不行了，经常成为被告，还经常败诉。律师也经常叛变，干完原告的，接着上诉时成被告的律师了。妈的，中国只有法官，没有法律，只要有关系，就没有摆不平的官司。平平千万不要掉以轻心，不要轻视了一颗法官的黑心。

心中有刀

...从来都是立于不败之地，因为我们的合同全都是霸王条款，我在法庭上经常呼呼大睡。可是轮到我徒弟的时代不行了，经常成为被告，还经常败诉。律师也经常叛变，干完原告的，接着上诉时成被告的律师了...

杨林 发表于 2010-4-26 23:29

杨林兄：你的记忆是不是被某种激愤情绪搞乱了？说律师会“经常叛变，干完原告的，接着上诉时成被告的律师了”，我想一定不是事实——你想想看，在一场官司当中，如果一审原告赢了，那原告的律师怎么会去代理被告上诉，努力推翻自己的阶段性工作成果？如果原告一审败诉并提起上诉，对方（也就是被告）又怎么可能放着打赢一审的律师不用，而去聘请一审时的对方律师去尝试葬送自己这方已到手的胜利？

再说，律师业也有行规（现在更有详细具体的利益冲突规则），你所讲的那种在同一案件里先代理原告，后又代理被告的情形是匪夷所思的，没有哪个神智清醒的律师敢那样做。

杨林

说律师经常叛变是夸张，应该把经常两个字去掉。再此对有刀道歉，也对大多数有良知的律师表示抱歉。我已多年不接触这个行当了，前些时候请教有刀法律问题也是真诚的，有些法律问题我确实无知。但我上面随口说的话也不是毫无根据，事情是这样的：我们单位有个案子，已经结案好几年，胜诉，执行程序中，上诉期早就过了。第三方突然介入，提出权利主张，请求执行回转，未果。重新起诉，我们这次变成被告，我们原来的律师成了第三方也就是这次的原告代理律师，诉讼请求是要求我们把已在执行的财产分给这次原告一半。据此并不能得出律师干完原告律师接着干被告律师的结论，我昨天没细想。但这个律师确实就同一案件的标的，一次站在我们一边，又一次站在我们对立的一边。

上面是我了解得很清楚的事，理论上应该不算吧。还有一件我没细问，但的确就是我们一审胜诉，律师掌握了大量我们的材料，接着上诉时变成了对方的律师，昨天我们的当事人亲口对我说的，并且告诉我应该不允许，但不知道为什么高院接受，我没问他我们有没有提出异议申请要求回避。但事情肯定是存在并正在发生着。我想这个律师绝对不是神经出了毛病，而是找到了我们的致命漏洞，认为二审我们肯定输，至于职业道德肯定在他的大脑中不存在。

心中有刀

...我们单位有个案子，已经结案好几年，胜诉，执行程序中，上诉期早就过了。第三方突然介入，提出权利主张，请求执行回转，未果。重新起诉，我们这次变成被告，我们原来的律师成了第三方也就是这次的原告代理律师，诉讼请求是要求我们把已在执行的财产分给这次原告一半。据此并不能得出律师干完原告律师接着干被告律师的结论，我昨天没细想。但这个律师确实就同一案件的标的，一次站在我们一边，又一次站在我们对立的一边。

上面是我了解得很清楚的事，理论上应该不算吧。还有一件我没细问，但的确就是我们一审胜诉，律师掌握了大量我们的材料，接着上诉时变成了对方的律师，昨天我们的当事人亲口对我说的，并且告诉我应该不允许，但不知道为什么高院接受，我没问他我们有没有提出异议申请要求回避。但事情肯定是存在并正在发生着。我想这个律师绝对不是神经出了毛病，而是找到了我们的致命漏洞，认为二审我们肯定输，至于职业道德肯定在他的大脑中不存在。
杨林 发表于 2010-4-27 21:50

杨林兄言重了。你从未得罪有刀，完全不必致歉的。我也只是随口一说，觉得杨兄所讲的事例不太合乎逻辑，因为律师界确实有利益冲突规则，像你说的那件案子，如果当事人向律师协会投诉，那位损害前委托人利益的律师一定会被律协惩戒处分。可能有些当事人不了解律师法和律师行业规范吧，对律师不敢轻易检举。

和其他行业一样，律师也良莠不齐，有好有坏，假如个别律师做了不应该做的事，正派律师一定不会昧着良心护短。有刀是律师，但绝不会把对律师界丑恶现象的批评看成对自己的无理冒犯。

杨林

感觉上海的法律界比别的地方规范一些，像我说的现象之所以存在，有些律师那么有恃无恐，想必有刀一定不难推断出原委的，这里面也有它自身的逻辑存在。谢谢有刀。